Guy Verhofstadt en de U.S.E.
 

Daarnet in het VRT-Nieuws.
Guy Verhofstadt vindt dat we nu een keuze moeten maken tussen Europa als louter vrijhandelszone of een "Verenigde Staten van Europa"(Zijn letterlijke woorden).
Hij is ervan overtuigd dit idee bij een referendum een meerderheid zou halen(want een belangrijk deel van de Nee-stemmers wil juist meer Europa).
Terwijl de Nederlandse partijen die tegenstemmen juist pleiten voor een Europese samenwerking i.p.v. Europese eenmaking. De Nederlandse burgers die werden geïnterviewd maakten dit ook heel duidelijk:"Nederland heeft al een grondwet, we hebben die Europese niet nodig"-"Brussel heeft al teveel te zeggen"-"Wij willen geen Verenigde Staten van Europa".
Aangezien onze Guy er rotsvast van overtuigd is dat er een meerderheid is voor een U.S.E., had ik dit graag eens gezien dus daarom:"Zijn jullie voor of tegen een Verenigde Staten van Europa?"[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Vlaamse Patriot on 02-06-2005 at 19:38 Reason: -------------------------------- Daarnet in het VRT-Nieuws. Guy Verhofstadt vindt dat we nu een keuze moeten maken tussen Europa als louter vrijhandelszone of een "Verenigde Staten van Europa"(Zijn letterlijke woorden). Hij is ervan overtuigd dit idee bij een referendum een meerderheid zou halen(want een belangrijk deel van de Nee-stemmers wil juist meer Europa). Terwijl de Nederlandse partijen die tegenstemmen juist pleiten voor een Europese samenwerking i.p.v. Europese eenmaking. De Nederlandse burgers die werden geïnterviewd maakten dit ook heel duidelijk:"Nederland heeft al een grondwet, we hebben die Europese niet nodig"-"Brussel heeft al teveel te zeggen"-"Wij willen geen Verenigde Staten van Europa". Aangezien onze Guy er rotsvast van overtuigd is dat er een meerderheid is voor een U.S.E., had ik dit graag eens gezien dus daarom:"Zijn jullie voor of tegen een Verenigde Staten van Europa?"[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Daarnet in het VRT-Nieuws. Guy Verhofstadt vindt dat we nu een keuze moeten maken tussen Europa als louter vrijhandelszone of een "Verenigde Staten van Europa"(Zijn letterlijke woorden). Hij is ervan overtuigd dit idee bij een referendum een meerderheid zou halen(want een belangrijk deel van de Nee-stemmers wil juist meer Europa). Terwijl de Nederlandse partijen die tegenstemmen juist pleiten voor een Europese samenwerking i.p.v. Europese eenmaking. De Nederlandse burgers die werden geïnterviewd maakten dit ook heel duidelijk:"Nederland heeft al een grondwet, we hebben die Europese niet nodig"-"Brussel heeft al teveel te zeggen"-"Wij willen geen Verenigde Staten van Europa". Aangezien onze Guy er rotsvast van overtuigd is dat er een meerderheid is voor een U.S.E., had ik dit graag eens gezien dus daarom:"Zijn jullie voor of tegen een Verenigde Staten van Europa?"[/size]

[/edit]

voor

Le Pen van het extreem rechtse Front National die toch ook een pak nee stemmers achter zich kreeg wil helemaal geen Europese samenwerking.

Ik ben in principe wel voor maar niet op de manier zoals het gebeurt is.
Vanaf 2003 begon het voor mij al grondig fout te lopen op belangrijke punten.

Tegen. Het is gelukkig zo onrealistisch dat zo'n afschuwelijke en logge superstaat er nooit of te nooit zal komen.

Dit is een leugen van formaat. Het FN is juist voor Europese samenwerking, maar niet via superinstellingen die een eigen leven zijn gaan leiden boven de staten en de burgers, maar Europese eendracht op basis van wederzijdse akkoorden tussen de landen waarbij iedere staat zijn volledige souvereiniteit blijft behouden. Het FN is in dat verband zelfs voorstander van een eenheidsmunt, maar niet op de manier waarop de huidige euro tot stand kwam.

Wat is huidig Europa anders?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by boer_bavo on 02-06-2005 at 22:32 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Dit is een leugen van formaat. Het FN is juist voor Europese samenwerking, maar niet via superinstellingen die een eigen leven zijn gaan leiden boven de staten en de burgers, maar Europese eendracht op basis van wederzijdse akkoorden tussen de landen waarbij iedere staat zijn volledige souvereiniteit blijft behouden. Wat is huidig Europa anders?[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Dit is een leugen van formaat. Het FN is juist voor Europese samenwerking, maar niet via superinstellingen die een eigen leven zijn gaan leiden boven de staten en de burgers, maar Europese eendracht op basis van wederzijdse akkoorden tussen de landen waarbij iedere staat zijn volledige souvereiniteit blijft behouden. Wat is Europa anders?[/size]

[/edit]

Zolang er geen democratie op Europees niveau is TEGEN.

Heel wat anders: er is bijvoorbeeld een Europese Commissie die beslissingen kan nemen die niet gebaseerd zijn op wederzijdse verdragen gesloten TUSSEN de landen, maar wel via het doorgeefluik van een supranationale structuur.

Over welke soort beslissingen hebt ge het ?

"La France n'a que faire de l'Euro, la France n'a que faire de l'Europe, la France est souveraine et elle n'a besoin de personne." Citaat van Le Pen op de franse radio verleden week maandag. Ik denk dat dit duidelijk is.

Onvoorwaardelijk tegen.

En onderstaand citaat is ook even duidelijk waaruit duidelijk blijkt dat uw bewering aan geen kanten klopt:

In deze verwart u trouwens het benadrukken van de soevereiniteit met het verwerpen van samenwerking. U kunt blijkbaar niet het minste onderscheid maken.

Mja een ESU op zich lijkt me geen slecht idee, maar er moet wel iets serieus gaan veranderen qua mentaliteit. Het is niet normaal dat er een paar man hun wil kunnen doordrukken in EU, mede beinvloed/bekocht door de USA, alhoewel er tegen gestemd wordt bijvoorbeeld (zoals Software Patenten o.a)

Wie de term soevereiniteit gebruikt is per definitie 'dom', 'bekrompen', 'provincialistisch', 'achterhaald', 'loopt achterop', 'houdt geen rekening met de globalisering' enzovoort.

propaganda van de eurocratie, maar helaas zijn er veel naïeve mensen in de wereld.

Verhofstadt zou beter eerst eens leren zijn eigen land behoorlijk te besturen vooraleer zich elders te gaan moeien. Hij doet dit enkel om om zo vlug mogelijk in 'Europa' een goedbetalend jobke te bemachtigen.

Let maar niet te veel op wat Verhofstadt vertelt. Het enige wat voor die man telt is die man zelf. Eigen Carrière Alleen