Of wat denken jullie hiervan?

De voorbije 4 jaar was de regering al anti-Vlaams, dus of het nog erger kan, is nog af te wachten. Ik hoop van niet, maar ik denk het wel.

:?:
Tel eens de stemmen samen van VB, N-VA, CD&V.
Spa-SPIRIT.
Tel erbij de republikeinen binnen de VLD.

Dit kan allemaal wel zijn, maar de sossen komen in de regering en die zijn niet direct geneigd om voor meer Vlaamse onafhankelijkheid te ijveren.

De sossen niet, maar hoorde ik Bertje niet verklaren dat door de coalitie met Spa, ook de Vlaamse thema’s een kans kregen.?

Om te herfederaliseren? :wink:

Maar Bertje had toch gezegd dat Vlaamse thema's al lang gepasseerd waren.

Zeg ik toch

Tacitus schreef:
En dat zou een goede zaak zijn. :?: :?

Helemaal niet. Liever de CD&V, dan de VLD in de regering!

Waar het mij om ging was dat nu bewezen is dat de BUB even anti-vlaams is als de regering die we hadden en hebben.

NIETS bewijst echter dat het merendeel der Belgen dit beseft. WEL is duidelijk de machthebbers veel te goed weten dat het volk uit grote onwetendheid op hen stemt. Ze stemmen voor fopspenen zoals 'alles gratis' of ' opnieuw belastingenverlagingen' die maar al te graag door de ene kant gepromoot en door de andere kant geloofd worden. Over abnormale transfers en hun gevolgen op langere termijn wordt daarentegen niet gerept. Moesten de burgers slimmer gemaakt zijn inplaats van dom gehouden, de stemverplichting zou allang naar de prullenmand verwezen zijn...

En dat zootje ongeregeld moet uw fiere Vlaamse volk voorstellen? :lol:

Trouwens, om nog es de inconsistentie van de CD&V aan te tonen:
"CD&V wil een confederaal land. Het zwaartepunt van de bevoegdheden wordt verlegd naar de twee deelstaten Vlaanderen en Wallonië. Zo wint het beleid aan bestuurskracht en beantwoordt het aan de verwachtingen en noden van de mensen die in Vlaanderen leven en werken. De deelstaten beslissen, in onderling overleg en met wederzijdse instemming, welke bevoegdheden, op welke wijze en door welke instellingen op het Belgisch niveau worden uitgeoefend. Die confederale aanpak van onderuit zal niet tot separatisme, maar juist tot meer samenhang in ons land leiden. Aan de grondwettelijk omschreven rol van de Koning raken we niet.”

Dat zootje ongeregeld werd wel gedurende 172 jaar 'gevormd' door de Belgische staat. Zelfs de 'Vlaamse' vertegenwoordigers werden door zijn regime misvormd.
Nog altijd trouwens.

Wacht eens Knuppel, beweert u dat
-de Vlamingen niet bewust zijn van 95% van wat er gebeurt. Internet, informatiemaatschappij, kranten, tv, quid?
-Wat ben ik dan (Nederlandstalig en geinformeerd)?

Vlaamse Leeuw, bij nader inzien:

:wink:

En wie heeft de macht de 'Vlaamse' media te bespelen?

Waarom heeft maar een kwart burgers vertrouwen in de media?

Ook nog niet gehoord van het Belgisch Consortium zeker en hun macht over diezelfde media?


Jij bent een BUBber, anti-vlaams ondanks je kennis van het nederlands en op zijn Belgisch geïndoctrineerd.

Een nieuw ras/volck?

Trouwens, Knuppel, je "vergeet" wel het " :roll: "-icoontje in mijn citaat.
Dat icoontje duidt op ironie, weet u wel.

Of U hebt het niet gezien, en zo'n kortzichtigheid zijn we van flaminganten wel gewend, of U vervalst vrijwillig uitspraken van uw tegenstanders. Bijzonder laf, en toont enkel aan dat U 't met argumenten niet meer kan halen. Des te beter :wink:

Ontbreekt hier niet het woord ':roll:' om de ironie van het gezegde te beklemtonen? :P

Interessante paradox: nochthans zijn het diezelfde partijen die staatshervorming na staatshervorming hebben doorgevoerd. Het VB heeft zowel St-Michiels als Lambermont niet aanvaard. Dus wie hervormt Belgie?