Poupaert verdwenen?
 

Iemand al gemerkt dat de genaamde erikpoupaert uit de ledenlijst verdwenen is?

Egidius

http://forum.politics.be/member.php?u=6586

[SIZE=5]erikpoupaert[/SIZE]
Banneling

:cheer:

Hij was wellicht een dubbelaccount van Wolfgang Meister.

Ja maar, hier klopt iets niet:
1/ bannelingen kunnen hier nog steeds posten, zoals vele postings met onder de naam de status "banneling" vermeld aantonen.
2/ er is nergens een melding door de moderatoren dat hij geband wordt, te vinden
3/ "erikpoupaert" is geheel en al verdwenen uit de ledenlijst: ik denk niet dat bannelingen daaruit geschrapt worden, of wel?

Neen, neen, Erik Poupaert is een echt bestaande persoon. Hij heeft hier zijn adres gepost, en dat bestaat echt zoals je snel kan controleren via internet.

Egidius

Hehehe... wat een groot katholiek gemis....snik.

Van jou heb ik hier anders ook nog niet veel inhoudelijks gelezen, Andro.
Wanneer kom jij eens voor de dag met je ideeën?

Egidius

Nee hoor, dat zijn gewoon posts voorafgegaan aan hun ban.

Dat wordt zelden tot nooit publiek meegedeeld.

Toch wel, om het aantal links naar profielen van gebande personen te verminderen (google, etc.).

Dus Poupaert is geband?

Egidius

Dat beslis ik zelf wel.
Mis je je katholiek vriendtje Poupaert, zo hard Edigius?

Vooruit, we leven dus op hoop.

Bah, ik vond het een originele stem. Je hoeft het niet met iemand eens zijn om een discussie met die persoon ontspannend of prikkelend te vinden. Ja dus, ik mis hem wel wat.

Egidius

Egidius

Waarom zet je steeds je nickname onder je berichten. Dat is nergens nuttig voor

boer_bavo

Hoop doet leven inderdaad.

Een groot verlies is het niet. Inhoudelijk bracht hij niets bij. Ik denk trouwens niet dat je deze persoon au-serieux kon nemen.

Wel, ik doe dat graag. Het is een oude gewoonte.

Egidius

Wel, ik ben zo vrij daar anders over te denken.
En wat het serieus nemen betreft, denk ik dat je je stevig vergist.

Maar soit, hij is onderweg naar het oosten.

Egidius

Ik vond Poupaert een hoogst origineel figuur.
Een lekker warhoofd, maar ik hou van chaos als brenger van verfrissende ideeën en visies. Hij kon bliksemsnel verglijden van baarlijke bullocks, naar bizarre doch ällerminst van dommigheid getuigende postings.
Hij doet me aan Godfried de keiharde katholieke provocateur denken.
Hoe gedéfroqueerd diens ideeën ook waren, ik genoot van de consternatie die ze teweegbrachten bij sommigen die het gechargeerde er niet van wilden of konden zien.
Ik heb hem zelf maar één of twee keer (gemeend?) kwaad gekregen.
Zo moesten er meer zijn.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 06-06-2005 at 17:30 Reason: -------------------------------- Ik vond Poupaert een hoogst origineel figuur. Een lekker warhoofd, maar ik hou van chaos als brenger van verfrissende ideeën en visies. Hij kon bliksemsnel verglijden van baarlijke bullocks, naar bizarre doch ällerminst van dommigheid getuigende postings. Hij doet me aan Godfried de keiharde katholieke provocateur denken. Hoe gedéfroqueerd diens ideeën ook waren, ik genoot van de consternatie die ze teweegbrachten bij sommigen die het gechargeerde er niet van wilden of konden zien. Ik heb hem zelf maar één of twee keer (gemeend?) kwaad gekregen. Zo moesten er meer zijn.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Ik vond Poupaert hem een hoogst origineel figuur. Een lekker warhoofd, maar ik hou van chaos als brenger van verfrissende ideeën en visies. Hij kon bliksemsnel verglijden van baarlijke bullocks, naar bizarre doch ällerminst van dommigheid getuigende postings. Hij doet me aan Godfried de keiharde katholieke provocateur denken. Hoe gedéfroqueerd diens ideeën ook waren, ik genoot van de consternatie die ze teweegbrachten bij sommigen die het gechargeerde er niet van wilden of konden zien. Ik heb hem zelf maar één of twee keer (gemeend?) kwaad gekregen. Zo moesten er meer zijn.[/size]

[/edit]

Een prachtig grafschrift.

Met de verweesde instemming van Uwen Egidius