britten
 

britse regering schort procedure voor goedkeuring grondwet op. er komt waarschijnlijk geen referendum

Tony Blair is een socialist naar mijn hart.
Nu is de grondwet echt mors- en morsdood.
:cheer: :cheer: :cheer:

Dat wordt huiswerk overdoen voor de constitutie ! Maar zeggen dat er geen Europese grondwet komt is vrij voorbarig...

8O socialist?

Is dat goed of slecht nieuws? Gaat men het via het parlement doen of gaat men het niet doen?

Blair is bang dat de Britten ''no'' stemmen, omdat hun korting van de europese bijdrage dan van de baan is.

Een korting die wel eens mag verdwijnen...

Als de Fransen recht hebben op hun verdoken korting via hun landbouwsubsidies, dan hebben de Britten ook recht op hun eigen korting(ze doen er tenminste niet zo hypocriet over en noemen het gewoon korting)

van mij mogen ze ook gewoon uit de EU stappen. Zij duwen Europa altijd maar verder onder de vleugels van de VS.

Ja, de Britten moeten eindelijk eens kiezen, EU of geen EU, maar niet iets tussen de 2.

De britten mogen er absoluut niet uitstappen zij vormen ten minste een tegengewicht voor Parijs.

Europa-britten.
 

Het is schandalig hoe de britten gereageerdhebben op den top in Brussel.Dat ze een voorbeeld nemen,en dit tot hun grote schande,dat zelfs de armere landen een deel wilden teruggeven.De britse regering moet leren op kleinere voet te leven,en anderen ook recht op leven geven.
Ze hebben in Hong-Kong als hun kroonkolonie al lang genoeg belastingen aan Engeland leten betalen,voor het terug eigendom van China werd.
Wanneer gaat de LABOURpartij daar eens tonen wat Solidariteit betekent,en dat ook met daden bewijzen???En ook die raad meegeven,alvorens ze naar Brussel komen???

En waar blijft dan zijn SOLIDARITEIT met armere landen???Natuurlijk hebben ze daar nu niet meer sinds 1997 de VELE dollars die Hong-Kong jaarlijks en dit gedurende 100jaar aan hen moest ophoesten als Kroonkolonie.
Blair is géén socialist-geen sociaal demokraat,maar een SALONSOCIALIST...

Eerst en vooral dit: ik ben absoluut voorstander van een sterker en eendrachtiger Europa. Maar dat betekent niet dat alles wat Europa regelt ok is, en alles beter door Europa geregeld wordt.
Ter zake vind ik de kritiek van GB op het landbouwbeleid meer dan terecht. Ik ben voor landbouwsubsidies, maar trop is te veel. Ik geef 1 vb: de koeien geven melk, na een gigantische boterberg en melkplas kwam de EU op een schitterend idee: verpoeder de melk en vermeng het in het veevoeder... sja, zo kunnen we bezig blijven, natuurlijk.

De kritiek dat GB gierig is, geen solidariteit kent en bovendien blijft twijfelen tussen VS en EU is te simpel.
Wat de eerste twee zaken betreft, zie supra. Wat het twijfelen betreft, onverdeeld gelukkig zijn ze niet met Europa. ZE willen er wel deel van uitmaken, maar hebben een andere visie dan de meeste landen. Is dat verkeerd? Uiteraard niet. Zolang ze de boel niet saboteren door veto-rechten is daar niks mis mee. Wat dan weer niet wil zeggen dat wanneer ze het veto-recht gebruiken, dat zowiezo verkeerd is (zie supra).



@ An
Het gaat niet over solidariteit.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by MaXiMuS on 19-06-2005 at 23:10 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door an1959 Het is schandalig hoe de britten gereageerdhebben op den top in Brussel.Dat ze een voorbeeld nemen,en dit tot hun grote schande,dat zelfs de armere landen een deel wilden teruggeven.De britse regering moet leren op kleinere voet te leven,en anderen ook recht op leven geven. Ze hebben in Hong-Kong als hun kroonkolonie al lang genoeg belastingen aan Engeland leten betalen,voor het terug eigendom van China werd. Wanneer gaat de LABOURpartij daar eens tonen wat Solidariteit betekent,en dat ook met daden bewijzen???En ook die raad meegeven,alvorens ze naar Brussel komen??? Eerst en vooral dit: ik ben absoluut voorstander van een sterker en eendrachtiger Europa. Maar dat betekent niet dat alles wat Europa regelt ok is, en alles beter door Europa geregeld wordt. Ter zake vind ik de kritiek van GB op het landbouwbeleid meer dan terecht. Ik ben voor landbouwsubsidies, maar trop is te veel. Ik geef 1 vb: de koeien geven melk, na een gigantische boterberg en melkplas kwam de EU op een schitterend idee: verpoeder de melk en vermeng het in het veevoeder... sja, zo kunnen we bezig blijven, natuurlijk. De kritiek dat GB gierig is, geen solidariteit kent en bovendien blijft twijfelen tussen VS en EU is te simpel. Wat de eerste twee zaken betreft, zie supra. Wat het twijfelen betreft, onverdeeld gelukkig zijn ze niet met Europa. ZE willen er wel deel van uitmaken, maar hebben een andere visie dan de meeste landen. Is dat verkeerd? Uiteraard niet. Zolang ze de boel niet saboteren door veto-rechten is daar niks mis mee. Wat dan weer niet wil zeggen dat wanneer ze het veto-recht gebruiken, dat zowiezo verkeerd is (zie supra). @ An Het gaat niet over solidariteit.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door an1959 Het is schandalig hoe de britten gereageerdhebben op den top in Brussel.Dat ze een voorbeeld nemen,en dit tot hun grote schande,dat zelfs de armere landen een deel wilden teruggeven.De britse regering moet leren op kleinere voet te leven,en anderen ook recht op leven geven. Ze hebben in Hong-Kong als hun kroonkolonie al lang genoeg belastingen aan Engeland leten betalen,voor het terug eigendom van China werd. Wanneer gaat de LABOURpartij daar eens tonen wat Solidariteit betekent,en dat ook met daden bewijzen???En ook die raad meegeven,alvorens ze naar Brussel komen??? Eerst en vooral dit: ik ben absoluut voorstander van een sterker en eendrachtiger Europa. Maar dat betekent niet dat alles wat Europa regelt ok is, en alles beter door Europa geregeld wordt. Ter zake vind ik de kritiek van GB op het landbouwbeleid meer dan terecht. Ik ben voor landbouwsubsidies, maar trop is te veel. Ik geef 1 vb: de koeien geven melk, na een gigantische boterberg en melkplas kwam de EU op een schitterend idee: verpoeder de melk en vermeng het in het veevoeder... sja, zo kunnen we bezig blijven, natuurlijk. De kritiek dat GB gierig is, geen solidariteit kent en bovendien blijft twijfelen tussen VS en EU is te simpel. Wat de eerste twee zaken betreft, zie supra. Wat het twijfelen betreft, onverdeeld gelukkig zijn ze niet met Europa. ZE willen er wel deel van uitmaken, maar hebben een andere visie dan de meeste landen. Is dat verkeerd? Uiteraard niet. Zolang ze de boel niet saboteren door veto-rechten is daar niks mis mee. Wat dan weer niet wil zeggen dat wanneer ze het veto-recht gebruiken, dat zowiezo verkeerd is (zie supra).[/size]

[/edit]

Inderdaad,het gaat niet over SOLIDARITEIT,want daar hebben ze in ons West-Europeese E.G nog geen kaas geëten.
Ieder voor zich,heetdat daar.Maar of dat de juiste weg is,om de wereld een beetje in evenwicht te brengen,betwijfel ik sterk.Zolang de ene dood gaat,omdat hij of zij GEEN eten hebben,en de anderenafsterven omdat ze TE VEEL eten,zijn we nog belange er niet aan toe,om op de wereld,waar er genoeg eten is voor iedereen,echte VREDE te verkrijgen en te HANDHAVEN...

Wereldvrede is inderdaad nog niet voor morgen, maar ooit...
Had aan een West-Europeaan in de middeleeuwen verteld dat in 2000 er al 60j vrede was en hij had u ook vierkant uitgelachen.

Zéér juist. Schop die Anglosaxische dwarsliggers er maar uit. Kunnen ze mss de 52ste staat van de V.S.A worden na (P)Israël. Europa zal er alléén maar wel bijvaren.:thumbsup:

Liever de zoveelste staat van de USA dan het zoveelste departement van Frankrijk.

U snapt duidelijk mijn post niet.

Alles doen en altijd ja knikken voor de usa is ook niet goed