Re: Waarom Turkije niet bij de EU mag
 

Gerrit Vrieskoop <[email protected]> wrote in news:42A47125.8030107
@mijnmail.nl:

>
> Ik heb tot nu toe eigenlijk geen een argument gehoord
> dat hout sneed m.b.t. tegen de toetreding van Turkije zijn:
>
> - Turkije heeft maar een heel klein europees deel
>
> (Onzin - dat deel is net zo groot als Nederland)
>
> - Turkije is islamitisch
>
> (Onzin - Turkije is net zo islamitisch als wij christelijk zijn, niet
dus)
>
> - Het is een heel andere cultuur
>
> (Wat heeft dat nou met een economische unie te maken?)
>
> - We gaan overspoeld worden met turken
>
> (Juist niet, die turken gaan allemaal terug als het daar beter gaat)
>
> - Turkije krijgt teveel macht dan in het Europees Parlement
>
> (Flauwekul, het EP heeft zowiso nauwelijks macht - de macht zit bij de
> G5 en de europese comissie ; bovendien is dit een antidemocratisch
> argument bij uitstek)
>
> Nog meer flauwekulargumenten, jongens? Ik begin dat gemekker echt een
> beetje beu te worden. Kan iemand mij eens uitleggen wat Roemenie en
> Bulgarije hebben wat Turkije niet heeft?
>
> Gerrit

Kan Erdogan's laatste oekaze niet zo snel vinden, het toestaan van
madrasses (fundamentalistische koranscholen), maar ook deze is een teken
aan de wand:


Tubantia/Twentsche-Courant/4-juni:
xxxxxxxxxxxxxx
Turkse nachtvlinders zijn duur uit

Door Fidan Ekiz

Het nachtleven in Istanboel wordt steeds duurder. De accijnzen op
alcoholhoudende dranken stijgen voortdurend. En sinds kort moeten bars en
restaurants met live-muziek ook nog een maandelijkse toeslag van 260 euro
betalen. Het verzet groeit.

Het Turkse nachtleven wordt in de tang genomen, moet almaar de prijzen
verhogen. Gevolg is dat bars een voor een hun deuren sluiten omdat ze
teveel verlies lijden. Woedende horeca-eigenaren menen dat de
entertainmentsector de nek wordt omgedraaid en willen een klacht indienen
bij het Europese hof voor de mensenrechten.

Sinds het aantreden van de regering Erdogan in 2002 is bier 450 procent
duurder geworden. Voor een fles raki, de nationale drank, betaalden Turken
drie jaar geleden nog 7 lire (4 euro), nu is dat 22.50 lire (12 euro). De
peperduur geworden raki dreef veel mensen in de armen van illegale stokers
en verkopers. Met als gevolg dat in enkele maanden tijd zeker dertig mensen
overleden door het drinken van nagemaakte ‘leeuwenmelk’, zoals de populaire
anijsdrank ook wel wordt genoemd. De dodelijke raki bevatte metylalcohol.

Om toch zoveel mogelijk klanten te behouden, besluiten clubeigenaren om de
dure alcoholische dranken onder de prijs te verkopen, waardoor hun winsten
danig slinken. ‘Maar we kunnen onze klanten geen fles raki voorzetten die
plots drie maal duurder is dan voorheen’, zegt Baki Alkaya. Hij zit voor
zijn bar ‘EOS’ in de wijk Beyoglu, het kloppend hart van de uitgaanswereld
in Istanboel.

‘Beyoglu bruiste voordat Erdogan aantrad. Nu haken de mensen na een paar
bezoeken al af. We doen ons best om de prijzen laag te houden, maar mensen
blijven alles te duur vinden.’ Nu de muziek- en danstenten voortaan ook een
toeslag van 260 euro moeten betalen, is de maat vol. Duizenden
clubeigenaren gingen vorige week in Istanboel de straat op om te
protesteren tegen de maatregelen. Ze zijn ervan overtuigd dat Erdogan erop
uit is om hun land te islamiseren. Het valt hen namelijk op dat de overheid
het vooral heeft gemunt op de entertainmentsector. De regering houdt echter
vol dat de prijsverhogingen noodzakelijk zijn om de staatsinkomsten te
vergroten. Al zei minister van Financiën Kemal Unakitan onlangs dat de
regering haar volk niet kan verbieden om te drinken, en dat de enige optie
om dat in te dammen een verhoging van de prijzen is.

Hasan Kaplan runt al zeventien jaar een bar in Beyoglu. Hij heeft zijn
personeel al twee maanden niet uitbetaald wegens schulden. Volgens Kaplan
houdt de regering er geen rekening mee dat, terwijl de werkloosheid al
groot is, straks nog eens duizenden mensen op straat komen te staan. ‘Alle
muziektenten draaien met verlies. Het aantal bezoekers is met meer dan de
helft teruggelopen.’

Kaplan en zijn collega’s zijn echter geenszins van plan de ontwikkelingen
lijdzaam af te wachten. Onder aanvoering van de vereniging Beyden, waar
alle feesttenten in Beyoglu bij zijn aangesloten, maken ze zich op voor
nieuwe acties. ‘Er zullen meer demonstraties volgen. Ook stappen we naar
het Europese hof voor de rechten van de mens’, zegt Arif Keskiner,
voorzitter van Beyden. ‘Het is absurd om accijns te heffen op feesten.
Mensen hebben het recht op ontspanning.’ Keskiner vreest dat de
regeringsaanpak op den duur de doodsteek betekent voor de toeristische
sector. En dat terwijl de regering het toerisme juist wil laten groeien.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx




Ah wacht, toch, hier:
Telegraaf/4 juni/pag11:
xxxxxxxxx
Turkije mag niet lijden onder ’nee’


Nadat Frankrijk en Nederland in hun referenda ’nee’ hebben gezegd tegen de
Europese grondwet is de roep her en der groter geworden om EU-lidmaatschap
van Turkije te bemoeilijken of zelfs onmogelijk te maken.
Al heeft de door de twee bevolkingen afgekeurde Europese grondwet
officieel niets met het lidmaatschap van Turkije te maken, toch heeft de
angst voor dit toekomstbeeld bij de neestemmers een rol gespeeld. De
Europese Commissie wil zich echter aan de afspraken met Turkije houden. De
onderhandelingen met Turkije voor EU-lidmaatschap staan gepland op drie
oktober dit jaar.
Het Turks parlement heeft net een nieuw pakket van het
strafrechtssysteem doorgevoerd, zoals was gevraagd. Deze zaak is echter nog
niet afgerond. Enkele wijzigingen moeten nog worden besproken.
President Sezer heeft namelijk zijn veto uitgesproken tegen een op
het laatste moment door de islamitische premier Erdogan ingevoerde bepaling
dat illegale koranlessen niet meer met de cel, maar met een symbolische
geldboete worden bestraft.
Volgens de sociaal-democratische oppositiepartij CHP en president
Sezer moedigt Erdogan daarmee het openen van illegale koranscholen aan, die
vrijwel altijd door moslimfundamentalisten worden bestuurd.
Doordat president Sezer zijn veto heeft uitgesproken over dit
amendement, moet ook een andere wetswijziging terug naar het parlement, die
de regeringspartij van Erdogan met de koranscholen had samengevoegd.
In dit voorstel kan een journalist de gevangenis in als hij zich
schuldig maakt aan smaad, ernstige schending van privacy of openbaarmaking
van kwesties die juridisch geheim zijn.
Het is een enorme verbetering ten opzichte van de vroegere Turkse
wet toen een journalist de gevangenis in kon wegens publicaties die tegen
het nationale belang ingingen, wat natuurlijk een duidelijke inperking was
op de vrijheid van meningsuiting. Toch zijn er protesten tegen deze nieuwe
norm, die volgens veel Turkse journalisten nog altijd niet liberaal is.


Volgende kolom

Brussel kan niet anders dan deze ontwikkelingen en discussies met
een kritische blik volgen. Tot aan 3 oktober, maar ook daarna, als de
onderhandelingen zijn begonnen.
Maar Brussel kan niet plotseling na de twee afwijzingen van de
Europese grondwet zeggen dat het afgelopen is met een toekomstig EU-
lidmaatschap van Turkije.
Vanuit de oppositie is het makkelijk om te roepen „Nee tegen
Turkije”, maar dat zou betekenen dat de Europese Unie de afspraken met het
land plotseling niet meer nakomt, de regels plotseling verandert en dus
oneerlijk spel speelt.
Dat zou trouwens niet voor het eerst zijn. De Europese Unie heeft
bijvoorbeeld de beloftes aan de Turks-Cyprioten vergeten. Vorig jaar 26
april werd in de raad van ministers van Buitenlandse Zaken van de EU
besloten om, als de Turks-Cyprioten vóór de vereniging van het eiland
Cyprus zouden stemmen, 259 miljoen euro te geven en directe handel van de
EU-landen met de Turks-Cyprioten te starten. De Turks-Cyprioten hebben
massaal voor de vereniging van het eiland gestemd, maar de belofte is nooit
nagekomen.

Maarten van Aalderen


Terug naar pagina
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<[email protected]>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]