Met Merkel als Duits bondskanselier geen Turkije in de EU en liever voor de VS...
 

Vermoedelijk zal wel de overgrote meerderheid van de forumgangers met Merkel akkooord gaan :lol:
Tja, voor Rusland zou ze strenger zijn en voor de VS liever...
Mensen die echt onder een communistische regime geleefd hebben, die weten wel wat echt goed is voor de mensen ;-)

[size=5]COMMUNISME maakt van mensen... pensen...[/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 07-06-2005 at 13:15 Reason: -------------------------------- Vermoedelijk zal wel de overgrote meerderheid van de forumgangers met Merkel akkooord gaan :lol: Citaat: ,,Minder EU met Merkel als Duits bondskanselier'' Als de voorzitster van de Duitse christen-democraten Angela Merkel dit najaar bondskanselier wordt, verandert Europa. Dat zegt een buitenlandwoordvoerder van haar partij. Geen Turkije in de EU, na Kroatië geen nieuwe EU-leden, strenger voor Rusland en liever voor de VS. ... Wat verandert er in de Duitse buitenlandse politiek onder Merkel als kanselier? Friedbert Pflüger, buitenlandwoordvoeder van de Bondsdagfractie van CDU/CSU, gaf gisteren een eerste idee in een gesprek met de International Herald Tribune. In de nasleep van het Nederlandse en Franse ,,neen'' tegen de EU-grondwet zegt Pflüger dat het ,,absoluut noodzakelijk is dat de EU zich consolideert en haar identiteit en grenzen definieert''. Volgens Pflüger betekent dat dat Turkije geen lid wordt van de Unie en dat strenger zal worden toegekeken op de toetreding van Roemenië en Bulgarije - voorzien in 2007. Het betekent ook dat na de toetreding van kandidaat-lidstaat Kroatië, een aloude bondgenoot van Duitsland (ook in de donkerste tijden van hun geschiedenis), de uitbreiding van de EU stopt. De nieuwe Duitse regering zou ook de relaties met de VS na aan het hart dragen, aldus Pflüger. Zonder meningsverschillen uit te sluiten. Bijvoorbeeld de EU-toetreding van Turkije, waar Washington voor is, ,,is een voorbeeld waar we van mening verschillen met Washington'', aldus Pflüger. Andere voorbeelden zijn het Kyoto-klimaatverdrag en het Internationaal Strafhof. Voor Rusland zou de regering-Merkel ook strenger zijn dan Schröder, die Vladimir Poetin een ,,persoonlijke vriend'' noemt. Merkel, opgegroeid in de oude DDR en daardoor beter Russisch dan Engels sprekend, zou volgens Pflüger ,,Poetin niet voor honderd procent democraat noemen, zoals Schröder doet''. ,,We zullen niet zwijgen over het Yukos-proces, dat een politiek proces was, of over Tsjetsjenië.'' ... Tja, voor Rusland zou ze strenger zijn en voor de VS liever... Mensen die echt onder een communistische regime geleefd hebben, die weten wel wat echt goed is voor de mensen ;-) [size=5]COMMUNISME maakt van mensen... pensen...[/size][/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Vermoedelijk zal wel de overgrote meerderheid van de forumgangers met Merkel akkooord gaan :lol: Citaat: ,,Minder EU met Merkel als Duits bondskanselier'' Als de voorzitster van de Duitse christen-democraten Angela Merkel dit najaar bondskanselier wordt, verandert Europa. Dat zegt een buitenlandwoordvoerder van haar partij. Geen Turkije in de EU, na Kroatië geen nieuwe EU-leden, strenger voor Rusland en liever voor de VS. ... Wat verandert er in de Duitse buitenlandse politiek onder Merkel als kanselier? Friedbert Pflüger, buitenlandwoordvoeder van de Bondsdagfractie van CDU/CSU, gaf gisteren een eerste idee in een gesprek met de International Herald Tribune. In de nasleep van het Nederlandse en Franse ,,neen'' tegen de EU-grondwet zegt Pflüger dat het ,,absoluut noodzakelijk is dat de EU zich consolideert en haar identiteit en grenzen definieert''. Volgens Pflüger betekent dat dat Turkije geen lid wordt van de Unie en dat strenger zal worden toegekeken op de toetreding van Roemenië en Bulgarije - voorzien in 2007. Het betekent ook dat na de toetreding van kandidaat-lidstaat Kroatië, een aloude bondgenoot van Duitsland (ook in de donkerste tijden van hun geschiedenis), de uitbreiding van de EU stopt. De nieuwe Duitse regering zou ook de relaties met de VS na aan het hart dragen, aldus Pflüger. Zonder meningsverschillen uit te sluiten. Bijvoorbeeld de EU-toetreding van Turkije, waar Washington voor is, ,,is een voorbeeld waar we van mening verschillen met Washington'', aldus Pflüger. Andere voorbeelden zijn het Kyoto-klimaatverdrag en het Internationaal Strafhof. Voor Rusland zou de regering-Merkel ook strenger zijn dan Schröder, die Vladimir Poetin een ,,persoonlijke vriend'' noemt. Merkel, opgegroeid in de oude DDR en daardoor beter Russisch dan Engels sprekend, zou volgens Pflüger ,,Poetin niet voor honderd procent democraat noemen, zoals Schröder doet''. ,,We zullen niet zwijgen over het Yukos-proces, dat een politiek proces was, of over Tsjetsjenië.'' ... Tja, voor Rusland zou ze strenger zijn en voor de VS liever... Mensen die echt onder een communistische regime geleefd hebben, die weten wel wat echt goed is voor de mensen ;-) COMMUNISME maakt van mensen... pensen...[/size]

[/edit]

Als ik me niet vergis neemt CSU/CDU ook een erg kritische houding aan tegenover multiculturaliteit. Een interessante ontwikkeling, nietwaar?

Ik hoop voor Duitsland en Europa dat de CDU/CSU wint

CDU/CSU of SPD: het maakt geen verschil.

Wat maakt dan wel verschil? De N(SDA)P(D)?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by sinan123 on 07-06-2005 at 20:12 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Guderian CDU/CSU of SPD: het maakt geen verschil. Wat maakt dan wel verschil? De N(SDA)P(D)?[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Guderian CDU/CSU of SPD: het maakt geen verschil. Wat maakt dan wel verschil? De NPD?[/size]

[/edit]

Strenger voor Rusland is goed, maar liever voor VS? Neuk jullie, eikelhoofden, wij zijn Europa en geen leengebied van de VS.

Dit zou inderdaad wel een verschil maken maar daar zit ik niet op te wachten.

Enkel als we braaf zijn. Anders blijven we gewoon een wingewest.

Sterke woorden overigens maar zonder betekenis als wij "europeanen" niet eens eindelijk onze economie en bureaucratie op orde willen stellen. Niet te vergeten onze defensie eens serieus willen nemen.

Wat is er nu in godsnaam mis met goeie Atlantische relaties tussen de onafhankelijke staten van de Noord-atlantische regio,liever dat dan een Sterk Europa waar Frankrijk de plak zwaait(en Vlaanderen slechts een deelstaat zal blijven).
En dat enkel omdat Bush president is (ook niet mijn favoriet, maar 't is 't einde van de wereld niet).
Ik kan mij anders wel een tijdperk herinneren waarin al die Amerika-bashers dat het land van die fantastische Clinton vonden, Tony Blair was iemand die de geest van Tachter en de conservatieven in de pan gehakt en Frankrijk was dat isolationistische land met die arrogante president Chirac die zich van de rest van de wereld geen zak aantrok en vrolijk kernbommetjes liet testen in de Pacific.
Als je ziet dat we van zoiets komen is het best mogelijk dat we binnen een paar jaar met president Hillary Clinton en president Lepen zitten. Ga er dan nog veel pleiten voor een sterk Europa tegen de VS? Ik denk het niet!
Leve de sterke Atlantische banden.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Vlaamse Patriot on 07-06-2005 at 22:06 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven Strenger voor Rusland is goed, maar liever voor VS? Neuk jullie, eikelhoofden, wij zijn Europa en geen leengebied van de VS. Wat is er nu in godsnaam mis met goeie Atlantische relaties tussen de onafhankelijke staten van de Noord-atlantische regio,liever dat dan een Sterk Europa waar Frankrijk de plak zwaait(en Vlaanderen slechts een deelstaat zal blijven). En dat enkel omdat Bush president is (ook niet mijn favoriet, maar 't is 't einde van de wereld niet). Ik kan mij anders wel een tijdperk herinneren waarin al die Amerika-bashers dat het land van die fantastische Clinton vonden, Tony Blair was iemand die de geest van Tachter en de conservatieven in de pan gehakt en Frankrijk was dat isolationistische land met die arrogante president Chirac die zich van de rest van de wereld geen zak aantrok en vrolijk kernbommetjes liet testen in de Pacific. Als je ziet dat we van zoiets komen is het best mogelijk dat we binnen een paar jaar met president Hillary Clinton en president Lepen zitten. Ga er dan nog veel pleiten voor een sterk Europa tegen de VS? Ik denk het niet! Leve de sterke Atlantische banden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven Strenger voor Rusland is goed, maar liever voor VS? Neuk jullie, eikelhoofden, wij zijn Europa en geen leengebied van de VS. Wat is er nu in godsnaam mis met goeie Atlantische relaties tussen de onafhankelijke staten van de Noord-atlantische regio,liever dat dan een Sterk Europa waar Frankrijk de plak zwaait(en Vlaanderen slechts een deelstaat zal blijven). En dat enkel omdat Bush president is (ook niet mijn favoriet, maar 't is 't einde van de wereld niet). Ik kan mij anders wel een tijdperk herinneren waarin al die Amerika-bashers dat het land van die fantastische Clinton vonden, Tony Blair was iemand die de geest van Tachter en de conservatieven in de pan gehakt en Frankrijk was dat isolationistische land met die arrogante president Chirac die zich van de rest van de wereld geen zak aantrok en voorlijk kernbommetjes liet testen in de Pacific. Als je ziet dat we van zoiets komen is het best mogelijk dat we binnen een paar jaar met president Hillary Clinton en president Lepen zitten. Ga er dan nog veel pleiten voor een sterk Europa tegen de VS? Ik denk het niet! Leve de sterke Atlantische banden.[/size]

[/edit]

Je vergist je niet. Angela noemt multicultuur een waanidee.

Gelukkig maar.
En nu duimen maar...

Niks. Maar er is wel iets mis met de onderdanige relatie die jou voor ogen staat.

Waar Frankrijk de plak zwaait? Daar gaan we weer met die paranoïde bullshit. Liever Vlaanderen 'deelstaat' in een sterk Europa dan geïsoleerd en als hielenlikker van de VSA en eventuele andere grootmachten.


Leve Europa, en neuk allen die Europa willen opofferen om het sloofje van de VSA te spelen. Zij minachten jou evengoed. Heb je dan geen greintje trots?

Dat de EU maar snel hechter wordt.

En uit die positie moeten we raken.

Akkoord, en dat moeten wij doen als Europeanen.

Minder VS en meer De Gucht, zeggen sommigen...

en hopen dat de Klucht zijne bek eens kan houden

De CDU/CSU dienen absoluut niet de Duitse belangen maar wel die van de Yankees die met hun militaire basissen Duitsland en Europa al bezetten sinds 1945. Het wordt tijd dat ook deze ongewenste gasten vertrekken zodat Duitsland wéér een zelfstandige naties kan zijn zonder US-imperialisme. En er is maar 1 partij in Duitsland die de belangen van de Duitsers werkelijk dient en dat is de Nationaldemokratische Partei Deutschlands van Udo Voight (NPD)





http://www.npd.net[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Front National on 10-06-2005 at 15:45 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door garfield Ik hoop voor Duitsland en Europa dat de CDU/CSU wint De CDU/CSU dienen absoluut niet de Duitse belangen maar wel die van de Yankees die met hun militaire basissen Duitsland en Europa al bezetten sinds 1945. Het wordt tijd dat ook deze ongewenste gasten vertrekken zodat Duitsland wéér een zelfstandige naties kan zijn zonder US-imperialisme. En er is maar 1 partij in Duitsland die de belangen van de Duitsers werkelijk dient en dat is de Nationaldemokratische Partei Deutschlands van Udo Voight (NPD) http://www.npd.net[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door garfield Ik hoop voor Duitsland en Europa dat de CDU/CSU wint De CDU/CSU dienen absoluut niet de Duitse belangen maar wel die van de Yankees die met hun militaire basissen Duitsland en Europa al bezetten sinds 1945. Het wordt tijd dat ook deze ongewenste gasten vertrekken zodat Duitsland wéér een zelfstandige naties kan zijn zonder US-imperialisme. En er is maar 1 partij in Duitsland die de belangen van de Duitsers werkelijk dient en dat is de Nationaldemokratische Partei Deutschlands van Udo Voight (NPD) http://www.npd.net[/size]

[/edit]

:lol: "Hij" is terug :rofl: :rofl:

Beetje tegenstrijdig, toch? Juist de VS is/zijn de grote promotor voor Turkije in de EU.

Strenger voor Rusland ? Een van de grootste olieproducerende landen ? laat mij niet lachen :D

Dat weet Merkel: