Volgens mijn bescheiden mening bestaat de top 3 van schurkenstaten uit de volgende landen; 1:ISRAEL
2:USA
3:GROOT BRITTANIE

Ik veronderstel dat iedereen hiermee akkoord kan gaan?

Ja, maar 1 en 2 van plaats wisselen zou even goed zijn. Ze hebben beide een grandioos voorsprong op nummer drie, dat voor mij meer een domme meeloper is van USA.

Schurkenstaten:1:belgie.
2:als het er komt: palestina.
3:tja moeilijk kiezen uit die moslimstaten. :wink:

Uiteraard niet...

Mijn top 3 van alle tijden...

1. USSR: 20 miljoen doden ---> regime is gevallen
2. België: 10 miljoen doden in Congo ---> regime staat er nog
3. Nazi-Duitsland: 6 miljoen doden ---> regime is gevallen

Het is wel duidelijk zeker wie Amerika nu moet binnen vallen? :twisted:
Ik veronderstel dat iedereen hiermee akkoord kan gaan? :wink:

allez allez,

iedereen weet toch dat de USA de grootste moeial ALLER TIJDEN is!

Als ge de film 'Bowling for Columbine" hebt gezien dan zuldet wel snappen.
Hoeveel duizenden, miljoen mensen heeft Amerika wel niet vermoordt.

Nicargua, Iran-Irak, El Salvador, Joegoislavie, Afghanistan,...

1.USA - BUSH
2.ISRAEL - SHARON
3.IRAK - SADDAM

En het zijn de leiders van deze landen, NIET HET VOLK!!

correct

Aha, is Sadam nog leider van Irak? Zet Noord-Korea maar op die derde plek.

maakt nen top 5 anders he!

1 USA - Bush
2 ISRAEL - Sharon
3 IRAK - Bush (of Saddam???)
4 N-KOREA - Kim Jong Il
5 UK - Blair (gatlikker samen met Spanje)

Ik stel voor dat de gefrustreerde Amerika-haters gewoon eens afspreken in Brussel voor een anti-Amerika betoging, en aldaar hun woede koelen door een voodoopop van Bush op te hangen en een zee van Stars & Stripes te verbranden, ipv hier allemaal bullshit te komen schrijven als dat Amerika een schurkenstaat is, de nazi's geholpen heeft en tegen de Russen gevochten heeft ipv Duitsers...

Nog iemand die zo een smakelijke flater wilt begaan? 't Is 't moment...

Ook ik heb het niet zo voor Bush jr, moet ik daarom anti-Amerikaan worden? Doe hetzelfde met Marokko en Turkije, en voor je het weet schelden ze je uit voor racist. Trek zelf uw conclusies...

Hoe jullie erin slagen om een top 3 samen te stellen is me een raadsel: het aantal schurkenstaten, nu en in de recente geschiedenis, is zo uitgebreid en het onrecht en mensenleed is zo gigantisch dat vergelijken bijna onmogelijk is. Iemand al eens gedacht aan Paul pot en de rode Khmers in Cambodja? Trouwens wat zijn de parameters die jullie gebruiken om te bepalen wat een schurkenstaat is? De agressieve houding naar andere landen toe? De mensenrechten in eigen staat? Het aantal milioenen doden waarvoor zo'n regime verantwoordelijk is? Het democratisch gehalte? Ik zou veeleer denken in termen van ideologiën de "-ismen" waartoe ook, strikt genomen, religies behoren. Aan die ideologiën kan je dan landen en regimes koppelen.

Huidige top 3:
V.S.A.: Bush
Israël: Sharon
G.B.: Blair


Top 3 aller tijde:
Rusland: 25 millioen
V.S.A.: zie film: "Bowling for Columbine"
Duitsland: doden van Joden, wezen, homo's, zigeuners, ...

De usa moeit zich inderdaad met alles, maar zij zijn ook degene die het altijd moeten opkuisen overal ? De EU : gewoon een bende die het nooit met mekaar eens is !!! En vooral dan de hypocrieten uit frankrijk.

Iedereen die de USA zo haat, zou zich beter is realiseren dat ze nu misschien niet in het nederlands zouden typen, maar in het duits, als de verenigde staten zich enkel met hun landje zouden hebben bezig gehouden. Maar dat ze ons toen kwamen helpen, ervaren we weer als logisch zeker ?

En voor iedereen die niet goed weet welke landen in zijn top 3 te zetten..."op stap met de vrienden van al quada", gisteren op canvas had u direct een hoop inspiratie gegeven.

Hier worden nogal argumenten gebruikt he: Kijk maar naar de film!

1: Palestine and all supporting states (Iran/Saudi Arabia)
2: Israel
3: North Korea

Leiders uiteraard, niet de geindoctrineerden die er wonen.

De EU zou inderdaad wat meer lef moeten hebben t.o.v. de USA.
Hier komt een gewaagde uitspraak: misschien was het beter geweest dat Amerika ons niet kwam helpen. Dan hadden we mss een tijdje onder Nazi-regime gezeten maar niet voor lang. Een dergelijk dictatuur van Hitler zou nooit getolereerd en dus na een tijdje omver geworpen zijn geweest. Waarschijnlijk had dit ook veel bloed, zweet en tranen gekost, maar goed...
Amerika is ons komen helpen puur uit economische overweging; om het kapitalistische systeem op te leggen, punt aan de lijn.

Toch wel, Amerika heeft meegevochten om het communisme te bestrijden.

Wie spreekt over een Bloedige dictatuur van Hitler, als die Syfilis leidende waanzinnige nog een paar jaar langer had gehad was die wel geliquideerd door zijn eigen vertrouwelingen, want hij was daar ook al lang in aan het snoeien.

Als je doelt op de uitroeingstactieken van de Adolfjes kliek, die zouden ook gestopt zijn, als de "üntermenschen" opgeruimd waren.(alsof ze dat zelf geloofden, en zouden wel nieuwe üntermenschen gevonden zijn)

Voor de rest, eens een harde hand van Niet politici zou niet zo slecht geweest zijn. Een democratie werkt het best als er nog vergelijkingen zijn met slechtere systemen, en dan bij voorkeur kort bij huis.

Oftewel, wat zijn schurkenstaten? Wat zijn democratische staten en wat zijn gehersenspoelde idioten?

Ik vind België op zijn best een slap afkooksel van een echte democratie, die trouwens nog nooit gewerkt heeft,of zelfs bestaan heeft, alhoewel Zwitserland in de buurt komt.

En welk nadeel ondervindt u van het kapitalistisch systeem dan ??? had u liever gehad dat de russen ons het communisme hadden opgelegd ?

dat is zeker een gewaagde uitspraak, en in die paar jaar dat hitler volges u maar aan de macht zou gebleven zijn, had hij genoeg kunnen uitrichten zodat u hier nu niet was...Ik begrijp niet waarom hitler's dictatuur niet getolereerd zou worden, dictaturen zijn gewoon te aanvaarden door de onderworpenen, anders zou men het geen dictatuur noemen...vraag dat maar aan de irakezen en cubanen.
Zelfs al zou Hitler intern geelimineerd worden, denkt u dat er geen van de 100 anderen stond te springen zijn positie over te nemen ? of waren zijn handlangers misschien democraten ?

De amerikanen hebben zekere verschillende beweegredenen om te doen wat ze nu doen, maar ze doen tenminste iets...met de zogenaamde diplomatieke oplossingen kan u bezig blijven tot het oneindige...echte dictators en fundamentalisten lachen daar mee. die zien diplomaten graag komen.

Toffe mannen hier:

1) We moesten hitler laten doen, die had wel afgezet geworden door zijn eigen volk. (U bedoelt zoals Saddam wel zou afgezet worden door zijn eigen volk? Laat me niet lachen)

2) We waren beter af geweest in het oostblok. (Mensen die dit beweren zijn waarschijnlijk te jong om het oostblok echt gekend te hebben. Je moet toch niet echt ver op reis gaan om het verschil in economische ontwikkeling te kennen. Denkt u echt dat u op uw PCke thuis via telenet uw vrije mening aan het uiten was in een oostblokland onder de Russen? Denkt u echt dat u uw eigen huisje met tuintje zou gaan bouwen? Laat me niet lachen, BNP/capita liet en laat zulkse luxe niet toe)

TomB, ik hoopte het sarcasme beter laten door te komen.

Wat betreft Hitler, door zijn ziekte, en gebrek aan peniciline-wat een UK-VS voordeel was in die oorlog-Syfilis had ie max 10 jaar langer kunnen leven.
En ja ,je opmerking over dictators en hun opvolgers ben ik het ook mee akkoord.
Als mensen maar murw genoeg zijn is alles goed. Brood en spelen ,of de juiste bad guys.