Klassieke liberalen, vaak denigrerend neoliberalen genoemd, zijn peekes die de aanhanger zijn van het originele liberalisme zoals de basis daarvan werd gelegd door grote denkers als Adam Smith en John Locke. De basisidee is dat de staat een verdacht iets is (in tegenstelling tot het fascisme, dat de staat als het hoogste goed ziet), en pleit voor een staat met zeer beperkte bevoegdheden. Een soort burgerdemocratie, maar dan voordat Verhofstadt naar links opschoof en daarmee zijn klassiek liberale root verraadde.

Soit... Op de webstek van Nova Civitas, een liberale debatclub die gelinkt is aan de VLD (maar beter overeenkomt met de ideeën van het Liberaal Appel, zoals ze zelf toegeven) staat er een test om te zien in welke mate je een klassieke liberaal bent.

Doe de test.

Mijn score is 161/180, en ben dus ne toffe neoliberaal, maar niet de blauwste van de klas. Alle verdachtmakingen van Guderian aan mijn adres van neoliberaal zijn dus terecht. Klein applausje voor de man!

Mijn score is 142/180 en ik krijg als verklaring: "Er zijn heldere liberale vlekken op een ideologisch onduidelijke grondlaag".
:wink:

Bent u een klassiek-liberaal?
De Nova Civitas verkiezingstest

[size=6]Uw score is 27.[/size]

Het scorebereik strekt zich uit tussen 0 en 180.
Elke van de 30 vragen telt voor 6 punten.
'Helemaal akkoord' levert u 6 punten op, 'akkoord' 5 punten,
'geen mening' 3 punten, 'niet akkoord' 1 punt, 'helemaal niet akkoord' 0 punten.

[size=6]Het rabiate collectivisme is uw biotoop.[/size]

Surprise, surprise... :wink:

Sja, het verwonderde mij dat ik toch nog zo'n hoge score had...

119 punten. " u bewandelt de kleurloze middenweg van het ideologische
centrum"
Nooit geweten dat ik een centrumfiguur was,moet me misschien aanmelden bij de CD&V.
Kan leuk worden, campagne gaan voeren met Inge Vervotte...

Uw score is 116: u bewandelt de kleurloze middenweg van het ideologische centrum.

Er zijn heldere liberale vlekken op een ideologisch onduidelijke grondlaag.

Nu ben ik veel wijzer..... :roll:

Die mannen zijn geen echte neo-liberalen, ze hebben nationalistische standpunten en laten conservativiteit primeren op het liberalisme wanneer het over homos gaat.

Uw score is 74.

Anders of niet, maar het socialisme is uw haven.

En dan zijn er nog die beweren dat ik niet op mijn plaats zit :)

Daar wilt u ook wel eens in het centrum komen he? :twisted:

Ach verdomme, heeft die Guderian mij daarvoor ten onrechte uitgescholden :wink:

Uw score is 173.
U bent een klassiek-liberaal raspaard.



Ik zou me eerder omschrijven als een nationalistisch-liberale dekhengst, ma kom 't is ook goed

[size=6][/size]168

[size=3][/size]U bent zeker van de klassiek-liberale school, maar niet de blauwste van de klas.

Ze zijn Liberaal-Conservatief, laat ons zeggen: volgelingen van von Hayek. Economisch zeer liberaal, tegen staatsinmenging (zeker in het gezin), maar voor ethische waarden die nodig zijn voor een stabiele maatschappij en de waardigheid van de mens.

[size=6]58[/size], de moderne sociaal-democratie ligt aan uw rechterzijde.

Meer dan ik verwacht had eigenlijk. :?

En klopt het? zijt ge links genoeg om links van de sociaal-democraten te staan, of zijt ge toch gematigd?

Ik dacht dat ik zo links was dat ik de sociaal-democraten niet meer zou kunnen zien staan! ;)

ok (en nu weer naar het onderwerp, kdoe niet graag aan topic-vervuiling)

Wacht nog 10 jaar ;)