Werklozen moeten niet meer stempelen
 

Werklozen moeten niet meer stempelen 8)


Vanaf 1 januari 2006 zullen werklozen vrijgesteld zijn van stempelcontrole in de gemeente. Dat heeft federaal minister van Werk Freya Van den Bossche (sp.a) gezegd in antwoord op een parlementaire vraag van Benoît Drèze (cdH)).

Vanaf 1 januari 2006 schakelen de drie gewesten gelijktijdig over naar een nieuw informaticasysteem. De opheffing van de stempelcontrole in de gemeente ontneemt de gewesten namelijk een instrument om werklozen te tellen, ook al kunnen deze gegevens verstrekt worden door de RVA, want het is deze administratie die de werklozensteun uitkeert.

Vanaf 1 januari 2006 zal de kruispuntdatabank de (elektronische) telling verrichten.

mcu (belga)08/06/2005

----------------------------------------------

fijn zo, want dat is toch alleen maar tijdverlies voor die mensen.
en bovendien werkt dat stigmatiserend als ge zo het stempellokaal buiten komt.
vraag me wel af of er geen verholen systeem van meer controle en big brother- gedoe achter zit met dat nieuw informaticasysteem.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mitgard on 08-06-2005 at 13:02 Reason: -------------------------------- Werklozen moeten niet meer stempelen 8) Vanaf 1 januari 2006 zullen werklozen vrijgesteld zijn van stempelcontrole in de gemeente. Dat heeft federaal minister van Werk Freya Van den Bossche (sp.a) gezegd in antwoord op een parlementaire vraag van Benoît Drèze (cdH)). Vanaf 1 januari 2006 schakelen de drie gewesten gelijktijdig over naar een nieuw informaticasysteem. De opheffing van de stempelcontrole in de gemeente ontneemt de gewesten namelijk een instrument om werklozen te tellen, ook al kunnen deze gegevens verstrekt worden door de RVA, want het is deze administratie die de werklozensteun uitkeert. Vanaf 1 januari 2006 zal de kruispuntdatabank de (elektronische) telling verrichten. mcu (belga)08/06/2005 ---------------------------------------------- fijn zo, want dat is toch alleen maar tijdverlies voor die mensen. en bovendien werkt dat stigmatiserend als ge zo het stempellokaal buiten komt. vraag me wel af of er geen verholen systeem van meer controle en big brother- gedoe achter zit met dat nieuw informaticasysteem.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Werklozen moeten niet meer stempelen Vanaf 1 januari 2006 zullen werklozen vrijgesteld zijn van stempelcontrole in de gemeente. Dat heeft federaal minister van Werk Freya Van den Bossche (sp.a) gezegd in antwoord op een parlementaire vraag van Benoît Drèze (cdH)). Vanaf 1 januari 2006 schakelen de drie gewesten gelijktijdig over naar een nieuw informaticasysteem. De opheffing van de stempelcontrole in de gemeente ontneemt de gewesten namelijk een instrument om werklozen te tellen, ook al kunnen deze gegevens verstrekt worden door de RVA, want het is deze administratie die de werklozensteun uitkeert. Vanaf 1 januari 2006 zal de kruispuntdatabank de (elektronische) telling verrichten. mcu (belga)08/06/2005 ---------------------------------------------- fijn zo, want dat is toch alleen maar tijdverlies voor die mensen. en bovendien werkt dat stigmatiserend als ge zo het stempellokaal buiten komt. vraag me wel af of er geen verholen systeem van meer controle en big brother- gedoe achter zit met dat nieuw informaticasysteem.[/size]

[/edit]

het systeem van stempelcontrole is een systeem om werklozen te pesten en het is idd stigmatiserend. Het heeft bovendien geen enkel controlerende functie. Het nieuwe controlesysteem is echter nog erger. Ipv twee stempels zullen we twee bewijzen moeten leveren van solicitaties. De overheid schuift dus eigenlijk de stempelcontrole af op de bedrijven. Werklozen die ze toch niet aannemen moeten gaan schooien voor een briefje bij diezelfde asociale bedrijven. Daar kunnen dus alleen maar vodden van komen. Maar geen probleem de overheid vraagt - wij de werklozen zullen draaien. Mijn advies - krijg je ergens geen briefje - maak dan amok - zo erg tot de politie erbij moet komen - het PV kan dan achteraf dienen als bewijs van je solicitatie.

het kon ook niet anders dan dat er een addertje onder het gras zat.
ze willen gewoon van die werklozen af.
en ze nu bedenken ze de meest slinkse manieren, ze maken het zo ingewikkeld met allerlei voorwaarden, dat er altijd wel iets te 'bewijzen' valt �* la 'ge doet uw best niet genoeg'.

voor hunne wijnkelder van 200.000 euro, daar heeft de politiek geld genoeg voor.

Ga werken dan hebt ge dat probleem nie en dan leef je tenminste niet op een ander zijn kosten.

Alleen "mensen" die te lui zijn om zelf te denken geven een dergelijke reactie die IRL voor smaad zou moeten kunnen worden vervolgd.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 08-06-2005 at 14:04 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door headinajar Ga werken dan hebt ge dat probleem nie en dan leef je tenminste niet op een ander zijn kosten. Alleen "mensen" die te lui zijn om zelf te denken geven een dergelijke reactie die IRL voor smaad zou moeten kunnen worden vervolgd.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 08-06-2005 at 14:02 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door headinajar Ga werken dan hebt ge dat probleem nie en dan leef je tenminste niet op een ander zijn kosten. Alleen gefokte slaven die te lui zijn om zelf te denken geven een dergelijke reactie die IRL voor smaad zou moeten kunnen worden vervolgd.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 08-06-2005 at 14:01 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door headinajar Ga werken dan hebt ge dat probleem nie en dan leef je tenminste niet op een ander zijn kosten. Alleen gefokte slaven geven een dergelijke reactie die IRL voor smaad zou moeten kunnen worden vervolgd.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door headinajar Ga werken dan hebt ge dat probleem nie en dan leef je tenminste niet op een ander zijn kosten. Alleen gefokte slaven geven een dergelijke reactie.[/size]

[/edit]

pisbloemen leven ook op 'uw kosten', headinajar.
die halen mineralen uit de grond, en die grond is van de staat.
werken doen die niet hé.

foei.

Dat is om allerhande fraude-toestanden tegen te gaan. Het is heel populair voor rondtrekkende migranten om in meerdere landen (zelfs meerdere steden in eigen land zelf!!) genaturaliseerd te zijn onder een andere naam. Het feit dat je effectief jezelf moest aanmelden op bepaald tijdstip, en dit voor beperkte duur, maakt dit erg moeilijk in prakijk.

Er zijn pisbloemen en ... (lui)paardenbloemen (ook zeikbloemen genoemd)...

Leuk om te weten dat U zichzelf met een plant vergelijkt. Wel 1 groot verschil tussen U en een pisbloem is, dat een pisbloem slechts een minimum aan mineralen en water consumeerd en iemand die niet wil werken ons vele 1000-den euros per jaar kost.
Persoonlijk snap ik niet goed waarom mensen zoals U zo zitten kappen op de staat als ge er van leeft?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by headinajar on 08-06-2005 at 14:38 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard pisbloemen leven ook op 'uw kosten', headinajar. die halen mineralen uit de grond, en die grond is van de staat. werken doen die niet hé. foei. Leuk om te weten dat U zichzelf met een plant vergelijkt. Wel 1 groot verschil tussen U en een pisbloem is, dat een pisbloem slechts een minimum aan mineralen en water consumeerd en iemand die niet wil werken ons vele 1000-den euros per jaar kost. Persoonlijk snap ik niet goed waarom mensen zoals U zo zitten kappen op de staat als ge er van leeft?[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard pisbloemen leven ook op 'uw kosten', headinajar. die halen mineralen uit de grond, en die grond is van de staat. werken doen die niet hé. foei. Leuk om te weten dat U zichzelf met een plant vergelijkt. Wel 1 groot verschil tussen U en een pisbloem is, dat een pisbloem slechts een minimum aan mineralen en water consumeerd en iemand die niet wil werken ons ettelijke 100-den euros per maand kost. Persoonlijk snap ik niet goed waarom mensen zoals U zo zitten kappen op de staat als ge er van leeft?[/size]

[/edit]

Wees gerust, nadenken is nu toevallig 1 van mijn specialiteiten... :lol: :lol:
Leg mij nu eens uit hoe iemand voor smaad zou kunnen vervolgd worden door zo'n opmerking. Ik beschuldig toch niemand onterecht van het plegen van strafbare feiten? Ik zeg alleen maar mijn mening.

Ik heb persoonlijk niets tegen werklozen, ik ben ook niet tegen het sociaal vangnet, maar ik heb wel iets tegen mensen die er misbruik van maken. Een werkloosheidsuitkering is bedoeld als opvangsysteem voor als je tijdelijk zonder werk valt, maar niet als vast inkomen.

Maar als die doodgaan dienen ze wel als compost en ge kunt ook nog genieten van hun schoonheid, (smaken verschillen) met nen beroepsdopper ligt dat natuurlijk iets anders... :lol: :lol: :lol: