Allochtoon is meer slachtoffer dan dader
 

Allochtoon is meer slachtoffer dan dader.

Mensen van allochtone afkomst blijken in onze maatschappij het kwetsbaarst. Ze zijn vaker slachtoffer dan autochtonen, zo blijkt uit onderzoek van het LUC. Een op de vier allochtonen voelt zich bovendien gediscrimineerd.


Het stereotiepe beeld van de allochtoon als dader van een misdrijf klopt niet, stellen de Limburgse onderzoekers Johan Ackaert en Maarten Van Craen. De allochtoon geeft behoorlijk wat blijk van burgerschap, stelt veel vertrouwen in justitie en lokaal bestuur, maar is vaker slachtoffer dan autochtonen. Ackaert: "De gegevens over discriminatie verrassen het meest. Meer dan een kwart van de allochtonen, vooral mannen tussen 26 en 37 jaar, klaagt daarover. Ook allochtone vrouwen maken driemaal meer melding van discriminatie dan gemiddeld. De Maghrebijnen en de Turken van vandaag zijn duidelijk de Italianen van gisteren."
Maar, zegt Ackaert, "onveiligheidsgevoelens worden nog het meest gevoed door verkeersincidenten." Wagenbezitters van Italiaanse en allochtone herkomst melden viermaal meer feiten tegen hun voertuigen dan autochtonen. Zij hebben ook tweemaal meer kans op fietsdiefstal dan autochtonen. Het aandeel verkeersslachtoffers onder allochtone weggebruikers ligt dubbel zo hoog als bij de autochtonen.



Een kant die we vaak niet (willen) zien.
Hier kan rustig over gediscussieerd worden (als de topic mag blijven staan tenminste en we het beschaafd houden)
Is dit een taboe of niet?

Ik mis nog de grote drukletters en uitroeptekens, met verwijzingen naar "ze zullen het toch weer ontkennen", en "de zogenaamd politiek correcten".
Laat ik het voor u even aanpassen:


Geachte slaapkoppen, ook die van "vlaams belangse" origine (.....want die zullen echt wel meekijken....., alsmede degenen die hun ogen wèl open hebben.
[size=3]Allochtoon is meer [/size][size=5]slachtoffer[/size][size=3] dan dader[/size].

Niet alleen ik maar ook gelijkgestemde vaderlanders wijzen wijzen al jaren - terecht - op uit de hand gelopen discriminatie. Ter ondersteuning wijs ik op de reeds jaren geleden door het CBS vastgestelde cijfers. Daaruit bleek dat reeds toen het aandeel van discriminatie tegen allochtonen zich ontwikkelde van 20 procent in 1980, naar 45 procent in 1990, tot 50 procent in 1995 en 53 procent in 1999. Reeds toen is gesignaleerd dat allochtonen veelal ernstiger worden gediscrimineerd dan autochtonen. Ik realiseerde mij daarbij dat het beeld nog veel ongunstiger is dan de werkelijkheid. Het aantal allochtonen is namelijk minder (en toen nog veel minder) dan de hoeveelheid autochtonen. Niettemin was die minderheid reeds in 1999 slachtoffer van 53% van de discriminaties, welk percentage nu veel hoger is. Het percentage van 53% geeft een vertekend beeld. In Nederland geboren allochtonen met een Nederlandse nationaliteit, bijvoorbeeld Surinamers en Antillianen, tellen niet als allochtoon, maar als autochtoon. Voorts worden de talrijke genaturaliseerde nieuwkomers ook niet gezien als allochtoon. Vervolgens wordt om stigmatisering te voorkomen de etniciteit vaak niet vermeld.


Graag gedaan :-)

Ik moet oppassen of m'n topic wordt gesloten.
Ze houden me in de gaten hoor, al blijf ik wie ik ben. ;)

Eerst en vooral: ik ben tegen criminaliteit en tegen racisme, laat dat duidelijk zijn. Maar:

1. "Een op de vier allochtonen voelt zich bovendien gediscrimineerd." Moeten we dit nu ook niet (verticaal) klasseren bij dat "subjectieve onveiligheidsgevoel" dat men de VBer zo graag toeschijft?

2. Als het publiceren van cijfers over de oververtegenwoordiging van allochtonen in de misdaadcijfers niet mag, wegens racistisch, waarom mag het publiceren van cijfers over de oververtegenwoordiging van allochtonen in de slachtoffercijfers dan wel?

3. "Het stereotiepe beeld van de allochtoon als dader van een misdrijf klopt niet". Dat beeld heeft nooit geklopt. Maar dat neemt niet weg dat ze nog steeds oververtegenwoordigd zijn in de misdaadcijfers. Dat dat ook het geval is in de slachtoffercijfers is betreurenswaardig, maar geen verschoning.

Ik verwijt je dan ook niks hoor.

Laten we het samen verticaal classeren, goeie. ;)

Misschien moet je deze ook samen publiceren?

Maar dat is ook geen reden om ondoordacht over 'de allochtoon als crimineel' te praten.

Laten we beiden vermijden. ;)

Geven ze ook een verklaring daarvoor?

Misschien hebben ze links geörienteerde wagens? :lol:

Ik heb het je nog gezegd hé Skill, maak daar autochtoon van, en ze vallen deze thread binnen als vliegen op een hoop stront. ;-)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Andromeda1968 on 10-06-2005 at 16:24 Reason: -------------------------------- Ik heb het je nog gezegd hé Skill, maak daar autochtoon van, en ze vallen deze thread binnen als vliegen op een hoop stront. ;-)[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Ik heb het je nog gezegd hé Skill, maak daar autochtoon van, en ze vliegen deze thread hier binnen als vliegen op een hoop stront. ;-)[/size]

[/edit]

Je hebt groot gelijk!

Of weigeren ze voorrang aan rechts. :lol:

:rofl: :rofl: :rofl:

Allochtonen moeten terecht gediscrimineerd worden. Vlamingen moeten op alle vlakken voorrang krijgen. Wij zijn tenslotte de autochtone bewoners van dit land.

AAAAH toch!!! een beetje tegenspraak met een geurtje (WC-papier gebruiken man, WC-papier!). :twisted:

Spijtig dat ik niet kan blijven. :cry:

Merci voor dit bewijs van die studie. ;)

Ben je er niet vergeten bij te zetten dat dit onderzoek alleen in drie mijngemeenten is gehouden, dus in gemeenten waar bijna uitsluitend allochtonen wonen?? Ik heb het bewijs hier bij de hand (de gazet!) :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Zo kan iedereen onderzoekresultaten 'manipuleren' ;-)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Gorefest on 10-06-2005 at 17:28 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect Hier kan rustig over gediscussieerd worden (als de topic mag blijven staan tenminste en we het beschaafd houden) Is dit een taboe of niet? Ben je er niet vergeten bij te zetten dat dit onderzoek alleen in drie mijngemeenten is gehouden, dus in gemeenten waar bijna uitsluitend allochtonen wonen?? Ik heb het bewijs hier bij de hand (de gazet!) :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Zo kan iedereen onderzoekresultaten 'manipuleren' ;-)[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect Hier kan rustig over gediscussieerd worden (als de topic mag blijven staan tenminste en we het beschaafd houden) Is dit een taboe of niet? Ben je er niet vergeten bij te zetten dat dit onderzoek alleen in drie mijngemeenten is gehouden, dus in gemeenten waar bijna uitsluitend allochtonen wonen?? Ik heb het bewijs hier bij de hand (de gazet!) :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:[/size]

[/edit]

Ik vind dat hij gelijk heeft. Zo is het ongeoorloofd dat onze allochtonen meer gebruik mogen maken van onze penitentiaire instellingen dan de autochtonen. Ook het feit dat de politie bij controles meer aandacht besteed aan allochtonen dan autochtonen is onaanvaardbaar. Ik stel dan ook een systeem met quota voor. Voor iedere allochtoonse gevangene minimum 20 autochtoonse gevangenen. Dat lijkt me niet meer dan eerlijk. En de politie moet streepkes trekken. 20keer meer streepkes bij "gecontroleerde autochtonen" dan bij "gecontroleerde allochtonen". Eigen volk eerst! ook in de rechtspraak!

Of misschien moeten de verzekeringsmaatschappijen dringen hun inspecteurs eens ter plaatse sturen ;-)

Of voor elke allochtoon die een autochtoon berooft, 20 autochtonen die een allochtoon beroven. Zal wel leuk worden. Denk dat we autochtonen te weinig gaan hebben.

Pfff... Wat weet gij van de mijngemeenten? :roll:

"Bijna uitsluitend allochtonen", wat een stompzinnig flutargument.

Ge kunt natuurlijk ook een onderzoek gaan doen naar allochtonen in pajottenland. :roll: