VLD op historisch dieptepunt (13,3%)
 

Om beiden te overleven zouden de VLD en Groen! wel eens een kartel moeten gan vormen :lol:
In feite is, wat er gebeurt, voor ons land een zeer droevige zaak...
We gaan nooit meer uit de klauwen van de sossen geraken... Zolans het cordon overeind blijft...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 11-06-2005 at 09:51 Reason: -------------------------------- Om beiden te overleven zouden de VLD en Groen! wel eens een kartel moeten gan vormen :lol: Citaat: [size=5] VLD op historisch dieptepunt[/size] Precies één jaar na de regionale verkiezingen, haalt de VLD nog maar 13,3 procent van de stemmen. Dat blijkt uit de maandelijke peiling bij het 10.000 man sterke panel van 'De Stemmenkampioen', meldt de krant Het Laatste Nieuws zaterdag. Dat resultaat zit onder de 16,1 procent uit van de peiling van de krant Le Soir en de RTBF eerder deze week. Als er nu federale verkiezingen zouden zijn, zou de VLD de helft van haar kamerzetels verliezen: zo groot is het verlies sinds de federale verkiezingen van twee jaar geleden. Toen was de VLD nog goed voor bijna een kwart van de kiezers. http://www.standaard.be/nieuws/binne...005_004&Snel=1 In feite is, wat er gebeurt, voor ons land een zeer droevige zaak... We gaan nooit meer uit de klauwen van de sossen geraken... Zolans het cordon overeind blijft...[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Om beiden te overleven zouden de VLD en Groen! wel eens een kartel moeten gan vormen :lol: Citaat: [size=5] VLD op historisch dieptepunt[/size] Precies één jaar na de regionale verkiezingen, haalt de VLD nog maar 13,3 procent van de stemmen. Dat blijkt uit de maandelijke peiling bij het 10.000 man sterke panel van 'De Stemmenkampioen', meldt de krant Het Laatste Nieuws zaterdag. Dat resultaat zit onder de 16,1 procent uit van de peiling van de krant Le Soir en de RTBF eerder deze week. Als er nu federale verkiezingen zouden zijn, zou de VLD de helft van haar kamerzetels verliezen: zo groot is het verlies sinds de federale verkiezingen van twee jaar geleden. Toen was de VLD nog goed voor bijna een kwart van de kiezers. http://www.standaard.be/nieuws/binne...005_004&Snel=1 In feite is, wat er gebeurt, voor ons land een zeer droevige zaak... We gaan nooit meer uit de klauwen van sossen geraken... Zolans het cordon overeind blijft...[/size]

[/edit]

wat hadden ze dan verwacht!

Somers is aan't besturen als een ware fuhrer, elke persbericht dat niet rechtstreeks met hem te maken heeft, beantwoordt hij met een uitzetting uit de partij. Daarnaast heb je dan nog Opper-Fuhrer Verhofstadt die alles geeft aan de Walen, louter om z'n federale regering te redden.

Tja ik ben ook lid van het panel en heb vorige week ook voor het eerst gestemd op de optie "weet het niet"; ik voel me nog op en top liberaal; maar VLD'er tja, het kan zo niet meer vind ik. Het doet pijn maar ze moeten echt eens de waarheid onder ogen zien en dat kan alleen maar door je stemgedrag te wijzigen.
Volgendj aar op de gemeenteraadsverkiezingen stem ik wel nog op de liberale partij hier, maar da's anders vind ik gemeentepolitiek.

Ik denk niet dat dit een historisch dieptepunt is. Volgens mij kan de VLD nog veel slechter, zeker zolang Verhofstad verder gaat op de manier die hij bezig is.

't Zal een smakelijk maal worden voor het Vlaams Belang.
Nu nog het Vlaams kartel als toetje.

Straks hebben ze Vivant nog echt nodig. ;)

Vivant is het enigste goeie nog aan VLD-Vivant.....

tja als de (v)(l)d top de salonsocialist willen uithangen dan zullen ze er ook voor moeten boeten

op de site van destemmenkampioen is blijkbaar niets te vinden

Is de VLD nog een LIBERALE partij?
Mss rond JM Dedecker kan je nog echte liberalen vinden.
Voor de rest ben je aangewezen op Coveliers en ja hoor ook op het VB.

Wel wel, altijd geloofd dat het Vlaams Belang ooit aan de macht zou komen, maar dat het zó gemakkelijk zou gaan, dat niet.

Bij de sossen is hun stemmenkanon Stevaert ook al gaan lopen, omdat hij de bui wellicht voelt hangen.

De CD&V zal nooit meer de dominante partij in Vlaanderen worden, die ze ooit was. En dat door haar eigen meeheulen destijds met de progressieven en het onderuit laten halen van conservatieve waarden, waardoor de klassieke CVP-voedingsbodem in Vlaanderen vandaag verdwenen is.

Kortom : de toekomst is aan het Vlaams Belang, de nabije toekomst zelfs.

Aan al diegenen die al gezegd hebben naar het buitenland te zullen verhuizen als het Vlaams Belang ooit aan de macht komt : koop maar al een paar goede valiezen en surf het internet eens af naar op zoek naar een nieuwe Heimat :-)

Het Vlaams Belang kwam, zag en overwon. Heel gemakkelijk zelfs, want de tegenstanders zullen spontaan op de loop gaan.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Blauwzwart on 11-06-2005 at 14:37 Reason: -------------------------------- Wel wel, altijd geloofd dat het Vlaams Belang ooit aan de macht zou komen, maar dat het zó gemakkelijk zou gaan, dat niet. Bij de sossen is hun stemmenkanon Stevaert ook al gaan lopen, omdat hij de bui wellicht voelt hangen. De CD&V zal nooit meer de dominante partij in Vlaanderen worden, die ze ooit was. En dat door haar eigen meeheulen destijds met de progressieven en het onderuit laten halen van conservatieve waarden, waardoor de klassieke CVP-voedingsbodem in Vlaanderen vandaag verdwenen is. Kortom : de toekomst is aan het Vlaams Belang, de nabije toekomst zelfs. Aan al diegenen die al gezegd hebben naar het buitenland te zullen verhuizen als het Vlaams Belang ooit aan de macht komt : koop maar al een paar goede valiezen en surf het internet eens af naar op zoek naar een nieuwe Heimat :-) Het Vlaams Belang kwam, zag en overwon. Heel gemakkelijk zelfs, want de tegenstanders zullen spontaan op de loop gaan.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Blauwzwart on 11-06-2005 at 14:37 Reason: -------------------------------- Wel wel, altijd geloofd dat het Vlaams Belang ooit aan de macht zou komen, maar dat het zó gemakkelijk zou gaan, dat niet. Bij de sossen is hun stemmenkanon Stevaert ook al gaan lopen, omdat hij de bui wellicht voelt hangen. De CD&V zal nooit meer de dominante partij in Vlaanderen worden, die ze ooit was. En dat door haar eigen meeheulen destijds met de progressieven en het onderuit laten halen van conservatieve waarden, waardoor de klassieke CVP-voedingsbodem in Vlaanderen vandaag verdwenen is. Kortom : de toekomst is aan het Vlaams Belang, de nabije toekomst zelfs. Aan al diegenen die al gezegd hebben naar het buitenland te zullen verhuizen als het Vlaams Belang ooit aan de macht komt : koop maar al een paar goede valiezen en surf het internet eens af naar een nieuwe Heimat :-) Het Vlaams Belang kwam, zag en overwon. Heel gemakkelijk zelfs, want de tegenstanders zullen spontaan op de loop gaan.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Wel wel, altijd geloofd dat het Vlaams Belang ooit aan de macht zou komen, maar dat het zó gemakkelijk zou gaan, dat niet. Bij de sossen is hun stemmenkanon Stevaert ook al gaan lopen, omdat hij de bui wellicht voelt hangen. De CD&V zal nooit meer de dominante partij in Vlaanderen worden, die zo ooit was. En dat door haar eigen meeheulen destijds met de progressieven en het onderuit laten halen van conservatieve waarden, waardoor de klassieke CVP-voedingsbodem in Vlaanderen vandaag verdwenen is. Kortom : de toekomst is aan het Vlaams Belang, de nabije toekomst zelfs. Aan al diegenen die al gezegd hebben naar het buitenland te zullen verhuizen als het Vlaams Belang ooit aan de macht komt : koop maar al een paar goede valiezen en surf het internet eens af naar een nieuwe Heimat :-) Het Vlaams Belang kwam, zag en overwon. Heel gemakkelijk zelfs, want de tegenstanders zullen spontaan op de loop gaan.[/size]

[/edit]

Gemeentepolitiek is anders hé, totaal anders, kan je totaal niet vergelijken. MAar nationaal verliezen ze indd héél veel van hun pluimen.

Maar voor het VB stemmen... NOOIT NOOIT NOOIT JAMAIS JAMAIS JAMAIS NEVER NEVER NEVER; ik hak nog liever mijn handen af dan op die partij te stemmen en dit om een superreden: hun ongelofelijke homohaat! Nu ook al weer, rond die adoptie te de laatste dagen en destijds met het homohuwelijk. MAar da's een discussie die elders loopt.

Het is ongelooflijk simpel : een partij mag compromissen sluiten om haar programma te realiseren, maar ze mag nooit tegen haar kernprogramma en haar kernpubliek ingaan. Als ze zoals de de VU, Agalev of de VLD systematisch het omgekeerde doet van wat ze belooft, dan vraagt de kiezer zich af: waarom hebben we deze partij nog nodig? En zo is het maar net: als de spoorwegen vrachtwagentransport gaan organiseren, dan heffen ze zichzelf op.

Dat kan allemaal een tijdje dichtgestopt worden met spinning, congressen, een nieuw partijprogramma zelfs, en uiteindelijk met een totalitair optreden �* la Somers, maar tegen te houden is de afgang echt niet. De VLD zit nu in die allerlaatste faze.

Representatieve democratie is fundamenteel gebaseerd op waarachtigheid van de verkozenen. Het kan de democratie dus alleen maar ten goede komen als deze VLD verdwijnt en plaats maakt voor een liberale partij.

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 11-06-2005 at 15:47 Reason: -------------------------------- Citaat: [size=5]VLD op historisch dieptepunt [/size]Precies één jaar na de regionale verkiezingen, haalt de VLD nog maar 13,3 procent van de stemmen. Dat blijkt uit de maandelijke peiling bij het 10.000 man sterke panel van 'De Stemmenkampioen', meldt de krant Het Laatste Nieuws zaterdag. Dat resultaat zit onder de 16,1 procent uit van de peiling van de krant Le Soir en de RTBF eerder deze week. Als er nu federale verkiezingen zouden zijn, zou de VLD de helft van haar kamerzetels verliezen: zo groot is het verlies sinds de federale verkiezingen van twee jaar geleden. Toen was de VLD nog goed voor bijna een kwart van de kiezers. http://www.standaard.be/nieuws/binn...2005_004&Snel=1 Het is ongelooflijk simpel : een partij mag compromissen sluiten om haar programma te realiseren, maar ze mag nooit tegen haar kernprogramma en haar kernpubliek ingaan. Als ze zoals de de VU, Agalev of de VLD systematisch het omgekeerde doet van wat ze belooft, dan vraagt de kiezer zich af: waarom hebben we deze partij nog nodig? En zo is het maar net: als de spoorwegen vrachtwagentransport gaan organiseren, dan heffen ze zichzelf op. Dat kan allemaal een tijdje dichtgestopt worden met spinning, congressen, een nieuw partijprogramma zelfs, en uiteindelijk met een totalitair optreden �* la Somers, maar tegen te houden is de afgang echt niet. De VLD zit nu in die allerlaatste faze. Representatieve democratie is fundamenteel gebaseerd op waarachtigheid van de verkozenen. Het kan de democratie dus alleen maar ten goede komen als deze VLD verdwijnt en plaats maakt voor een liberale partij. Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: [size=5]VLD op historisch dieptepunt [/size]Precies één jaar na de regionale verkiezingen, haalt de VLD nog maar 13,3 procent van de stemmen. Dat blijkt uit de maandelijke peiling bij het 10.000 man sterke panel van 'De Stemmenkampioen', meldt de krant Het Laatste Nieuws zaterdag. Dat resultaat zit onder de 16,1 procent uit van de peiling van de krant Le Soir en de RTBF eerder deze week. Als er nu federale verkiezingen zouden zijn, zou de VLD de helft van haar kamerzetels verliezen: zo groot is het verlies sinds de federale verkiezingen van twee jaar geleden. Toen was de VLD nog goed voor bijna een kwart van de kiezers. http://www.standaard.be/nieuws/binn...2005_004&Snel=1 Het is ongelooflijk simpel : een partij mag compromissen sluiten om haar programma te realiseren, maar ze mag nooit tegen haar kernprogramma en haar kernpubliek ingaan. Als ze zoals de de VU, Agalev of de VLD systematisch het omgekeerde doet van wat ze belooft, dan vraagt de kiezer zich af: waarom hebben we deze partij nog nodig? En zo is het maar net: als de spoorwegen vrachtwagentransport gaan organiseren, dan heffen ze zichzelf op. Representatieve democratie is fundamenteel gebaseerd op waarachtigheid van de verkozenen. Het kan de democratie dus alleen maar ten goede komen als deze VLD verdwijnt en plaats maakt voor een liberale partij. Egidius[/size]

[/edit]

Voila,duidelijk en klaar !
Ik snap dan ook de mensen niet die onvoorwaardelijk achter die partij blijven staan,ze kenden de grootsprakerige beloften van Verhofstadt en hij doet precies het tegenovergestelde hoe kan men daar dan nog achterstaan.
Voeg daarbij nog de onconsequente houding van de top tegenover hun leden en men heeft een senario van een aantal machtshebbers die ten allen prijze aan de macht willen blijven en hun partij in de vernieling regeren.

Als echt liberaal ben ik ook voor een zo snel mogelijke val van de regering!! (liefst van allebei)... Dan gezamelijke verkiezingen (eerst een grondwetswijzing natuurlijk):
-VLD zakt tot 10 procent
-NVA stijgt tot 15 procent
-SPA zakt tot 15
-Vlaams belang stijgt helaas tot 35 of meer (helaas!!!)
-CD&V stijgt ook tot 25 (helaas)

gevolg: vlaams belang gaat in zee met cd&v... de regering valt terug na minder dan zes maanden (vlaams belang kan onmogelijk besturen)!!!! we zijn van het vlaams belang af!!! VLD vervangen door een nieuwe echte liberale partij!!!!

En dan pas kunnen we weer overgaan tot de orde van de dag... Met terug vld, nva en mss spa

Ik denk persoonlijk meer aan een regering met CD&V en SPA aangevuld met Groen,een senario dat voor de hand liggend is,vermits het cordon volgens mij niet zal doorbroken worden door CD&V en SPA.
Het zal afhangen hoeveel stemmen het VB zal krijgen,en in hoeverre zij aanvaardbaar zullen zijn voor eventuele partners.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by BitterSweet on 11-06-2005 at 17:00 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door ego Als echt liberaal ben ik ook voor een zo snel mogelijke val van de regering!! (liefst van allebei)... Dan gezamelijke verkiezingen (eerst een grondwetswijzing natuurlijk): -VLD zakt tot 10 procent -NVA stijgt tot 15 procent -SPA zakt tot 15 -Vlaams belang stijgt helaas tot 35 of meer (helaas!!!) -CD&V stijgt ook tot 25 (helaas) gevolg: vlaams belang gaat in zee met cd&v... de regering valt terug na minder dan zes maanden (vlaams belang kan onmogelijk besturen)!!!! we zijn van het vlaams belang af!!! VLD vervangen door een nieuwe echte liberale partij!!!! En dan pas kunnen we weer overgaan tot de orde van de dag... Met terug vld, nva en mss spa Ik denk persoonlijk meer aan een regering met CD&V en SPA aangevuld met Groen,een senario dat voor de hand liggend is,vermits het cordon volgens mij niet zal doorbroken worden door CD&V en SPA. Het zal afhangen hoeveel stemmen het VB zal krijgen,en in hoeverre zij aanvaardbaar zullen zijn voor eventuele partners.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door ego Als echt liberaal ben ik ook voor een zo snel mogelijke val van de regering!! (liefst van allebei)... Dan gezamelijke verkiezingen (eerst een grondwetswijzing natuurlijk): -VLD zakt tot 10 procent -NVA stijgt tot 15 procent -SPA zakt tot 15 -Vlaams belang stijgt helaas tot 35 of meer (helaas!!!) -CD&V stijgt ook tot 25 (helaas) gevolg: vlaams belang gaat in zee met cd&v... de regering valt terug na minder dan zes maanden (vlaams belang kan onmogelijk besturen)!!!! we zijn van het vlaams belang af!!! VLD vervangen door een nieuwe echte liberale partij!!!! En dan pas kunnen we weer overgaan tot de orde van de dag... Met terug vld, nva en mss spa Ik denk persoonlijk meer aan een regering met CD&V en SPA aangevult met Groen,een senario dat voor de hand liggend is,vermits het cordon volgens mij niet zal doorbroken worden door CD&V en SPA. Het zal afhangen hoeveel stemmen het VB zal krijgen,en in hoeverre zij aanvaardbaar zullen zijn voor eventuele partners.[/size]

[/edit]

Met spa, dat is toch niet te doen (de gevolgen van paars zullen we de eerstvolgende jaren wel voelen)...
VLD (of andere naam) = minder staat...
Links (spa)= meer staat.
Dat is water en vuur...
En na een tijdje.. water noch vuur...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 11-06-2005 at 17:00 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door ego Als echt liberaal ben ik ook voor een zo snel mogelijke val van de regering!! (liefst van allebei)... Dan gezamelijke verkiezingen (eerst een grondwetswijzing natuurlijk): -VLD zakt tot 10 procent -NVA stijgt tot 15 procent -SPA zakt tot 15 -Vlaams belang stijgt helaas tot 35 of meer (helaas!!!) -CD&V stijgt ook tot 25 (helaas) gevolg: vlaams belang gaat in zee met cd&v... de regering valt terug na minder dan zes maanden (vlaams belang kan onmogelijk besturen)!!!! we zijn van het vlaams belang af!!! VLD vervangen door een nieuwe echte liberale partij!!!! En dan pas kunnen we weer overgaan tot de orde van de dag... Met terug vld, nva en mss spa Met spa, dat is toch niet te doen (de gevolgen van paars zullen we de eerstvolgende jaren wel voelen)... VLD (of andere naam) = minder staat... Links (spa)= meer staat. Dat is water en vuur... En na een tijdje.. water noch vuur...[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door ego Als echt liberaal ben ik ook voor een zo snel mogelijke val van de regering!! (liefst van allebei)... Dan gezamelijke verkiezingen (eerst een grondwetswijzing natuurlijk): -VLD zakt tot 10 procent -NVA stijgt tot 15 procent -SPA zakt tot 15 -Vlaams belang stijgt helaas tot 35 of meer (helaas!!!) -CD&V stijgt ook tot 25 (helaas) gevolg: vlaams belang gaat in zee met cd&v... de regering valt terug na minder dan zes maanden (vlaams belang kan onmogelijk besturen)!!!! we zijn van het vlaams belang af!!! VLD vervangen door een nieuwe echte liberale partij!!!! En dan pas kunnen we weer overgaan tot de orde van de dag... Met terug vld, nva en mss spa Met spa, dat is toch niet te doen (de gevolgen van paars zullen we de eerstvolgende jaren wel voelen)... VLD (of andere naam) = minder staat... Links (spa)= meer staat. Dat is water en vuur... En na een tijdhe.. water noch vuur...[/size]

[/edit]

Hoe pas je de privatisering van quasi alle openbare voorzieningen/diensten de laatste 10 jaar in het plaatje dat de SP.a voor meer staat zou zijn. De sociaal-democraten hebben in dit land al meer geliberaliseerd dan de liberalen zelf.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 11-06-2005 at 17:04 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE Links (spa)= meer staat. Hoe pas je de privatisering van quasi alle openbare voorzieningen/diensten de laatste 10 jaar in het plaatje dat de SP.a voor meer staat zou zijn. De sociaal-democraten hebben in dit land al meer geliberaliseerd dan de liberalen zelf.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 11-06-2005 at 17:04 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE Links (spa)= meer staat. Hoe pas je de privatisering van quasi alle openbare voorzieningen/diensten de laatste 10 jaar in het plaatje dat de SP.a voor meer staat zou zijn. De sociaal-democraten hebben in dit land al meer geliberaliseerd dan de liberale zelf.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE Links (spa)= meer staat. Hoe pas je de privatisering van quasi alle openbare voorzieningen/diensten de laatste 10 jaar in het plaatje dat de SP.a voor meer staat zou zijn.[/size]

[/edit]

Ach,ik heb gisteren Karel Pinxten er nog over aangesproken.Volgens hem is er geen probleem.Het is net als je tegen een muur spreekt weet je.De kopstukken van de VLD menen echt dat er niets aan de hand is.Ook de uitspraak van Karel De Gucht vond Pinxten maar een peuleschil.

Al vond ik wel dat Pinxten vandeweek zeer verstandig heeft gesproken in het nieuws over die welbekende uitspraak van De Gucht.Ik heb het hem gezegd,nu hij toch eens aan het woord was heeft hij het toch verstandig gedaan,en dit vond hij wel plezant.

we zullen zien he Bartje hoe die nieuwe adoptiewet gaat evolueren.De tijd is de beste raadgever weet je.Misschien is het een heel slechte wet of misschien wel een heel goede.Het is aan de homo-paren om dit te bewijzen.

Maar idd,dit is off-topic.