Enquête bestuurlijke vernieuwing
 

Hoe denkt men in Vlaanderen over de verschillende vormen van bestuurlijke vernieuwing? Misschien eens interessant om te zien hoe hier de meningen verdeeld zijn. Een kleine enquête:

1.
A. Rechtstreeks gekozen burgemeester
B. Door de gemeenteraad gekozen burgemeester
C. Door de Kroon benoemde burgemeester

2.
A. Rechtstreeks gekozen minister-president / premier
B. Door het parlement gekozen minister-president / premier
C. Door de Koning benoemde minister-president / premier

3.
A. Raadgevend correctief referendum
B. Bindend correctief referendum
C. Geen correctief referendum

4.
A. Referendum bij grondwetswijzigingen
B. Geen referendum bij grondwetswijzigingen

5.
A. Raadgevend volksinitiatief
B. Bindend volksinitiatief
C. Geen volksinitiatief

6.
A. Gemengd districtenstelsel
B. Volledig districtenstelsel
C. Stelsel met evenredige vertegenwoordiging
D. Huidig meervoudig districtenstelsel

7.
A. Senaat afschaffen
B. Senaat behouden

-----
[size=1]Verklarende woordenlijst:[/size]

[size=1]- correctief referendum: mogelijkheid om een referendum aan te vragen over een door het parlement goedgekeurd wetsvoorstel, indien ondersteund door voldoende handtekeningen[/size]
[size=1]- volksinitiatief: mogelijkheid om een referendum aan te vragen over een eigen wetsvoorstel, indien ondersteund door voldoende handtekeningen[/size]
[size=1]- raadgevend: uitslag hoeft niet gevolgd te worden; het volk geeft raad en het parlement beslist[/size]
[size=1]- bindend: uitslag wordt altijd gevolgd; het volk beslist[/size]

[size=1]- gemengd districtenstelsel: kiesstelsel waarbij een deel van de zetels in enkelvoudige districten (één verkozene per district) en een deel via evenredige vertegenwoordiging verdeeld wordt -> zie Duitsland[/size]
[size=1]- volledig districtenstelsel: kiesstelsel waarbij alle zetels in enkelvoudige districten (één verkozene per district) verdeeld worden -> zie GB of Frankrijk[/size]
[size=1]- stelsel met evenredige vertegenwoordiging: kiesstelsel waarbij alle zetels nationaal en evenredig, op basis van het aantal stemmen, over alle partijen verdeeld worden -> zie Nederland[/size]
[size=1]- huidig meervoudig districtenstelsel (ter vergelijking): kiesstelsel waarbij alle zetels in meervoudige districten (meerdere verkozenen per district) verdeeld worden. De districten zijn de provincies of arrondissementen.[/size]

1.
A. Rechtstreeks gekozen burgemeester

2.
A. Rechtstreeks gekozen minister-president / premier

3.
B. Bindend correctief referendum

4.
A. Referendum bij grondwetswijzigingen

5.
B. Bindend volksinitiatief

6.
B. Volledig districtenstelsel
C. Stelsel met evenredige vertegenwoordiging
[ofwel het een of het ander]
7.
A. Senaat afschaffen

1a.
2b.
3c.
4b.
5b.
6c.
7a.

1.
B. Door de gemeenteraad gekozen burgemeester

2.
B. Door het parlement gekozen minister-president / premier

3.
A. Raadgevend correctief referendum

4.
B. Geen referendum bij grondwetswijzigingen

5.
A. Raadgevend volksinitiatief

6.
C. Stelsel met evenredige vertegenwoordiging

7.
B. Senaat behouden

1.
A. Rechtstreeks gekozen burgemeester
B. Door de gemeenteraad gekozen burgemeester
C. Door de Kroon benoemde burgemeester
Geen van de drie. Ik vind het Franse systeem wel goed.


2.
B. Door het parlement gekozen minister-president / premier

3.
A. Raadgevend correctief referendum

4.
B. Geen referendum bij grondwetswijzigingen

5.
A. Raadgevend volksinitiatief (met mate gebruikt)

6.
D. Huidig meervoudig districtenstelsel

7.
B. Senaat behouden

1.

B. Door de gemeenteraad gekozen burgemeester


2.
A. Rechtstreeks gekozen minister-president / premier

3.
B. Bindend correctief referendum


4.
Niet direct een mening voor deze


5.
B. Bindend volksinitiatief


6.
C. Stelsel met evenredige vertegenwoordiging


7.
A. Senaat afschaffen

Vooral dat stelsel van evenredige vertegenwoordiging vind ik wel goed, dan zijn er héél wat meer partijen vertegenwoordigd en halen partijen die rond het 1 % van de stemmen halen ook een vertegenwoordiging en dat vind ik wel goed.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by bartje on 11-06-2005 at 15:31 Reason: -------------------------------- 1. B. Door de gemeenteraad gekozen burgemeester 2. A. Rechtstreeks gekozen minister-president / premier 3. B. Bindend correctief referendum 4. Niet direct een mening voor deze 5. B. Bindend volksinitiatief 6. C. Stelsel met evenredige vertegenwoordiging 7. A. Senaat afschaffen Vooral dat stelsel van evenredige vertegenwoordiging vind ik wel goed, dan zijn er héél wat meer partijen vertegenwoordigd en halen partijen die rond het 1 % van de stemmen halen ook een vertegenwoordiging en dat vind ik wel goed.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- 1. B. Door de gemeenteraad gekozen burgemeester 2. A. Rechtstreeks gekozen minister-president / premier 3. B. Bindend correctief referendum 4. Niet direct een mening voor deze 5. B. Bindend volksinitiatief 6. C. Stelsel met evenredige vertegenwoordiging 7. A. Senaat afschaffen[/size]

[/edit]

1.
A. Rechtstreeks gekozen burgemeester (maar ook met grotere transparantie van diens gevoerde politiek naar de gemeenteraad, dus niet alleen naar het schepencollege)

2.
B. Door het parlement gekozen minister-president / premier

3.
A. Raadgevend correctief referendum
B. Bindend correctief referendum
Naar het voorbeeld van Zwitserland moeten beide kunnen.


4.
A. Referendum bij grondwetswijzigingen

5.
A. Raadgevend volksinitiatief
B. Bindend volksinitiatief
Beide, zie nr. 3

6.
C. stelsel met evenredige vertegenwoordiging

7.
A. Senaat afschaffen[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Jan van den Berghe on 11-06-2005 at 15:30 Reason: -------------------------------- 1. A. Rechtstreeks gekozen burgemeester (maar ook met grotere transparantie van diens gevoerde politiek naar de gemeenteraad, dus niet alleen naar het schepencollege) 2. B. Door het parlement gekozen minister-president / premier 3. A. Raadgevend correctief referendum B. Bindend correctief referendum Naar het voorbeeld van Zwitserland moeten beide kunnen. 4. A. Referendum bij grondwetswijzigingen 5. A. Raadgevend volksinitiatief B. Bindend volksinitiatief Beide, zie nr. 3 6. C. stelsel met evenredige vertegenwoordiging 7. A. Senaat afschaffen[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- [quote=Dimitri] 1. A. Rechtstreeks gekozen burgemeester (maar ook met grotere transparantie van diens gevoerde politiek naar de gemeenteraad, dus niet alleen naar het schepencollege) 2. B. Door het parlement gekozen minister-president / premier 3. A. Raadgevend correctief referendum B. Bindend correctief referendum Naar het voorbeeld van Zwitserland moeten beide kunnen. 4. A. Referendum bij grondwetswijzigingen 5. A. Raadgevend volksinitiatief B. Bindend volksinitiatief Beide, zie nr. 3 6. C. stelsel met evenredige vertegenwoordiging 7. A. Senaat afschaffen B. Senaat behouden[/size]

[/edit]

Raar hoe conservatief de 'progressieven' stemmen en omgekeerd.
De evolutie gaat nochtans van tyrranie naar democratie.......

In Frankrijk wordt de burgemeester door de gemeenteraad gekozen. B dus?

Is dat zo? Vul jij 'm eens in dan. 8)

Ja, maar de gemeenteraad wordt volgens een ander systeem verkozen. En dat systeem vind ik wel beter dan het onze.

Men kan trouwens het Frans systeem gemakkelijk aanpassen zodat de kiezer de burgemeester aanduidt.

Ah ja, in kleine gemeentes worden de raadsleden rechtstreeks gekozen en in grotere gemeentes krijgt de grootste partij de absolute meerderheid. Misschien ook een idee voor bestuurlijke vernieuwing. Maar in deze enquête ging het mij eigenlijk alleen om de gewenste wijze van verkiezing van de burgemeester. Ik begrijp dat je dan het liefst een door de gemeenteraad gekozen burgemeester hebt?

Ik heb er op zich niets tegen dat de burgemeester rechtstreeks verkozen wordt.
"Cohabitation" tussen een verkozen burgemeester en een gemeenteraad die hem/haar niet steunt vind ik echter niet goed.
Daarom dat ik het Franse systeem wel goed vind. Het geeft de kiezer de mogelijkheid de meerderheid te kiezen, en deze meerderheid kan ook gemakkelijk de gemeente leiden. Mits aanpassing kan in dit systeem de burgemeester rechtstreeks door de burgers worden gekozen.

In ons huidig systeem zie ik dat niet zitten.
Dat heeft niets met conservatisme te maken, wel met de wens de gemeente bestuurbaar te houden.

1.
A. Rechtstreeks gekozen burgemeester

2.
A. Rechtstreeks gekozen minister-president / premier

3.
B. Bindend correctief referendum

4.
A. Referendum bij grondwetswijzigingen

5.
B. Bindend volksinitiatief

6.
C. Stelsel met evenredige vertegenwoordiging

7.
A. Senaat afschaffen

1a
2b
3a
4b
5a
6a
7b

Sta me toe hier even op terug te komen. Ik kies toch maar B, d.w.z. een premier aangeduid door het parlement.

1.
B. Door de gemeenteraad gekozen burgemeester


2.
B. Door het parlement gekozen minister-president / premier


3.
C. Geen correctief referendum

4.
B. Geen referendum bij grondwetswijzigingen

5.
C. Geen volksinitiatief

6.
C. Stelsel met evenredige vertegenwoordiging


7.
A. Senaat afschaffen

1.
B. Door de gemeenteraad gekozen burgemeester


2.
B. Door het parlement gekozen minister-president

3.
B. Bindend correctief referendum


4.
A. Referendum bij grondwetswijzigingen


5.
B. Bindend volksinitiatief


6.
C. Stelsel met evenredige vertegenwoordiging


7.
A. Senaat afschaffen

1 tem 7 -> arbeidersdemocratie!

Een door de raad van de gemeente verkozen permanent afzetbare voorzitter, en niet meer dan een voorzitter. De macht ligt bij de raad.


Een door een nationale raad van arbeidersvertegenwoordigers permanent afzetbare voorzitter die enkel de functie van voorzitter waarneemt.

Een nationaal referendum dat gestemd wordt via arbeidersraden.

Zelfde optie als boven.

5.
A. Raadgevend volksinitiatief
B. Bindend volksinitiatief
C. Geen volksinitiatief

Onder het nationale niveau, bogen best districten bestaan met een eigen districtsraad, die de specifieke problemen in die regio beantwoord.

Senaat en burgerlijk parlement afschaffen en vervangen door een werkelijk democratische raad van door het volk verkozen en door het volk afzetbare vertegenwoordigers. Een raad die alle macht behoort te hebben, zowel rechterlijk, uitvoerende als wetgevende.