Een Marshall plan voor Wallonië
 

BRUSSEL - PS-voorzitter Elio Di Rupo blaast alarm na de communautaire heisa en de polemiek over Wallonië van de jongste weken. ,,Er is nood aan een Marshallplan in Wallonië'', vindt hij. Als er in het zuiden van het land niet snel beterschap komt, ,,belooft de vorming van de volgende regering uiterst moeilijk te worden. Dan dreigt mogelijk zelfs een crisis van het regime.''

Eerst waren er de mislukte BHV-onderhandelingen, daarna schoten enkele Waalse professoren op het slechte economische beleid dat hun regio in een economisch kerkhof verandert. PS-voorzitter Elio Di Rupo vindt dat er nu genoeg gepraat is en wil aan het werk. ,,Ik eis dat alle verantwoordelijken gemobiliseerd worden en hun verantwoordelijkheid nemen'', zegt hij in een gesprek met de Franstalige zakenkrant L'Echo . Zowel de regering, de vakbonden en werkgevers, de universiteiten of onderwijzers moeten aan een dergelijk Marshallplan meewerken.

Di Rupo beseft dat er nog veel werk voor de boeg is als hij Wallonië op economisch vlak uit het slijk wil trekken. ,,Om investeerders aan te trekken moet je ervoor zorgen dat je geliefd bent'', zegt hij. ,,Er moet vertrouwen heersen, juridische zekerheid voor investeerders en een sereen sociaal klimaat.'' En met een sneer naar de socialistische vakbond: ,,De jongste staking van de Waalse busmaatschappij TEC heeft het imago van Wallonië zeker niet verbeterd.''

Trouwe partner van paars Di Rupo wil dat ook de federale regering zeilen bijzet. ,,Zij kan zorgen voor meer economische samenwerking tussen de drie regio's van het land. En sommige Vlaamse beleidsverantwoordelijken moeten maar eens ophouden met de Franstaligen systematisch te belagen.'' Di Rupo wil een trouwe partner van paars blijven. Er kan voor hem geen sprake van zijn dat ondanks de moeilijke begrotingsbesprekingen die eraan zitten te komen, de belastinghervorming wordt teruggeschroefd. Hij verzet zich ook tegen elke nieuwe belasting, zoals een taks op vermogens of meerwaarden. De PS-voorzitter beseft wat op het spel staat. ,,We moeten ons concentreren op de economische en sociale vraagstukken, anders belooft de vorming van de volgende regering uiterst moeilijk te worden. Ze kan mogelijk leiden naar een crisis van het regime.''

hopla, ze gaan weer eens een nieuw project beginnen in Wallonië...

M.a.w, de zuignappen aan de Vlaamse Melkkoe nog maar eens goed aanhalen

Dat hij zijn Marshallplan steekt waar de zon niet schijnt. Een groot Vlaams neen is hier op zijn plaats. Boontje komt om zijn loontje. Wat willen ze? Vlaanderen volledig leeg zuigen?

Mogelijk zullen Superstaaf en andere Belgen nu toch toegeven dat de kritiek van Waalse profs en enkele politici toch gewettigd is.
Di Rupo wil vriendelijk zijn om investeerders te lokken. Die investeerders dat zijn (voornamelijk) Vlamingen. De totale onredelijkheid van de Frankofonen ivm BHV is dus geen goede taktiek.
Er komt een nieuwe onderhandelingsronde tussen Vlamingen en Franstaligen: meer Vlaamse autonomie en een echte tweetalige hoofdstad in ruil voor een Marshallplan voor Wallonië (en Brussel?).

Al wat Di Rupo wil is nog meer geld en geen kritiek meer daarop.

Het enige juiste antwoord is die 11 tot 13 miljard per jaar voortaan te gebruiken om België drastisch te hervormen naar het Vlaamse beeld en gelijkenis. Dus: eerst invoering van de democratie in België (+ afschaffing van grendels en bijzondere meerderheden) en dan een uitsluitend door Vlamingen bemand ministerie van Waalse heropbouw dat volmachten krijgt om Wallonië te hervormen.

Ik eis niet dat het logo van de sponsor op de truitjes prijkt.

Egidius

Sorry, ik vind dat grote onzin. Voor meer Vlaamse autonomie en een tweetalige hoofdstad hoeft geen frank betaald te worden. Dat is de VHS-logica. Als wij betalen, bepalen wij hoe het geld besteed wordt: dat is de enige juiste verhouding.

Egidius

Egidius, ik ga uiteraard met je akkoord. Ik beschrijf enkel het komende Belgisch senario.
Ik wil er nog aan toevoegen: bij een democratische onderhandeling wordt geen enkele partij uitgesoten worden.

Hi, guys!
Hoe staat het met de eenheidsbevorderende campagne per PB?
:-)

Nogmaals blijkt hieruit de enorm zwakke positie van Wallonië in het bijzonder en van de frankofonie in het algemeen.
Wallonië heeft een 40% overheidstewerkgestelden en 20% werklozen (ongeveer zelfde percentage in Brussel trouwens).
Exportcijfers die een fractie van de Vlaamse zijn.
Een sociaal-economische rendabiliteit om over te huilen.
Bovendien is haar relatie met Bruxelles niet altijd eentje van 'vrienden-onder-mekaar'.
Nochtans slaagt de frankofonie erin om de rest van het land (niet alleen de demografische maar ook de economische en commerciële meerdere) op elk politiek relevant issue haar wil op te dringen.
De enige verklaring daarvoor is: de mentale "setup" vd Vlamingen die ons vanuit het verleden werd meegegeven.
Aanvaarding van elk gezag, aangepraat minderwaardigheidscomplex, aangeleerd abdiceren van machtsuitoefening...
Wat de Vlamingen moeten doen is het durven aangaan van de confrontatie, het opzoeken van de kortsluiting en het conflict.
Iets wat onze Waalse lieverdjes jaar in , jaar uit plegen te doen en met succes.
Laatste voorbeeld: BHV.
En nu denken sommigen nog dat het nodig en zowaar in ons voordeel is een Marshall plan aan de Waaltjes aan te bieden.
Als wat? Als losprijs voor de gevangenis waar we ons zelf hebben ingesloten, met de sleutel in de hand?
"Geen marshall plan, maar ons eigen geld terugeisen" moet het uitgangspunt zijn. Bij de boedelscheiding kunnen we ons genereus tonen, als de politieke noodzaak (maw ons eigenbelang) daartoe zich stelt.
Eigen volk eerst.

Die ging over de partijtoppen.

De ieveraars aan de basis blijven nadenken.

Maar Luc moet er niet aan denken om Marshall-plannen te gaan bedenken met mijn geld. Dan ga ik burgerlijke ongehoorzaamheid preken.

Egidius

Dat lijkt me defaitisme. Voor 11 �* 13 miljard per jaar nemen we het land over en vertellen wij hoe het in België aan toe gaat. Dat is de redelijkheid zelve.

Egidius

Gaat het over die campagne op instigatie van de mindere goden van de n-va n�* het BHV deb�*cle?
Ging het over een afspraak in de zin van : "Jongens, wij vd n-va (in de regering) gaan jullie vh Blok (in de oppositie) niet verder meer demoniseren etc. en in ruil geven jullie geen kritiek meer op onze afgang, gebroken beloftes en Vlaemsche regeergeilheid?
Zoiets als 'wij gaan terug een Vlaams "front" vormen met die "extreem-rechtse" rakkers van 't VeeBee, maar GB mag lekker voort'regeren' samen met zijn tsjeven vrienden?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by stab on 12-06-2005 at 11:38 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf Hi, guys! Hoe staat het met de eenheidsbevorderende campagne per PB? :-) Gaat het over die campagne op instigatie van de mindere goden van de n-va n�* het BHV deb�*cle? Ging het over een afspraak in de zin van : "Jongens, wij vd n-va (in de regering) gaan jullie vh Blok (in de oppositie) niet verder meer demoniseren etc. en in ruil geven jullie geen kritiek meer op onze afgang, gebroken beloftes en Vlaemsche regeergeilheid? Zoiets als 'wij gaan terug een Vlaams "front" vormen met die "extreem-rechtse" rakkers van 't VeeBee, maar GB mag lekker voort'regeren' samen met zijn tsjeven vrienden?[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf Hi, guys! Hoe staat het met de eenheidsbevorderende campagne per PB? :-) Gaat het over die campagne op instigatie van de mindere goden van de n-va n�* het BHV deb�*cle? Ging het over een afspraak in de zin van : "Jongens, wij vd n-va (in de regering) gaan jullie vh Blok (in de oppositie) niet verder meer demoniseren etc. en in ruil geven jullie geen kritiek meer op onze afgang, gebroken beloftes en Vlaemsche regeergeilheid? Zoiets als 'wij gaan terug een Vlaams "front" vormen met die "extreem-rechtse" rakkers, maar GB mag lekker voort'regeren' samen met zijn tsjeven vrienden?[/size]

[/edit]

Eerst de eigen economie naar de zak helpen door de grote Jan uit te hangen bij hun kiezers, dat compenseren met Vlaams geld, en als die hun economie ook aan neerspiralen is vragen ze een Marshallplan.
Stop die geldtransfers en de Walen smijten de PS buiten, en het probleem raakt vanzelf opgelost, zoals het enkele decennia terug reeds moest geweest zijn.

en btw: dit is een duidelijk communautaire discussie...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Erw on 12-06-2005 at 11:53 Reason: -------------------------------- Eerst de eigen economie naar de zak helpen door de grote Jan uit te hangen bij hun kiezers, dat compenseren met Vlaams geld, en als die hun economie ook aan neerspiralen is vragen ze een Marshallplan. Stop die geldtransfers en de Walen smijten de PS buiten, en het probleem raakt vanzelf opgelost, zoals het enkele decennia terug reeds moest geweest zijn. en btw: dit is een duidelijk communautaire discussie...[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Eerst de eigen economie naar de zak helpen door de grote Jan uit te hangen bij hun kiezers, dat compenseren met Vlaams geld, en als die hun economie ook aan neerspiralen is vragen ze een Marshallplan. Stop die geldtransfers en de Walen smijten de PS buiten, en het probleem raakt vanzelf opgelost, zoals het enkele decennia terug reeds moest geweest zijn.[/size]

[/edit]

Met alle respect, Egidius (echt gemeend), maar hopen op een overname van België door de Vlaamse meerderheid, is de naïveteit zelve.
Straks krijg je nog schouderklopjes van ene Supe®Staaf.

Waarom?

Het is iets dat we louter en alleen in eigen handen hebben en makkelijk te realiseren is.

De onafhankelijkheid, daarentegen...


Dat lijkt me niet direct beangstigend. :-)

Egidius

Omdat de Walen niet akkoord zullen gaan en omdat het machtsdenken aan Vlamingen vreemd is.
Toen het Franstalig crapule er niet in slaagde in 1830/31 België bij Frankrijk aan te hechten, hebben ze zich fluks neergelegd bij een onafhankelijk land op voorwaarde er goed van te kunnen profiteren.
175 jaar later is er in feite nog niets veranderd.
De Vlaamse politieke klasse voortgekomen uit een gemeenschap die eigenlijk pas na WO2 min of meer zijn rechtmatige rol heeft kunnen opeisen, is geen match voor de franstalige die-hards in machtspolitiek.
Onafhankelijkheid daarentegen kan het gevolg zijn van een kortsluiting, die willens nillens - extern als het ware - kan opduiken. Als op dat moment Vlaamse politici klaar staan die de confrontatie niet schuwen, kan het spel snel gespeeld zijn.
IJveren voor de valorisatie van de Vlaamse meerderheid in dit rotland, is een fopspeen, die argeloze Flaminganten zich gewillig in hun smoel laten stoppen door lepe Belgen.

Ik ruik defaitisme en minderwaardigheidscomplexen in je antwoord.
Als burger aanvaard ik niet langer dat partijen me daarmee paaien. Ik eis respect van hen in ruil voor mijn stem, én resultaten in ruil voor mijn belastingsgeld. Het is te laat voor excuses.

Egidius

De Stab kent zijn meesters.

Egidius draagt het hart op de juiste democratische plaats. Tot daar het schouderklopje.
Toch maakt hij een (overigens vergefelijke) denkfout.
Hij hanteert ondanks zijn democratische opvattingen een verkeerd begrip van 'meerderheid'
Onder invloed van de particratie, beschouwt hij een meerderheid nog teveel als een onveranderlijk statisch gegeven dat steeds volgens de identieke breuklijnen verloopt.
In het geval van de particratie: steeds meerderheid/oppositie
In de geest van een naïeve flamingant: steeds volgens breuklijn taal of regio.

Hij verliest daarbij uit het oog dat er in zijn numerieke meerderheid Vlamingen ook hun wil zullen uitspreken tégen secessionistische en separatistische themata. een democratische meerderheid om de Waalse minderheid onder de knoet te houden zal niet steeds een evidentie blijken te zijn.
Ook sommige Vlamingen hebben baat bij het instandhouden van België, de monarchie een unitaire SZ etc. etc..
Het is hoogst naïef om te geloven dat via (direct) democratische weg het 'Vlaamse heir immer pal en onverwijld' de VB//N-Va-agenda spoorslags zou uitvoeren.
Hou er b.v. ook rekening met het volgende: mocht de natte droom Van Egidius desondanks realiteit worden, en het Waalse volk steeds volgens zijn favoriete breuklijn geminoriseerd worden, dan kunnen ze op hun beurt van hun recht op secessie gebruik maken. Vlamingen willen niet geminoriseerd worden, maar dat gaat evengoed op voor onze Waalse broeders.........


Maar goed: de ware democratische principes laten spelen, is iets waartoe wij beiden bereid zijn, ongeacht of we ons in een meerderheids of minderheidspositie bevinden.

Awel,hij kan dat plan krijgen in ruil voor de splitsing van BHV,ja of nee?