Is dit het Palestina van de progresieven?
 

Er zijn vier Palestijnen ter dood veroordeeld in de Gaza strook, een gebied dat geleid wordt door de Palestijnse autoriteit. Drie van hen werden opgehangen en één gefussilleerd. Volgens mensenrechtenorganisaties hebben de vier geen eerlijk proces gekregen en was beroep niet mogelijk. Een aantal van hen zijn ter dood veroordeeld wegens collaboratie met Israël. Is dit het Palestina waar linkse organisaties en progresieven zo graag mee dwepen?

Doet dat iets af aan het feit dat de Palestijnen hun mensenrechten dagelijks geschonden worden door joodse staatsterreur? Pisraël is de grootste schender van mensenrechten in de wereld: zij vermoorden, verdrukken en beroven systematisch het Palestijnse volk en ontnemen hun elke mogelijkheid op een menswaardig bestaan.
Hulde aan de Palestijnse helden die deze zion-collaborateurs hebben gegeven wat ze verdienden: de dood.

Inderdaad jammer dat het zo is maar er is geen enkele reden om aan te nemen dat de Palestijnse Authoriteit anders zou handelen dat de rest van de Arabische wereld ... Ik denk dat de Arabische wereld heel wat zou kunnen leren van Israel maar daar is het nog lang niet klaar voor.

Voor collaboratie, en alleen maar opgehangen, ... zegt dat ze nog mild gestraft zijn, ... meestal eindigt dat zonder proces met een publieke linchpartei uitgevoerd door het publiek...

Weet ge , ge kunt het die Israelisch niet kwalijk nemen, dat ze zo wat vies zijn op die palestijnen en alle middelen gebruiken om ze onder controle te houden.

Je hebt in de afgelopen, 50 jaar, een 3 tal regelrechte oorlogen gehad, maar ook vele aanslagen, gisteren nog iets gezien over luchthavenbeveiliging en beveiliging bij EL-AL.

Behoorlijk indrukwekkend als je ziet hoeveel aanslagen er gepleegd zijn sinds de jaren 70 en hoeveel potentieële terroristen er zijn tegengehouden, regelrechte moordpartijen in de luchthaven van Tel Aviv enz...

Als staat moet ge uw burgers beveiligen, en als er dan een muur moet gebouwd worden rond een legertje opstandelingen die niks liever doen dan onschuldige burgers op de markt, of op de bus opblazen. Dan is dat maar zo.

idd.

Ondanks kritiek over de muur is het nu vrij duidelijk dat de muur al HONDERDEN levens gered heeft.
Wanneer is er nog een aanslag gebeurd in Israel met meer dan 1-2 slachtoffers ?

Zoals vele andere moslims begrijpen de palestijnen enkel de taal van geweld, anders beginnen ze de vijand 'zwak' te vinden.
Nu mogen ze niet meer in Israel werken, dat ze dan in hun kooi oprotten..

En die muur heeft waarschijnlijk ook al even veel levens gekost van mensen die geen drinken en/of eten en/of inkomsten van de landbouw meer hebben en/of te lat in het ziekenhuis aankwamen bij zwangerschap of andere aandoeningne/wonden.

Muur is zelf een nogal groot woord enkel in de meer stedelijke gebieden kunnen we van een muur spreken de rest is een goedgemaakt hek (veiligheidshek)

Dat is bijzaak, ik dacht dat de palestijnse zaak zwaar gesponsord werd door Europa, dus met al dat sponsorgeld zouden ze toch zichzelf moeten kunnen bedruipen en uit het slop kunnen trekken.

Maar ja Arrafat had grijpgrage pollekes zeker ...

Ik weet niet over welke progressieven ge het hebt, maar wij hebben de Palestijnse elite alleszinds altijd met kritiek benaderd. Maar de zaak doet niets af aan het feit dat Irael honderde Palestijnse dorpen letterlijk van de aardboom heeft laten verdwijne, en miljoen palestijnen het land heeft uitgezet. Om nog maar te zwijgen van het feit dat de palestijnen die konden blijven (20%) behandeld worden als derderangsburgers.

Overigens zou ik eens willen weten hoelang het geleden was dat er nog iemand geëxecuteerd was, en dan eens vergelijken met de VS bijvoorbeeld.

Ik vraag me af hoe lang het nog door zal gaan met dat gedoe over "de joden hebben de schuld /nee niet waar de palestijnen".

De pit van alle ellende zit hem volgens mij in de Britten, die destijds het mandaat over Palestina voerden en de stichting van de Staat Israel in 1948 mogelijk maakten, zonder zich er om te bekommeren dat daar dus al mensen woonden.
Als ze éven de tijd hadden genomen om de zaak goed voor te bereiden, hadden de Palestijnen die daar toen land zijn verloren, gewoonlijk fatsoenlijk benaderd kunnen worden of zij hun land wilden delen met de nieuwkomers, en voor eventuele verloren percelen schadeloos gesteld kunnen worden.
En ook had men misschien kunnen bedenken, dat de internationale hulp beter niet alleen aan de nieuwe joodse gemeenschappen, maar ook aan de Palestijnse gemeenschappen ten goede was gekomen.

Misschien waren dan de in de islamitische wereld altijd nog manifest aanwezige antisemitische gevoelens beteugelbaar gebleven, niet ge-explodeerd tot het huidige conflict.
Misschien haddenb we dan, omdat iedereen er immers baat bij had gehad, de allereerste vreedzame joods-islamitisch-christelijke staat ter wereld gehad.
Hetgeen ons vooruit, in plaats van achteruit geholpen had.

Nu zijn we weer bezig met dat stomme "wie-se-schuldisset" en partijkiezerij bezig, dat de mensen alleen verder uit elkaar drijft en conflicten alleen maar groter maakt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Snoesje on 14-06-2005 at 17:24 Reason: -------------------------------- Ik vraag me af hoe lang het nog door zal gaan met dat gedoe over "de joden hebben de schuld /nee niet waar de palestijnen". De pit van alle ellende zit hem volgens mij in de Britten, die destijds het mandaat over Palestina voerden en de stichting van de Staat Israel in 1948 mogelijk maakten, zonder zich er om te bekommeren dat daar dus al mensen woonden. Als ze éven de tijd hadden genomen om de zaak goed voor te bereiden, hadden de Palestijnen die daar toen land zijn verloren, gewoonlijk fatsoenlijk benaderd kunnen worden of zij hun land wilden delen met de nieuwkomers, en voor eventuele verloren percelen schadeloos gesteld kunnen worden. En ook had men misschien kunnen bedenken, dat de internationale hulp beter niet alleen aan de nieuwe joodse gemeenschappen, maar ook aan de Palestijnse gemeenschappen ten goede was gekomen. Misschien waren dan de in de islamitische wereld altijd nog manifest aanwezige antisemitische gevoelens beteugelbaar gebleven, niet ge-explodeerd tot het huidige conflict. Misschien haddenb we dan, omdat iedereen er immers baat bij had gehad, de allereerste vreedzame joods-islamitisch-christelijke staat ter wereld gehad. Hetgeen ons vooruit, in plaats van achteruit geholpen had. Nu zijn we weer bezig met dat stomme "wie-se-schuldisset" en partijkiezerij bezig, dat de mensen alleen verder uit elkaar drijft en conflicten alleen maar groter maakt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Ik vraag me af hoe lang het nog door zal gaan met dat gedoe over "de joden hebben de schuld /nee niet waar de palestijnen". De pit van alle ellende zit hem volgens mij in de Britten, die destijds het mandaat over Palestina voerden en de stichting van de Staat Israel in 1948 mogelijk maakten, zonder zich er om te bekommeren dat daar dus al mensen woonden. Als ze éven de tijd hadden genomen om de zaak goed voor te bereiden, hadden de Palestijnen die daar toen land zijn verloren, gewoonlijk fatsoenlijk benaderd kunnen worden of zij hun land wilden delen met de nieuwkomers, en voor eventuele verloren percelen schadeloos gesteld kunnen worden. En ook had men misschien kunnen bedenken, dat de internationale hulp beter niet alleen aan de nieuwe joodse gemeenschappen, maar ook aan de Palestijnse gemeenschappen ten goede was gekomen. Misschien waren dan de in de islamitische wereld altijd nog manifest aanwezige antisemitische gevoelens beteugelbaar gebleven, niet ge-explodeerd tot het huidige conflict.[/size]

[/edit]

De "staat" Pisraël is een illegale en onwettelijke bezettingsstaat van de autochtone inwoners van dat land nml. "de Palestijnen". Elke actie hoe radikaal ook is gerechtvaardigd aangezien het hier werkelijk om een bezetting gaat. Eens benieuwd hoe al die Flamigante Atlantisten erop zouden reageren als morgen een Waals leger Vlaanderen bezet.:roll:[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Front National on 14-06-2005 at 17:25 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick Weet ge , ge kunt het die Israelisch niet kwalijk nemen, dat ze zo wat vies zijn op die palestijnen en alle middelen gebruiken om ze onder controle te houden. Je hebt in de afgelopen, 50 jaar, een 3 tal regelrechte oorlogen gehad, maar ook vele aanslagen, gisteren nog iets gezien over luchthavenbeveiliging en beveiliging bij EL-AL. Behoorlijk indrukwekkend als je ziet hoeveel aanslagen er gepleegd zijn sinds de jaren 70 en hoeveel potentieële terroristen er zijn tegengehouden, regelrechte moordpartijen in de luchthaven van Tel Aviv enz... Als staat moet ge uw burgers beveiligen, en als er dan een muur moet gebouwd worden rond een legertje opstandelingen die niks liever doen dan onschuldige burgers op de markt, of op de bus opblazen. Dan is dat maar zo. De "staat" Pisraël is een illegale en onwettelijke bezettingsstaat van de autochtone inwoners van dat land nml. "de Palestijnen". Elke actie hoe radikaal ook is gerechtvaardigd aangezien het hier werkelijk om een bezetting gaat. Eens benieuwd hoe al die Flamigante Atlantisten erop zouden reageren als morgen een Waals leger Vlaanderen bezet.:roll:[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Front National on 14-06-2005 at 17:24 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick Weet ge , ge kunt het die Israelisch niet kwalijk nemen, dat ze zo wat vies zijn op die palestijnen en alle middelen gebruiken om ze onder controle te houden. Je hebt in de afgelopen, 50 jaar, een 3 tal regelrechte oorlogen gehad, maar ook vele aanslagen, gisteren nog iets gezien over luchthavenbeveiliging en beveiliging bij EL-AL. Behoorlijk indrukwekkend als je ziet hoeveel aanslagen er gepleegd zijn sinds de jaren 70 en hoeveel potentieële terroristen er zijn tegengehouden, regelrechte moordpartijen in de luchthaven van Tel Aviv enz... Als staat moet ge uw burgers beveiligen, en als er dan een muur moet gebouwd worden rond een legertje opstandelingen die niks liever doen dan onschuldige burgers op de markt, of op de bus opblazen. Dan is dat maar zo. De "staat" Pisraël is een illegale en onwettelijke bezettingsstaat van de autochtone inwoners van dat land nml. "de Palestijnen". Elke actie hoe radikaal ook is gerechtvaardigd aangezien het hier werkelijk om een bezetting gaat. Eens benieuwd hoe al die Flamigante Atlantisten erop zouden reageren als morgen een Waals leger Vlaanderen bezet.:roll:[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick Weet ge , ge kunt het die Israelisch niet kwalijk nemen, dat ze zo wat vies zijn op die palestijnen en alle middelen gebruiken om ze onder controle te houden. Je hebt in de afgelopen, 50 jaar, een 3 tal regelrechte oorlogen gehad, maar ook vele aanslagen, gisteren nog iets gezien over luchthavenbeveiliging en beveiliging bij EL-AL. Behoorlijk indrukwekkend als je ziet hoeveel aanslagen er gepleegd zijn sinds de jaren 70 en hoeveel potentieële terroristen er zijn tegengehouden, regelrechte moordpartijen in de luchthaven van Tel Aviv enz... Als staat moet ge uw burgers beveiligen, en als er dan een muur moet gebouwd worden rond een legertje opstandelingen die niks liever doen dan onschuldige burgers op de markt, of op de bus opblazen. Dan is dat maar zo. De "staat" Pisraël is een illegale en onwettelijke bezettingsstaat van de autochtone inwoners van dat land nml. "de Palestijnen". Elke actie hoe radikaal ook is gerechtvaardigd aangezien het hier werkelijk om een bezetting gaat. Eens benieuwd hoe al die Flamigante Atlantisten erop zouden reageren als morgen een Waals leger Vlaanderen bezet.[/size]

[/edit]

Verschillende linkse organisaties hebben altijd de zijde van de Palestijnen gekozen en lopen bij pro Palestijnse demonstraties mee op.



China doet stukken beter dan de VS op dat vlak.

Dat kan allemaal wel zijn maar waarom moet hij dan dwars daar dit Palestijnse dorp gaan?


Indien ze hem op de officiële grens hadden gezet zou die apartheids-muur nog enigszins verdedigbaar zijn.

Had je anders verwacht?

Het beste wat die palestijnen zouden kunnen doen is een voorbeeld nemen aan de enige democratie van de Sahara tot helemaal in Pakistan, namelijk Israel.

Maar dat hebben ze nog altijd niet door. En een aantal "slimmerikken" hier ook niet.

blablabla. Nu zijn er nagenoeg geen doden meer. Het traject is bijzaak.

Indien de palestijnen hun eigen kinderen niet naar Israelische kindertuinen stuurden om er zich te laten opblazen met andere onschuldige kinderen, dan was er helemaal geen muur/hek nodig geweest.

Indien indien ...

Er moet ook een muur gebouwd worden rond Austwitz, vind je niet? De joden moeten terug naar hun Heilige Stad. :evil: Heb ik gelijk, antoon? Denk ik nu zoals de Israelische Ministers van Defensie?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by EL TURCO on 14-06-2005 at 23:50 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Antoon blablabla. Nu zijn er nagenoeg geen doden meer. Het traject is bijzaak. Indien de palestijnen hun eigen kinderen niet naar Israelische kindertuinen stuurden om er zich te laten opblazen met andere onschuldige kinderen, dan was er helemaal geen muur/hek nodig geweest. Indien indien ... Er moet ook een muur gebouwd worden rond Austwitz, vind je niet? De joden moeten terug naar hun Heilige Stad. :evil: Heb ik gelijk, antoon? Denk ik nu zoals de Israelische Ministers van Defensie?[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Antoon blablabla. Nu zijn er nagenoeg geen doden meer. Het traject is bijzaak. Indien de palestijnen hun eigen kinderen niet naar Israelische kindertuinen stuurden om er zich te laten opblazen met andere onschuldige kinderen, dan was er helemaal geen muur/hek nodig geweest. Indien indien ... Er moet ook een muur gebouwd worden rond Austwitz, vind je niet? De joden moeten terug naar hun Heilige Stad. :evil:[/size]

[/edit]

Zit u nu echt te beweren dat Auschwitz een heilige stad voor Joden is, bent u er soms zoeentje die de holocaust ontkent en vind dat het allemaal een gezellig verzinsel der Joden is?
Ontkent u ook dat de rabiaat anti-Britse en anti-Joodse Groot-Moefti van Jerusalem, Amin al Hussein tijdens WOII dikke vrienden met Adolf Hitler was?



En ontkent u soms ook dat er tijden WOII op de Balkan islamitische elitetroepen onder de vlag van de SS hebben huisgehouden (Skanderbergdivision, Handschar)?
En dat Hitler vanwege de manifeste jodenhaat in de islamitische wereld "de islam een zegen voor het nationaalsocialisme" heeft genoemd?

Dat de anti-joodse instelling van de islamieten dus geen bal met de stichting van de Staat Israel te maken, had, maar al VEEL VEEL eerder bestond, vanaf het moment dat Mohammed te Medina in de 7e eeuw met zijn Joden- en Christen"zuiveringen" begint om precies te zijn ("Voorwaar, de ongelovigen zijn een openlijke vijand voor u. Toon geen zwakheid in de vervolging van dit volk" Sura 4 an Nisa, verzen 101 en 104) ) ?

Gezien uw andere postings die ik lees, en die de geur van antisemitisme in de neusgaten doet komen, zou ik er nog niet eens van opkijken ook.
Met uw "zionistische racisten" en "normale christenen en joden" die onder uw verlichte sharia-bewind "misschien zelfs wel hun geloof openlijk mogen belijden" , hoe krijgt u het in het hoofd! (andere thread)
En niemend die hier iets van zegt, lieve help Belgen, bent u dan zo gekneveld door de angst om voor islamofoob uitgemaakt te worden wegens een eenvoudige repliek tegen iemand, die openlijk de invoering van de theocratie en de vernietiging van uw Grondwet zit te plannen!

En ja: "indien indien" , zeker wel.
Immers: niet alle moslims zijn terroristen, evenwel zijn bijna wel alle terroristen moslims.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Snoesje on 15-06-2005 at 00:20 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO Indien indien ... Er moet ook een muur gebouwd worden rond Austwitz, vind je niet? De joden moeten terug naar hun Heilige Stad. :evil: Heb ik gelijk, antoon? Denk ik nu zoals de Israelische Ministers van Defensie? Zit u nu echt te beweren dat Auschwitz een heilige stad voor Joden is, bent u er soms zoeentje die de holocaust ontkent en vind dat het allemaal een gezellig verzinsel der Joden is? Ontkent u ook dat de rabiaat anti-Britse en anti-Joodse Groot-Moefti van Jerusalem, Amin al Hussein tijdens WOII dikke vrienden met Adolf Hitler was? En ontkent u soms ook dat er tijden WOII op de Balkan islamitische elitetroepen onder de vlag van de SS hebben huisgehouden (Skanderbergdivision, Handschar)? En dat Hitler vanwege de manifeste jodenhaat in de islamitische wereld "de islam een zegen voor het nationaalsocialisme" heeft genoemd? Dat de anti-joodse instelling van de islamieten dus geen bal met de stichting van de Staat Israel te maken, had, maar al VEEL VEEL eerder bestond, vanaf het moment dat Mohammed te Medina in de 7e eeuw met zijn Joden- en Christen"zuiveringen" begint om precies te zijn ("Voorwaar, de ongelovigen zijn een openlijke vijand voor u. Toon geen zwakheid in de vervolging van dit volk" Sura 4 an Nisa, verzen 101 en 104) ) ? Gezien uw andere postings die ik lees, en die de geur van antisemitisme in de neusgaten doet komen, zou ik er nog niet eens van opkijken ook. Met uw "zionistische racisten" en "normale christenen en joden" die onder uw verlichte sharia-bewind "misschien zelfs wel hun geloof openlijk mogen belijden" , hoe krijgt u het in het hoofd! (andere thread) En niemend die hier iets van zegt, lieve help Belgen, bent u dan zo gekneveld door de angst om voor islamofoob uitgemaakt te worden wegens een eenvoudige repliek tegen iemand, die openlijk de invoering van de theocratie en de vernietiging van uw Grondwet zit te plannen! En ja: "indien indien" , zeker wel. Immers: niet alle moslims zijn terroristen, evenwel zijn bijna wel alle terroristen moslims.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Snoesje on 15-06-2005 at 00:19 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO Indien indien ... Er moet ook een muur gebouwd worden rond Austwitz, vind je niet? De joden moeten terug naar hun Heilige Stad. :evil: Heb ik gelijk, antoon? Denk ik nu zoals de Israelische Ministers van Defensie? Zit u nu echt te beweren dat Auschwitz een heilige stad voor Joden is, bent u er soms zoeentje die de holocaust ontkent en vind dat het allemaal een gezellig verzinsel der Joden is? Ontkent u ook dat de rabiaat anti-Britse en anti-Joodse Groot-Moefti van Jerusalem, Amin al Hussein tijdens WOII dikke vrienden met Adolf Hitler was? En ontkent u ook dat er tijden WOII op de Balkan islamitische elitetroepen onder de vlag van de SS hebben huisgehouden (Skanderbergdivision, Handschar)? En dat Hitler vanwege de manifeste jodenhaat in de islamitische wereld "de islam een zegen voor het nationaalsocialisme" heeft genoemd? Dat de anti-joodse instelling van de islamieten dus geen bal met de stichting van de Staat Israel te maken, had, maar al VEEL VEEL eerder bestond, vanaf het moment dat Mohammed te Medina in de 7e eeuw met zijn Joden- en Christen"zuiveringen" begint om precies te zijn ("Voorwaar, de ongelovigen zijn een openlijke vijand voor u. Toon geen zwakheid in de vervolging van dit volk" Sura 4 an Nisa, verzen 101 en 104) ) ? Gezien uw andere postings die ik lees, en die de geur van antisemitisme in de neusgaten doet komen, zou ik er nog niet eens van opkijken ook. Met uw "zionistische racisten" en "normale christenen en joden" die onder uw verlichte sharia-bewind "misschien zelfs wel hun geloof openlijk mogen belijden" , hoe krijgt u het in het hoofd! (andere thread) En niemend die hier iets van zegt, lieve help Belgen, bent u dan zo gekneveld door de angst om voor islamofoob uitgemaakt te worden wegens een eenvoudige repliek tegen iemand, die openlijk de invoering van de theocratie en de vernietiging van uw Grondwet zit te plannen! En ja: "indien indien" , zeker wel. Immers: niet alle moslims zijn terroristen, evenwel zijn bijna wel alle terroristen moslims.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO Indien indien ... Er moet ook een muur gebouwd worden rond Austwitz, vind je niet? De joden moeten terug naar hun Heilige Stad. :evil: Heb ik gelijk, antoon? Denk ik nu zoals de Israelische Ministers van Defensie? Zit u nu echt te beweren dat Auschwitz een heilige stad voor Joden is, bent u er soms zoeentje die de holocaust ontkent en vind dat het allemaal een gezellig verzinsel der Joden is? Ontkent u ook dat de Groot-Moefti van Jerusalem, Amin al Hussein tijdens WOII dikke vrienden met Adolf Hitler was? En dat er tijden WOII op de Balkan islamitische elitetroepen onder de vlag van de SS hebben huisgehouden (Skanderbergdivision, Handschar)? En dat Hitler vanwege de manifeste jodenhaat in de islamitische wereld "de islam een zegen voor het nationaalsocialisme" heeft genoemd? Gezien uw andere postings die ik lees, en die de geur van antisemitisme in de neusgaten doet komen, zou ik er nog niet eens van opkijken ook. Met uw "zionistische racisten" en "normale christenen en joden" die onder uw verlichte sharia-bewind "misschien zelfs wel hun geloof openlijk mogen belijden" , hoe krijgt u het in het hoofd! (andere thread) En niemend die hier iets van zegt, lieve help Belgen, bent u dan zo gekneveld door de angst om voor islamofoob uitgemaakt te worden wegens een eenvoudige repliek tegen iemand, die openlijk de invoering van de theocratie en de vernietiging van uw Grondwet zit te plannen! En ja: "indien indien" , zeker wel. Immers: niet alle moslims zijn terroristen, evenwel zijn bijna wel alle terroristen moslims.[/size]

[/edit]

En hoebedoellu "Zionistische racisten" ?
Is dit geen " apartheid" soms?