Politics.be - Waarom kiezen wij nog?

Pagina 1 van 4

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)

- - Waarom kiezen wij nog? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=3573)

Tantist

27 mei 2003 16:52

SPa gaat een Agalev senator (senatrice???) coöpteren...

Waarom kiezen wij nog? Agalev is buiten het parlement gestemd, en nu gaan de sossen de watermeloenen helpen? Halloooo!!! :?

vlaanderen72

27 mei 2003 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

SPa gaat een Agalev senator (senatrice???) coöpteren...

Waarom kiezen wij nog? Agalev is buiten het parlement gestemd, en nu gaan de sossen de watermeloenen helpen? Halloooo!!! :?

Wederom verkrachting van de democratie. :?

Dies	27 mei 2003 16:55

Sinds wanneer is gebruik maken van wettelijk toegestane zaken ondemocratisch?

Frolic

27 mei 2003 16:55

Coöptatie was initieel bedoeld om mensen met een speciale verdienste buiten de politiek in de Senaat te hebben. De Senaat als reflectiekamer van het land, een zaal der wijzen. Maar nu is het inderdaad verworden tot een sociaal vangnet van mensen die het niet gehaald hebben. Maar het staat de partijen vrij om te coöpteren wie ze willen.

vlaanderen72

27 mei 2003 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Sinds wanneer is gebruik maken van wettelijk toegestane zaken ondemocratisch?

Wie niet verkozen is heeft geen recht om te zetelen!

numarx

27 mei 2003 17:01

Jawel. Als ze gecoöpteerd worden.

vlaanderen72

27 mei 2003 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

Jawel. Als ze gecoöpteerd worden.

Omzeiling manneke niet meer niet minder.

Patriot!

27 mei 2003 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

SPa gaat een Agalev senator (senatrice???) coöpteren...

Waarom kiezen wij nog? Agalev is buiten het parlement gestemd, en nu gaan de sossen de watermeloenen helpen? Halloooo!!! :?

eigen schuld, dikke bult, flaminganten

joske

27 mei 2003 17:13

ge ziet toch den taktiek van de stunt,eerst die partij slecht maken dat het geen naam heeft en dan zoete broodjes bakken en later gewoon overnemen,maar steve zijn tijd komt wel,als de mensen ondervinden dat hij alleen maar lucht kan blazen. :lol:

vlaanderen72

27 mei 2003 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

SPa gaat een Agalev senator (senatrice???) coöpteren...

Waarom kiezen wij nog? Agalev is buiten het parlement gestemd, en nu gaan de sossen de watermeloenen helpen? Halloooo!!! :?

eigen schuld, dikke bult, flaminganten

:roll:

numarx

27 mei 2003 17:23

Hmm, ik denk dat Stevaert de enige is die nooit iets slechts gezegd heeft over Agalev. Weet waarover u praat.

joske

27 mei 2003 17:31

jullie horen ook maar wat jullie willen horen en lezen alleen maar wat jullie kunnen ? lezen. 8O

numarx

27 mei 2003 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door joske

jullie horen ook maar wat jullie willen horen en lezen alleen maar wat jullie kunnen ? lezen. 8O

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door joske

ge ziet toch den taktiek van de stunt,eerst die partij slecht maken dat het geen naam heeft en dan zoete broodjes bakken

Is dat selectief lezen? Dat is een leugen/vergissing van iemand anders rechtzetten.

S.	27 mei 2003 17:36

Was de kiesdrempel niet ondemocratisch? Moest de kiesdrempel niet bestaan, dan zat Agalev in het parlement. En als je op een wettelijke manier iets ondemocratisch omzeilt, ben je dan zelf ondemocratisch bezig?

Voor de rest: Je moet wel heel naïef zijn om te denken dat dat ene zitje het verschil zal maken. Het echte beleid wordt in de regering gemaakt. Het ene zitje van Agalev in het parlement zal aan het regeringsbeleid niks veranderen. In de regering zal enkel tellen dat socialisten en liberalen even groot zijn.

numarx

27 mei 2003 17:38

Inderdaad. Vooral omdat de Senaat nu ongeveer geen enkele invloed meer heeft. (Tenzij bij grondwetswijzigingen.) 1 wettelijke zetel in de Senaat maakt de ballen verschil.

alpina

27 mei 2003 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

SPa gaat een Agalev senator (senatrice???) coöpteren...

Waarom kiezen wij nog? Agalev is buiten het parlement gestemd, en nu gaan de sossen de watermeloenen helpen? Halloooo!!! :?

eigen schuld, dikke bult, flaminganten

Is dat ook al de Flaminganten hun schuld??

vlaanderen72

27 mei 2003 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Was de kiesdrempel niet ondemocratisch?

Neen.

Moest de kiesdrempel niet bestaan, dan zat Agalev in het parlement. En als je op een wettelijke manier iets ondemocratisch omzeilt, ben je dan zelf ondemocratisch bezig?

Valt te bezien. :!:

Voor de rest: Je moet wel heel naïef zijn om te denken dat dat ene zitje het verschil zal maken. Het echte beleid wordt in de regering gemaakt. Het ene zitje van Agalev in het parlement zal aan het regeringsbeleid niks veranderen. In de regering zal enkel tellen dat socialisten en liberalen even groot zijn.

Waarom dan dat zitje voor agalev als het toch niets uitmaakt?!

numarx

27 mei 2003 17:46

Om mensen zoals jullie lastig te krijgen. En kijk!

vlaanderen72

27 mei 2003 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

Om mensen zoals jullie lastig te krijgen. En kijk!

O jongske toch :roll: dan moet ge met wat anders afkomen zelle!

Frolic

27 mei 2003 18:04

En een partij die recht heeft om iemand te coöpteren die mag zelfs Eddy Wally of Jo Vally in de Senaat binnenhalen. Dus ik denk dat we nog veel geluk hebben dat ze Jacinta willen coöpteren.

Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:08.

Pagina 1 van 4

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven