Christelijke Goddienst al even gevaarlijk als de islam
 

Als ik de Paus bezig hoor de laatste tijd dan word het christelijk geloof al even gevaarlijk als de islam

met zijn propagenda tegen condooms heeft hij zich zeker niet populair gemaakt bij de mensen die lijden aan Aids en andere ziektes maar ja het zal mij een worst wezen ik weet nu wel waarom ik nooit gedoopt ben enz

je bedoelt rooms-katholieke godsdienst en niet christelijke.

ach ja, de paus is gewoon iets om de bisschoppen en kardinalen bezig te houden. niets van aantrekken

't zal beteren als ik paus wordt, en het kan niet mankeren als ik volgende redenering volg:

Wie wordt er paus? De beste onder de kardinalen.
Wie wordt er kardinaal? De beste onder de bisschoppen.
Wie wordt er bisschop? De beste onder de pastoors.
Wie wordt er pastoor? De beste onder de dekens.

:-) (Ja ik weet dat de hierarchie niet klopt.)

Heeft de rooms-katholieke kerk of cultuur hoofdpersoonlijk in de afgelopen paar jaar met terreur tienduizenden mensen uitgemoord? Nee. Alleen al om dat gegeven gaat je opmerking niet op. En de mensen met aids luisteren toch niet naar de rooms-katholieke kerk, want anders deden ze ook wel aan onthouding voor het huwelijk. Verder zijn er meer mohammedanen met aids/hiv dan rooms-katholieken, dus zou je op grond van aids-besmettingen het mohammedanisme meer verantwoordelijk moeten houden dan het Vaticaan.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Nordthiad on 24-06-2005 at 15:43 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3 Als ik de Paus bezig hoor de laatste tijd dan word het christelijk geloof al even gevaarlijk als de islam met zijn propagenda tegen condooms heeft hij zich zeker niet populair gemaakt bij de mensen die lijden aan Aids en andere ziektes maar ja het zal mij een worst wezen ik weet nu wel waarom ik nooit gedoopt ben enz Heeft de rooms-katholieke kerk of cultuur hoofdpersoonlijk in de afgelopen paar jaar met terreur tienduizenden mensen uitgemoord? Nee. Alleen al om dat gegeven gaat je opmerking niet op. En de mensen met aids luisteren toch niet naar de rooms-katholieke kerk, want anders deden ze ook wel aan onthouding voor het huwelijk. Verder zijn er meer mohammedanen met aids/hiv dan rooms-katholieken, dus zou je op grond van aids-besmettingen het mohammedanisme meer verantwoordelijk moeten houden dan het Vaticaan.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3 Als ik de Paus bezig hoor de laatste tijd dan word het christelijk geloof al even gevaarlijk als de islam met zijn propagenda tegen condooms heeft hij zich zeker niet populair gemaakt bij de mensen die lijden aan Aids en andere ziektes maar ja het zal mij een worst wezen ik weet nu wel waarom ik nooit gedoopt ben enz Heeft de rooms-katholieke kerk of cultuur hoofdpersoonlijk in de afgelopen paar jaar met terreur tienduizenden mensen uitgemoord? Nee. Alleen al om dat gegeven gaat je opmerking niet op. En de mensen met aids luisteren toch niet naar de rooms-katholieke, want anders deden ze ook wel aan onthouding voor het huwelijk. Verder zijn er meer mohammedanen met aids/hiv dan rooms-katholieken, dus zou je op grond van aids-besmettingen het mohammedanisme meer verantwoordelijk moeten houden dan het Vaticaan.[/size]

[/edit]

las mijn zieke geest[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by skaldis on 24-06-2005 at 17:56 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door myrdjinn je bedoelt rooms-katholieke godsdienst en niet christelijke. ach ja, de paus is gewoon iets om de bisschoppen en kardinalen bezig te houden. niets dan aftrekken las mijn zieke geest[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by skaldis on 24-06-2005 at 17:55 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door myrdjinn je bedoelt rooms-katholieke godsdienst en niet christelijke. ach ja, de paus is gewoon iets om de bisschoppen en kardinalen bezig te houden. niets dan aftrekken [/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door myrdjinn je bedoelt rooms-katholieke godsdienst en niet christelijke. ach ja, de paus is gewoon iets om de bisschoppen en kardinalen bezig te houden. niets van aftrekken [/size]

[/edit]

Heeft het centrale gezag van de islamieten dan hoofdpersoonlijk met terreur tienduizenden mensen vermoord?
Overigens, alle "islamfundamentalisten" samen zitten nog niet veel verder dan 5000, WTC-torens ingerekend hoor, en die kan je uiteraard moeilijk hoofdpersoonlijk op de leiding van de islam steken.

Nog iets, ik ken een man, die onder (volgens hemzelf), god's zegen, het bevel heeft gegeven om meer dan 100.000 Iraqi's te vermoorden. God Bless America!

Dat is dan een man die God misbruikt. Politiek is niet hetzelfde als Godsdienst.

Vaticaan of moslims of weet ik veel tis allemaal bullshit

Gert,je moet het hele verhaal zien.Het gaat hem om het moraal.Als een man
braaf bij zijn eigen vrouw blijft en de vrouw braaf bij haar eigen man zijn de kansen op SOA's zeer klein.

De kerk stelt normen en waarden en traditie's hoog in het vaandel.Je kan het zien als een soort leidraad waar je gebruik van kunt maken.Niemand verplicht je dat te doen.

Misschien vind je iets in deze topic Gert.De oosterse religie is veel plezanter en leerrijker dan de westerse.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=35560

Alle Godsdiensten zijn uitgevonden om misbruikt te kunnen worden door de politiek. Het is inherent aan religie: Opium voor/van het volk, weet je?

Allez,dat weten we ook weer.

Ja, dat vloeit rechtstreeks voort uit de gezagdragende uitleg van het mohammedanisme. Alle mohammedaanse rechtsscholen (van de sharia) keuren namelijk de jihad niet af; zowel de Hanbali, Hanafi, Shaffi en Malikki-school als de sjiitische ayatollahs kennen het beginsel van jihad nog steeds in hun uitleg van het mohammedanisme. Derhalve zal immer de jihad-ideologie en dus het terrorisme en imperialisme van radicale mohammedanen blijven voortbestaan. Daarnaast is meneer Bin Laden gezegend door een moefti, iemand die lange tijd het mohammedanisme heeft bestudeerd en het recht heeft om fatwas’s en dergelijke uit te spreken. Verder is de jihad dan wel het Arabische imperialisme niet alleen gaande op 11/9, maar ook in Soedan (meer dan 100.000 doden), het voorheen hindoeïstische Kasjmir (tien doden per dag), Thailand, Israël, Spanje (Madrid), Nederland (Amsterdam), Rusland (Beslan), de Molukken (eind vorige eeuw duizend doden) en ga zo maar door. Zeg maar overal waar onze radicale mohammedaanse en/of Arabische vrienden in aanraking komen met die ongelovige joden, christenen, hindoes, heidenen, communisten, boeddhisten en wie weet wat nog meer.

De oorlog was op de eerste plaats onder de vlag van olie en macht, niet godsdienst, dat weet jij toch ook wel. Die 100.000 staat op de tweede plaats voor een groot deel op naam van de radicale aanhangers van de godsdienst van vrede. En op de derde plaats is meneer Bush erg te spreken over de Islam, die volgens hem louter een godsdienst van liefdadigheid, vergiffenis en vrede is. Volgens hem zijn zelfs de Verenigde Staten mede gebouwd op mohammedaanse waarden, zoals je kon lezen/horen in zijn inwijdingstoespraak.

Maar als ik het goed begrijp, ben je wel van mening dat wel het christendom (dat een verbod op geweld kent) verantwoordelijk is voor vele duizenden doden in Irak, maar neem je het wel op voor het mohammedanisme? Wat heb jij in vredesnaam met het mohammedanisme? Het is jouw ideologie toch niet? Socialistische voormannen als Marx en Trotski waren eveneens geen liefhebbers van het mohammedanisme. Het (radicale) mohammedanisme is zelfs samen met het Amerikaanse kapitalisme hoofdverantwoordelijke voor het vernietigen van het communisme! Het waren de mujaheddeen en de ayatollahs die genadeklap gaven, althans, dat is wat men in de mohammedaanse wereld van mening is. En toch acht je het belangrijk om op te komen voor de mohammedaanse ideologie, ook al is die in haar leerstellingen oorlogszuchtig, onverdraagzaam en discriminerend. Of heeft Wreker gewoon een beetje gelijk toen hij dit schreef?

En ja, er zijn inderdaad aardige mohammedanen, ik ken ze ook persoonlijk, maar helaas zijn die geen meerderheid en hebben ze geen gezag binnen het mohammedanisme. Was het maar zo, dan hadden we al dat gedoe niet op onze aardbol.

Als jij de paus al gevaarlijk vind, wat moet je dan niet denken van die half gestoorde Christengemeenschappen in Amerika?? Dié vind ik pas gevaarlijk!

Ik geef u volmondig gelijk.. Vroeger bekeken ze een scheet zelfs als een God en kon men de mensen vanalles wijsmaken om ze bang te maken (onder de knoet te krijgen) zo kreeg ooit ne Mohamed geen meiske vast, en toen vond hij maar de islam uit :-D[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Gorefest on 24-06-2005 at 21:36 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov Alle Godsdiensten zijn uitgevonden om misbruikt te kunnen worden door de politiek. Het is inherent aan religie: Opium voor/van het volk, weet je? Ik geef u volmondig gelijk.. Vroeger bekeken ze een scheet zelfs als een God en kon men de mensen vanalles wijsmaken om ze bang te maken (onder de knoet te krijgen) zo kreeg ooit ne Mohamed geen meiske vast, en toen vond hij maar de islam uit :-D[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Gorefest on 24-06-2005 at 21:35 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov Alle Godsdiensten zijn uitgevonden om misbruikt te kunnen worden door de politiek. Het is inherent aan religie: Opium voor/van het volk, weet je? ik geef u volmondig gelijk.. Vroeger bekeken ze een scheet zelfs als een God en kon men de mensen vanalles wijsmaken om ze bang te maken (onder de knoet te krijgen) zo kreeg ooit ne Mohamed geen meiske vast, en toen vond hij maar de islam uit :-D[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov Alle Godsdiensten zijn uitgevonden om misbruikt te kunnen worden door de politiek. Het is inherent aan religie: Opium voor/van het volk, weet je? ik geef u volmondig gelijk.. ooit kreeg ne Mohamed geen meiske vast, en toen vond hij maar de islam uit :-D[/size]

[/edit]

Een gemeenschap heeft geen echte macht; pas als geloof zich gaat verenigen als een godsdienst met een nadrukkelijke politieke agenda, dan gaat het fout. En het gaat al helemaal fout als een bepaalde politiekgodsdienstige ideologie een streng en centraal gezag kent, en er een koers is van het ten koste van alles verspreiden van de betreffende ideologie. Dat had het christendom ten tijde van de kerstening, en dat heeft het mohammedanisme nog steeds.

Als men eens weten in hoeverre sommige mensen nog altijd beïnvloed worden door hun bijbeltje, hoe sommige mensen zelfs nog in een schepping van zes dagen geloven : www.breeze.be/forum

Jonas, ik lees in je avatar "socialism is the way" ... Hoeveel slachtoffers heeft dat "socialism" in al z'n verschijningsvormen in de afgelopen 100 jaar reeds gemaakt ?

Een actualisering van de gelijkenis van de "splinter en de balk".

Wat de kerk allemaal heeft mispeuterd (en mispeutert), dat weten we hier ondertussen wel al; scherprechters zat op dit forum. Maar niet te snel te hoog van de toren blazen wanneer je (ideologisch gezien) zelf met een dik pak boter op het hoofd staat.

De Kerk heeft er heel wat meer kapotgemaakt.

We zijn weer reglementair bezig zie. ( natuurlijk niet, maar dit is politics hé. )

Gaan we koppen tellen, Musketo?
Of verzanden in een oeverloze discussie wat er nou wel en wat nou niet in naam van die socialistische religie is mispeuterd?

Je zou nog aardig staan kijken van de score. Als dat van enig belang is tenminste. 10 doden / verloren levens minder erg dan 100 ?

Hele dikke pakken boter dus. Het zou sommigen sieren om wat bescheidenheid en terughoudendheid aan de dag te leggen in het zo gezwind rondslingeren van beschuldigingen.