Greenpeace en dolfijnen.
 

Wie gisteren Ter Zake heeft gezien kan getuige zijn van wat een ongelofelijk barbaars het wezen mens is!!

Ik kan het niet onder woorden brengen wat ik gezien heb,maar degene die het gezien hebben kunnen het beamen denk ik.

Ik persoonlijk ben bereid om 250€ te storten op de rekening van Greenpeace als ze een aktie organiseren om deze praktijken te stoppen!!

Wie nog?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Grellig on 21-06-2005 at 17:16 Reason: -------------------------------- Wie gisteren Ter Zake heeft gezien kan getuige zijn van wat een ongelofelijk barbaars het wezen mens is!! Ik kan het niet onder woorden brengen wat ik gezien heb,maar degene die het gezien hebben kunnen het beamen denk ik. Ik persoonlijk ben bereid om 250€ te storten op de rekening van Greenpeace als ze een aktie organiseren om deze praktijken te stoppen!! Wie nog?[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Wie gisteren Ter Zake heeft gezien kan getuige zijn van wat een ongelofelijk barbaars het wezen mens is!! Ik kan het niet onder woorden brengen wat ik gezien heb,maar degene die het gezien hebben kunnen het beamen denk ik. Ik persoonlijk ben bereid om 250€ te storten op de rekening van Greenpeace als ze een aktie organiseren om deze praktijken te stoppen!! Wie nog?[/size]

[/edit]

Besef dan wel dat het geld wellicht vooral gaat naar acties tegen genetische manipulatie, boeren (zoals tegen campina onlangs), kernenergie, klimaatsveranderingen, ...

Greenpeace besliste onlangs om geen actie meer te voeren rond het slachten van zeehondjes, omdat ze klimaatsverandering als een groter probleem zien. 't Is maar dat je het weet.

Zelf heb ik de reportage niet gezien, maar ging het niet over walvissen ipv dolfijnen?

Ik geloof alle twee bavo.Ik was zo van slag dat ik het commentaar niet meer hoorde.

Tja,als Greenpeace andere prioriteiten stelt,dan maar een andere milieuorganisatie die er wel wat aan wil doen.

Er zijn talloze organisaties die zich bezig houden met bescherming van walvissen en dolfijnen: zie o.a. http://www.wdcs.org/

Over die reportage gisteren: waarschijnlijk is het een klassiek geval waarbij wij anders kijken naar bepaalde gewoonten, dan in andere culturen het geval is. In Japan stelt men zich bij zo'n praktijken nu eenmaal geen (of heel weinig) vragen. Zoals in de reportage gezegd, zijn die zaken daar perfect legaal. Wat niet wil zeggen dat we er niets aan kunnen doen natuurlijk, maar het zal niet makkelijk zijn...

In de reportage niet, daar ging het meer bepaald over tuimelaars.
Ge weet wel, de dolfijnsoort die in dolfinariums gebruikt worden.

Ah ok.
Maar aangezien momenteel de walvisconferentie bezig is dacht ik dat het daarover ging.

sankties kunnen helpen......geld is het enige dat telt.....

Kijk....

Walvisvlees in geserveerde vorm brengt tamelijk grote bedragen op......

Dit is in te schatten....daar hebben we ambassade-personeel voor.....

Welnu,voor een vergelijkbaar bedrag voeren we niet meer in uit Japan,Noorwegen,of taxeren we invoer.........

Door deze taxatie zo onrechtvaardig mogelijk op te leggen op een uitgekozen sektor laten we,bvb,de sektor van de Japanse Zwaardsmeden boeten voor de misdaden van de Japanse Walvislobby.....We kiezen uiteraard een sektor waar we onszelf niet mee in de vingers snijden...

Bij de Noren is ongetwijfeld ook wel iets te bedenken.....(stokvis of zo :roll: )

Als Japan denkt het recht te hebben om Walvissen te doden.....OK....dan houden wij ons het recht voor bepaalde dingen niet meer in te voeren....

Kunnen ze het zelf,ginder,autonoom,uitvechten..... ;-)

Het was inderdaad naar aanleiding van.

In hun jaarafrekening van 2004 staat nochtans dat ze het minste geld uitgeven aan de strijd tegen de GGO's en kernenergie. Alle andere uitgavenposten kosten meer. Vooral rond de illegale houtkap zijn ze nu erg actief.
Maar natuurlijk heb ik ook sympathie voor de dolfijnen, zo'n intelligente dieren.

Kunt altijd Greenpeace-donateur worden. Zelfs voor een klein bedrag per maand. De Limburgse Leeuw betaalt maar vijf Euro per maand als Greenpeace-donateur.

Ik zou vooral geen geld geven aan greenpeace. zij sparen opzettelijk bepaalde internationals en mogen dan milieuexperts aanduiden met een schone jaarwedde!

Ik heb daar enkele jaren een boek over gelezen, ik denk dat het "seawarrior" was van een zekere watson. Als je dan echt geld wil storten doe het dan bij organisaties die zich toespitsen op bescherming van zeedieren!

Heb je daar meer informatie over ? Welke multinationals worden er dan gespaard ?
Ik zal ook eens op zoek gaan naar dat boek. Maar tot nu toe zie ik Greenpeace altijd nog wel als een bona fide organisatie. Maar ik sta altijd wel open voor kritiek.

Het boek is geschreven door één van de medestichters van greenpeace.
Veel bewijzen worden er wel niet geleverd.

Ik heb die Paul Watson gevonden. Wel een extreme milieuactivist als je het mij vraagt. Maar ik veroordeel hem niet. Als de Noorse walvisjagers de wet aan hun laars lappen, mag hij ze voor mijn part de grond in boren zoveel hij wil. Ik hoop alleen maar dat er geen onschuldige slachtoffers vallen. Maar daar heb ik niks over gelezen. In de volgende link een bevattelijke uitleg:

http://www.groene.nl/1997/25/jvc_watson.html

In elk geval zal ik een donatie overwegen, Jan Hyoens ;-) Bedankt voor de tip. Alleen zit ik momenteel niet zo goed bij kas. :-(

Is hier iemand van greenpeace aanwezig!??? Mij lief is milieuexperte en zoekt een vaste job!! Ik wordt direct lid hoor ...

Naar het schijnt moet je je connecties gebruiken om ergens binnen te geraken ... ;)

Misschien is het meer een persoonlijke ruzie en hoeven we niet onmiddellijk partij te kiezen ? Natuurlijk, volgens het artikel, is de aanpak van Watson wel heel wat radicaler dan die van Greenpeace. Voor elk wat wils, dus. Er zijn intussen al onnoemlijk veel kleinere organisaties. Zo is er ook Earth First, ALF, Bite Back,... en nog vele andere.

GroenFront bijvoorbeeld:
http://www.direkte-aktie.net/groenfr...ish/index.html

Alleen al in de USA zijn er zo misschien al duizend organisaties.

Goh ik vind dat allemaal heel erg voor die beestjes hoor, maar mijne slaap kan ik der echt ni om laten. Ik zou dus nooit geld geven aan dierenrechtenorganisaties. 't enige waaraan ik wel wil geven is AIDS-onderzoek of kankeronderzoek.

net hetgeen ik er van denk. ik zou dan wel eerder geld geven aan parkison-onderzoek.

Spijtig dat je er zo over denkt. Er mag natuurlijk onderzoek gebeuren, maar hoeveel nuttige planten zijn er al verdwenen in alle regenwouden die men heeft omgekapt ? En hoeveel zee- en landdieren zullen er nog verdwijnen vooraleer de mensen erachter komen dat het hier alleen op aarde, als enige soort, ook niet alles is.
Een antropocentrische visie (die de mens centraal stelt) is een noodlot dat wij als mensen niet kunnen ontlopen, dat is waar ja. Elke filosofie en elke politiek is uiteindelijk mensenwerk, zelfs als het gaat om dierenrechten. Maar dat walvissen gewoon worden uitgemoord voor kapitaal (ja, een dode vis kan heel wat opbrengen)....kan ik niet goedkeuren.