Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Vlaamse steun voor overvisserijsector (https://forum.politics.be/showthread.php?t=36100)

boer_bavo 22 juni 2005 07:45

Vlaamse steun voor overvisserijsector
 
De Vlaamse regering trekt geld uit om onze overbevissers te steunen.


Is er een manier om nog harder geld weg te gooien?

Subsidies -> meer vangen -> nog minder vis -> nog minder inkomen voor de vissers + meer uitgaven om ze te kunnen vangen.
Waarop ze uiteraard meer subsidies vragen.

PAJOT 22 juni 2005 07:51

Citaat:

Subsidies -> meer vangen
???

Volgens Leterme moeten er twee dingen gebeuren. "Ten eerst moet er een mogelijkheid tot tussenkomst zijn in de sterk gestegen brandstofprijzen. En ten tweede moeten we de vervanging door energiezuinigere motoren ondersteunen."

boer_bavo 22 juni 2005 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal
???

Volgens Leterme moeten er twee dingen gebeuren. "Ten eerst moet er een mogelijkheid tot tussenkomst zijn in de sterk gestegen brandstofprijzen. En ten tweede moeten we de vervanging door energiezuinigere motoren ondersteunen."

Resultaat: het wordt minder duur om meer te vangen.

PAJOT 22 juni 2005 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo
Resultaat: het wordt minder duur om meer te vangen.

Volgens mij enkel een financiële meeropbrengst. Er bestaan toch quota tegen overbevissing opgelegd door Europa ?

boer_bavo 22 juni 2005 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal
Volgens mij enkel een financiële meeropbrengst. Er bestaan toch quota tegen overbevissing opgelegd door Europa ?

Zelfs met die quota is er overbevissing.

De argumenten tegen deze subsidies blijven dus.

In het beste geval wordt er meer geld uitgegeven om evenveel te vangen.
In praktijk wordt er meer geld uitgegeven om in de toekomst minder te vangen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by boer_bavo on 22-06-2005 at 09:09
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal
Volgens mij enkel een financiële meeropbrengst. Er bestaan toch quota tegen overbevissing opgelegd door Europa ?

Zelfs met die quota is er overbevissing.

De argumenten tegen deze subsidies blijven dus.

In het beste geval wordt er meer geld uitgegeven om evenveel te vangen.
In praktijk wordt er meer geld uitgegeven om in de toekomst minder te vangen.[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal
Volgens mij enkel een financiële meeropbrengst. Er bestaan toch quota tegen overbevissing opgelegd door Europa ?

Zelfs met die quota is er overbevissing.

De argumenten tegen deze subsidies blijven dus.[/size]
[/edit]

jan hyoens 22 juni 2005 09:34

bavo, ik kan je verzekeren dat er in Vlaanderen strenge controles zijn op die quota. Het zijn vooral de Spaanse en Franse vissers die zich niet storen aan de wettelijke quota, met veel te dichte netten vissen en buiten hun territoriale wateren gaan "stropen"! Hierdoor krijgen bepaalde vissoorten niet de kans om de populatie op peil te houden!


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:56.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be