VB steunt uitbuiting
 

[size=2]Het Antwerpse Vlaams Belang is al enige tijd offensief campagne aan het voeren voor de toepassing van een straatverbod op een illegale Egyptenaar die een aantal horecazaken in de Statiestraat zou terroriseren. De betrokken vluchteling is inmiddels opgepakt en overgedragen aan de Dienst Vreemdelingenzaken. Het VB beweert de belangen te behartigen van de lokale middenstand. Er kunnen echter vragen geplaatst worden bij het optreden van het VB in deze kwestie... [/size]

[size=2]Een onopvallend artikel in De Gazet van Antwerpen van vandaag maakt melding van een arrestatie van een illegale Egyptenaar in de Antwerpse Statiestraat na een aanslepend conflict met een handelszaak, restaurant Mandarine. Het is vanuit die handelszaak dat de kwestie van het straatverbod voor de Egyptenaar naar voor werd gebracht door het VB. Het VB kondigde ook aan dat Marijke Dillen in haar hoedanigheid van advocaat zou optreden voor de handelszaak om een [/size][size=2]

Volgens het artikel in de GVA - dat overigens geen verband maakt met het VB en de discussie over het straatverbod - zou de Egyptenaar in de Mandarine gewerkt hebben (in het zwart) en al wekenlang de zaak bezoeken om zijn achterstallig loon op te eisen. Zaakvoerders van andere zaken in de buurt zeggen geen enkele last te ondervinden van de Egyptenaar. De betrokkene is wel opgepakt en kan uitgewezen worden nu hij is overgedragen aan de Dienst Vreemdelingenzaken. [/size]

[size=2]Het wordt dus duidelijk dat het VB zich heeft ingezet voor de zaakvoerder van de Mandarine die heel goed wist dat er hier geen sprake was van een agressieve bedelaar, maar van een ex-werknemer die in het zwart betaald werd (wellicht onderbetaald...). Althans indien de versie van de GVA correct is. Dat het VB naar aanleiding van een conflict rond de niet-betaling van achterstallig loon een straatverbod eist, geeft aan hoe agressief de partij optreedt en hoe willekeur kan heersen indien de partij haar beleid kan doordrukken. [/size]

[size=2]Het is ook vreemd dat een zaakvoerder wel beroep doet op het VB om tekeer te gaan tegen vreemdelingen en vluchtelingen, maar er evengoed van profiteert om hen in het zwart tewerk te stellen en dus minder loon te moeten betalen. Om uitgebuit te worden, zijn die illegalen blijkbaar wel goed genoeg voor de VB'ers...
[/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by groen!? on 24-06-2005 at 23:19 Reason: -------------------------------- [size=2]Het Antwerpse Vlaams Belang is al enige tijd offensief campagne aan het voeren voor de toepassing van een straatverbod op een illegale Egyptenaar die een aantal horecazaken in de Statiestraat zou terroriseren. De betrokken vluchteling is inmiddels opgepakt en overgedragen aan de Dienst Vreemdelingenzaken. Het VB beweert de belangen te behartigen van de lokale middenstand. Er kunnen echter vragen geplaatst worden bij het optreden van het VB in deze kwestie... [/size] [size=2]Een onopvallend artikel in De Gazet van Antwerpen van vandaag maakt melding van een arrestatie van een illegale Egyptenaar in de Antwerpse Statiestraat na een aanslepend conflict met een handelszaak, restaurant Mandarine. Het is vanuit die handelszaak dat de kwestie van het straatverbod voor de Egyptenaar naar voor werd gebracht door het VB. Het VB kondigde ook aan dat Marijke Dillen in haar hoedanigheid van advocaat zou optreden voor de handelszaak om een [/size][size=2] Volgens het artikel in de GVA - dat overigens geen verband maakt met het VB en de discussie over het straatverbod - zou de Egyptenaar in de Mandarine gewerkt hebben (in het zwart) en al wekenlang de zaak bezoeken om zijn achterstallig loon op te eisen. Zaakvoerders van andere zaken in de buurt zeggen geen enkele last te ondervinden van de Egyptenaar. De betrokkene is wel opgepakt en kan uitgewezen worden nu hij is overgedragen aan de Dienst Vreemdelingenzaken. [/size] [size=2]Het wordt dus duidelijk dat het VB zich heeft ingezet voor de zaakvoerder van de Mandarine die heel goed wist dat er hier geen sprake was van een agressieve bedelaar, maar van een ex-werknemer die in het zwart betaald werd (wellicht onderbetaald...). Althans indien de versie van de GVA correct is. Dat het VB naar aanleiding van een conflict rond de niet-betaling van achterstallig loon een straatverbod eist, geeft aan hoe agressief de partij optreedt en hoe willekeur kan heersen indien de partij haar beleid kan doordrukken. [/size] [size=2]Het is ook vreemd dat een zaakvoerder wel beroep doet op het VB om tekeer te gaan tegen vreemdelingen en vluchtelingen, maar er evengoed van profiteert om hen in het zwart tewerk te stellen en dus minder loon te moeten betalen. Om uitgebuit te worden, zijn die illegalen blijkbaar wel goed genoeg voor de VB'ers... [/size][/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- [font=Verdana][size=2]Het Antwerpse Vlaams Belang is al enige tijd offensief campagne aan het voeren voor de toepassing van een straatverbod op een illegale Egyptenaar die een aantal horecazaken in de Statiestraat zou terroriseren. De betrokken vluchteling is inmiddels opgepakt en overgedragen aan de Dienst Vreemdelingenzaken. Het VB beweert de belangen te behartigen van de lokale middenstand. Er kunnen echter vragen geplaatst worden bij het optreden van het VB in deze kwestie... [/size][/font] [font=Verdana][size=2]Een onopvallend artikel in De Gazet van Antwerpen van vandaag maakt melding van een arrestatie van een illegale Egyptenaar in de Antwerpse Statiestraat na een aanslepend conflict met een handelszaak, restaurant Mandarine. Het is vanuit die handelszaak dat de kwestie van het straatverbod voor de Egyptenaar naar voor werd gebracht door het VB. Het VB kondigde ook aan dat Marijke Dillen in haar hoedanigheid van advocaat zou optreden voor de handelszaak om een straatverbod te eisen. [/size][/font] [font=Verdana][size=2]Volgens het artikel in de GVA - dat overigens geen verband maakt met het VB en de discussie over het straatverbod - zou de Egyptenaar in de Mandarine gewerkt hebben (in het zwart) en al wekenlang de zaak bezoeken om zijn achterstallig loon op te eisen. Zaakvoerders van andere zaken in de buurt zeggen geen enkele last te ondervinden van de Egyptenaar. De betrokkene is wel opgepakt en kan uitgewezen worden nu hij is overgedragen aan de Dienst Vreemdelingenzaken. [/size][/font] [font=Verdana][size=2]Het wordt dus duidelijk dat het VB zich heeft ingezet voor de zaakvoerder van de Mandarine die heel goed wist dat er hier geen sprake was van een agressieve bedelaar, maar van een ex-werknemer die in het zwart betaald werd (wellicht onderbetaald...). Althans indien de versie van de GVA correct is. Dat het VB naar aanleiding van een conflict rond de niet-betaling van achterstallig loon een straatverbod eist, geeft aan hoe agressief de partij optreedt en hoe willekeur kan heersen indien de partij haar beleid kan doordrukken. [/size][/font] [font=Verdana][size=2]Het is ook vreemd dat een zaakvoerder wel beroep doet op het VB om tekeer te gaan tegen vreemdelingen en vluchtelingen, maar er evengoed van profiteert om hen in het zwart tewerk te stellen en dus minder loon te moeten betalen. Om uitgebuit te worden, zijn die illegalen blijkbaar wel goed genoeg voor de VB'ers... [/size][/font][/size]

[/edit]

Niet alleen om uitgebuit te worden hoor. Ook voor drugshandel durven VB'ers weleens samen te werken met criminele allochtonen/illegalen.

Een illegaal kan je niet officieel te werk stellen.
Dan riskeert hij opgepakt te worden.
Uw beklag heeft dus geen grond.

CM.

Maar zouden de juristen van VB eigenlijk niet moeten optreden tegen zowel illegale arbeiders als tegen de vlamingen die hen illegaal werk verschaffen?

Maar neen, ze gaan de ene beschermen terwijl de andere bedrogen en onderdrukt wordt. In deze zaak heeft het VB zich zeer hypocriet en verachtelijk opgesteld!!!

Uiteraard wordt wederom met geen woord gerept over degenen die illegalen tewerkstellen. Het zal uit menslievendheid zijn, waarschijnlijk... :roll:

Officieel tewerkstellen dat gaat niet, maar men kan hem dan tenminste correct in het "zwart" betalen i.p.v. hem te gebruiken als een wegwerpgoed.

jaja, voiceless charlie...och arme die voiceless Egyptenaar...

Wat noem jij "correct in het zwart betalen".?
In het zwart werken is sowiezo niet correct.

Verandering van onderwerp!

Moeilijk te bewijzen voor beide partijen.
Wie bewijst dat hij daar een goede job gedaan heeft, dat hij niet betaald is ?
De overlast is natuurlijk wel aantoonbaar.

CM zit er blijkbaar goed in.:mrgreen:
Daarom was het ook niet langer nodig om het nog in mijn handtekening te zetten.

Die dutskes toch,hé.
Als je illegaal in een land verblijft moet je de risico's ervan erbij nemen.

Uiteraard.

Maar wat vindt jij van de houding van het VB in deze zaak?

Als hij overlast bezorgde moet daarop gewezen worden.

Inderdaad als, er is echter geen sprake van als, volgens andere middenstanders waren er geen problemen. Enkel de uitbater van restaurant Mandarin had "last" van deze persoon.

Die illegaal was gewoon gek!
Dat getuigen de zaakvoerders (ook de omringende ``allochtone`` zaakvoerders :roll:) het is toch op het nieuws geweest?
De zaakvoerder van de mandarine is trouwens ook een allochtoon! (Mandarine - Libanees restaurant)

Maarja alles is goed om te bashe op het VB...

weer de zoveelste blockbustercrap...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Gray on 25-06-2005 at 01:24 Reason: -------------------------------- Die illegaal was gewoon gek! Dat getuigen de zaakvoerders (ook de omringende ``allochtone`` zaakvoerders :roll:) het is toch op het nieuws geweest? De zaakvoerder van de mandarine is trouwens ook een allochtoon! (Mandarine - Libanees restaurant) Maarja alles is goed om te bashe op het VB... weer de zoveelste blockbustercrap...[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Die illegaal was gewoon gek! Dat getuigen de zaakvoerders (ook de omringende ``allochtone`` zaakvoerders :roll:) het is toch op het nieuws geweest? De zaakvoerder van de mandarine is trouwens ook een allochtoon! (Mandarine - Libanees restaurant) Maarja alles is goed om te bashe op het VB...[/size]

[/edit]

Heb het ook willen zien.
De meest lullige incidenten(waarschijnlijk door gebrek aan betere) zijn tegenwoordig al goed om te VB-bashen.
Dat zegt natuurlijk meer over henzelf dan over het VB.;-)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 25-06-2005 at 01:33 Reason: -------------------------------- Heb het ook willen zien. De meest lullige incidenten(waarschijnlijk door gebrek aan betere) zijn tegenwoordig al goed om te VB-bashen. Dat zegt natuurlijk meer over henzelf dan over het VB.;-)[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 25-06-2005 at 01:30 Reason: -------------------------------- Heb het ook willen zien. De meest lullige incidenten zijn tegenwoordig al goed om te VB-bashen. Dat zegt natuurlijk meer over henzelf dan over het VB.;-)[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Heb het ook willen zien. De meest lullige incidenten zijn tegenwoordig al goed om te VB-bashen.[/size]

[/edit]

1) Illegalen buiten
2) Mensen die illegalen tewerkstellen ,mensen die andere mensen zonder arbeidsovereenkomsten doen werken berechten,financieel pluimen zeg maar.


Beide zaken staan in de wet....gewoon doen.......

Je doet nu wel flauw.

Lees eens die VB krantjes die ze uitdelen, vanaf het moment dat meer dan 4 allochtone jongeren samen over straat gelopen, staat in de eerst volgende editie dat hordes allochtonen de straten veroverd hebben en het leven voor andere burgers onmogelijk gemaakt hebben, dat ze de mensen lastig gevallen zijn, dat ze dit dat ze dat...

Wat zei u? VB-bashen...zeg, mogen we nog wel wantoestanden in, rond, op, ertussen, boven en onder het Vlaams Belang nog aanklagen. Vrije meningsuiting is het alleenrecht van één bepaald kliekje zeker!!!

Juristen van het VB gaan de slavendrijver verdedigen, terwijl de arbeider zijn geld niet krijgt. Dit is een serieuze klucht!

Maar nee, anti-VB'ers doen aan VB-bashing, nie serieus nemen...

zeg Charlie, wat is dit voor een onnozel en hypocriete houding van je.