Voorbeelden van Vakbondcarrières !
 

Het is al een tijdje geleden dat - was het Pietje ? - me vroeg enkele voorbeelden te geven van vakbondslui met een zeteltje in een Raad Van Bestuur of het equivalent ervan.

Hier komt dan het antwoord !


Onnodig te zeggen dat hogerstaande info absoluut correct is. Specifieke namen heb ik maar weggelaten .... wegens mijn uitstekende ... euh ... financiële .... kontakten met den ACOD ... én het ACV (hoe noemen ze het weer ... ja ... ja ... het cordon sanizwans...).

Conclusie : politiek correct militant, vakbondsafgevaardigde, ... een prachtige carrière is mogelijk !

Beste Groeten !

De vakbonden werken het immobilisme in de hand.
Het eerste wat men moet doen is hen RECHTSPERSOONLIJKHEID geven.

Cortebeeck verdient 3700 € netto. Minder dus dan een doorsnee VB verkozene (of andere) die zijn broek zit te verslijten in het parlement. Wat is schandaliger? Een man/vrouw die geen reet doet, en zo zijn er velen bij het VB, die 3700€ verdient of een man die voorzitter is van de grootste en belangrijkste ledenorganisatie van het land die evenveel verdient. Think about it.

Je bent de "zwarte" rekeningen in het buitenland nog vergeten en de subsidies die ze vroeger kregen van het Kremlin.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 25-06-2005 at 17:37 Reason: -------------------------------- Je bent de "zwarte" rekeningen in het buitenland nog vergeten en de subsidies die ze vroeger kregen van het Kremlin.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Je bent de "zwarte" rekeningen in het buitenland nog vergeten.[/size]

[/edit]

Alsof het Eigenbelang geen zwarte rekeningen zou hebben.........:roll:

solidarnosc schreef :


Met alle respect solidarnosc maar wat ik vertel is :

- juist !

Mag ik er tevens nog op wijzen dat ik zélfs géén rekening heb gehouden met sommige mogelijke combinaties van funkties.

Think about it and swallow it !

Beste Groeten !

Proficiat !! Het kan voor jou dan ook niet moeilijk zij om dat te bewijzen.

@Pietje :

Voicelesscharlie antwoordde :

Pietje, die kremlinaffaire is juist.

Ik ga je nog een ander voorbeeld geven. Tijdens de misschien wel laatste echt grote staking, deze tegen afschuwelijke Eenheidswet van de burger G. Eyskens, ontvingen de socialistische vakbond en beweging, zélfs subsidies uit de "Volksrepubliek". IK meen niet, dat een redelijk mens, die subsidies kan afkeuren.
Het andere punt, nl. dat een vakbond rekeningen heeft in het buitenland, dat is natuurlijk ook juist; die eba is toch een lachertje nietwaar !

Men noemt dat, buitenlands geld,in jouw beweging, de "Oorlogskas".

Beste Groeten !

Bewijs het !!!!!!



Nogmaals, BEWIJS HET !!!!!

Die oorlogskas is geen zwart geld. Een beetje vakbondsman weet waarvoor zo'n oorlogskas dient. (om natuurlijk te beletten, dat een overheid de vakbond zou kunnen "droog leggen" ).

Niet tot het tegendeel is bewezen.

Dat geldt dan ook voor de vakbonden !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Dat het VB geen zwarte rekeningen heeft, weet ik niet...
Wat ik wel weet:
[size=3]

Citaat:

BBTK vreest ,,nieuwe'' affaire

[size=2]Tja, Pietje,[/size] [size=2]waarschijnlijk bent U zelf lid van deze vakbond... Foei, foei...
Ik begrijp trouwens nog altijd niet waarom met het steeds over zwarte kassen heeft... Moet dat niet 'rode kassen' zijn?
[/size][/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 25-06-2005 at 19:15 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Pietje Alsof het Eigenbelang geen zwarte rekeningen zou hebben.........:roll: Dat het VB geen zwarte rekeningen heeft, weet ik niet... Wat ik wel weet: [size=3] Citaat: BBTK vreest ,,nieuwe'' affaire Citaat: [/size] Binnen de socialistische bediendenbond BBTK leeft de vrees voor een ,,nieuwe'' fraude-affaire, na de verkiezing van Jean-Marie Frissen tot voorzitter van de Brusselse BBTK-afdeling. Tegen Frissen loopt een gerechtelijk onderzoek wegens fraude met vakbondspremies. Drie jaar geleden, in de zomer van 2002, werd de flamboyante socialistische vakbondsleider Albert Faust in verdenking gesteld van grootschalige fraude met de boekhouding van de Brusselse BBTK-afdeling. Faust werd prompt ontslagen door de federale leiding van de socialistische bediendenbond. Die oefende sindsdien een strakke voogdij uit over BBTK-Brussel. Dat was nodig, want het jarenlange wanbeheer van Faust had BBTK-Brussel met een gat van 5 miljoen euro in de boeken opgezadeld. De grootste lokale vakbondsafdeling van het land, met 72.000 leden, moet nu een stringent afbetalingsplan naleven bij onder meer de RSZ en de fiscus. De federale voogdij is met de verkiezing van Jean-Marie Frissen voorbij. Maar de affaire niet. De Franstalige Frissen kreeg afgelopen vrijdag bij de voorzittersverkiezing 126 stemmen achter zijn naam, tegen 105 voor zijn tegenkandidaat, de Vlaming Eric Van der Smissen. Frissen kreeg een mandaat van een jaar toebedeeld. Normaal is dat vier jaar. Die beperking weerspiegelt het wantrouwen in de nieuwe sterke man. Dankzij een statutenwijziging beschikt hij bovendien niet over de almacht die Faust vroeger had. Het dagelijkse beheer ligt vooral bij het collectief van BBTK-secretarissen. Maar binnen de socialistische vakbond wordt vooral gevreesd voor een nieuwe ,,affaire'', amper drie jaar na die met Albert Faust. In het najaar van 2002 werd tegen Frissen een gerechtelijk onderzoek geopend. Dat is nog steeds niet afgerond. [size=2]Hij staat nog altijd onder verdenking van fiscale fraude, bendevorming en valsheid in geschrifte.[/size] De Brusselse onderzoeksrechter Michel Claise liet Frissen destijds zelfs 17 dagen in voorlopige hechtenis nemen. Frissen wordt ervan verdacht jarenlang te hebben gesjoemeld met de zgn. syndicale premies. Hij gaf steevast een te hoog aantal vakbondsleden aan, waardoor hij extra geld kon bekomen bij de bedrijven voor de uitbetaling van die syndicale premies. Frissen schrok er volgens betrokkenen niet voor terug om namen van overleden militanten in te schrijven op de ledenlijsten, of van ex-werknemers die al lang uit de sector waren verdwenen. Het is onduidelijk of hij hiermee alleen een zwarte vakbondskas aanmaakte, of dat er ook sprake is van persoonlijke verrijking. Jean-Marie Frissen reageerde gisteravond laconiek op de commotie: ,,De militanten stellen mij geen vragen over het verleden. Het gerechtelijk onderzoek is nog niet afgesloten, dat klopt, maar het kan nog jaren duren vooraleer het zover is. Ik heb alle vertrouwen in een goede afloop. Ongerustheid over mijn positie bij BBTK is onterecht.'' [size=1] Bron: De Standaard 22/06/2005[/size] [size=3] [size=2]Tja, Pietje,[/size] [size=2]waarschijnlijk bent U zelf lid van deze vakbond... Foei, foei... Ik begrijp trouwens nog altijd niet waarom met het steeds over zwarte kassen heeft... Moet dat niet 'rode kassen' zijn? [/size][/size][/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 25-06-2005 at 19:14 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Pietje Alsof het Eigenbelang geen zwarte rekeningen zou hebben.........:roll: Dat het VB geen zwarte rekeningen heeft, weet ik niet... Wat ik wel weet: [size=3] Citaat: BBTK vreest ,,nieuwe'' affaire Citaat: [/size] Binnen de socialistische bediendenbond BBTK leeft de vrees voor een ,,nieuwe'' fraude-affaire, na de verkiezing van Jean-Marie Frissen tot voorzitter van de Brusselse BBTK-afdeling. Tegen Frissen loopt een gerechtelijk onderzoek wegens fraude met vakbondspremies. Drie jaar geleden, in de zomer van 2002, werd de flamboyante socialistische vakbondsleider Albert Faust in verdenking gesteld van grootschalige fraude met de boekhouding van de Brusselse BBTK-afdeling. Faust werd prompt ontslagen door de federale leiding van de socialistische bediendenbond. Die oefende sindsdien een strakke voogdij uit over BBTK-Brussel. Dat was nodig, want het jarenlange wanbeheer van Faust had BBTK-Brussel met een gat van 5 miljoen euro in de boeken opgezadeld. De grootste lokale vakbondsafdeling van het land, met 72.000 leden, moet nu een stringent afbetalingsplan naleven bij onder meer de RSZ en de fiscus. De federale voogdij is met de verkiezing van Jean-Marie Frissen voorbij. Maar de affaire niet. De Franstalige Frissen kreeg afgelopen vrijdag bij de voorzittersverkiezing 126 stemmen achter zijn naam, tegen 105 voor zijn tegenkandidaat, de Vlaming Eric Van der Smissen. Frissen kreeg een mandaat van een jaar toebedeeld. Normaal is dat vier jaar. Die beperking weerspiegelt het wantrouwen in de nieuwe sterke man. Dankzij een statutenwijziging beschikt hij bovendien niet over de almacht die Faust vroeger had. Het dagelijkse beheer ligt vooral bij het collectief van BBTK-secretarissen. Maar binnen de socialistische vakbond wordt vooral gevreesd voor een nieuwe ,,affaire'', amper drie jaar na die met Albert Faust. In het najaar van 2002 werd tegen Frissen een gerechtelijk onderzoek geopend. Dat is nog steeds niet afgerond. [size=2]Hij staat nog altijd onder verdenking van fiscale fraude, bendevorming en valsheid in geschrifte.[/size] De Brusselse onderzoeksrechter Michel Claise liet Frissen destijds zelfs 17 dagen in voorlopige hechtenis nemen. Frissen wordt ervan verdacht jarenlang te hebben gesjoemeld met de zgn. syndicale premies. Hij gaf steevast een te hoog aantal vakbondsleden aan, waardoor hij extra geld kon bekomen bij de bedrijven voor de uitbetaling van die syndicale premies. Frissen schrok er volgens betrokkenen niet voor terug om namen van overleden militanten in te schrijven op de ledenlijsten, of van ex-werknemers die al lang uit de sector waren verdwenen. Het is onduidelijk of hij hiermee alleen een zwarte vakbondskas aanmaakte, of dat er ook sprake is van persoonlijke verrijking. Jean-Marie Frissen reageerde gisteravond laconiek op de commotie: ,,De militanten stellen mij geen vragen over het verleden. Het gerechtelijk onderzoek is nog niet afgesloten, dat klopt, maar het kan nog jaren duren vooraleer het zover is. Ik heb alle vertrouwen in een goede afloop. Ongerustheid over mijn positie bij BBTK is onterecht.'' [size=1] Bron: De Standaard 22/06/2005[/size] [size=3] [size=2]Tja, Pietje,[/size] [size=2]waarschijnlijk bent U zelf lid van deze vakbond... Foei, foei... Ik begrijp trouwens nog altijd niet warom met het steeds over zwarte kassen heeft... Moet dat niet 'rode kassen' zijn? [/size][/size][/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Pietje Alsof het Eigenbelang geen zwarte rekeningen zou hebben.........:roll: Dat het VB geen zwarte rekeningen heeft, weet ik niet... Wat ik wel weet: [size=3][quote]BBTK vreest ,,nieuwe'' affaire[/size] Binnen de socialistische bediendenbond BBTK leeft de vrees voor een ,,nieuwe'' fraude-affaire, na de verkiezing van Jean-Marie Frissen tot voorzitter van de Brusselse BBTK-afdeling. Tegen Frissen loopt een gerechtelijk onderzoek wegens fraude met vakbondspremies. Drie jaar geleden, in de zomer van 2002, werd de flamboyante socialistische vakbondsleider Albert Faust in verdenking gesteld van grootschalige fraude met de boekhouding van de Brusselse BBTK-afdeling. Faust werd prompt ontslagen door de federale leiding van de socialistische bediendenbond. Die oefende sindsdien een strakke voogdij uit over BBTK-Brussel. Dat was nodig, want het jarenlange wanbeheer van Faust had BBTK-Brussel met een gat van 5 miljoen euro in de boeken opgezadeld. De grootste lokale vakbondsafdeling van het land, met 72.000 leden, moet nu een stringent afbetalingsplan naleven bij onder meer de RSZ en de fiscus. De federale voogdij is met de verkiezing van Jean-Marie Frissen voorbij. Maar de affaire niet. De Franstalige Frissen kreeg afgelopen vrijdag bij de voorzittersverkiezing 126 stemmen achter zijn naam, tegen 105 voor zijn tegenkandidaat, de Vlaming Eric Van der Smissen. Frissen kreeg een mandaat van een jaar toebedeeld. Normaal is dat vier jaar. Die beperking weerspiegelt het wantrouwen in de nieuwe sterke man. Dankzij een statutenwijziging beschikt hij bovendien niet over de almacht die Faust vroeger had. Het dagelijkse beheer ligt vooral bij het collectief van BBTK-secretarissen. Maar binnen de socialistische vakbond wordt vooral gevreesd voor een nieuwe ,,affaire'', amper drie jaar na die met Albert Faust. In het najaar van 2002 werd tegen Frissen een gerechtelijk onderzoek geopend. Dat is nog steeds niet afgerond. [size=2]Hij staat nog altijd onder verdenking van fiscale fraude, bendevorming en valsheid in geschrifte.[/size] De Brusselse onderzoeksrechter Michel Claise liet Frissen destijds zelfs 17 dagen in voorlopige hechtenis nemen. Frissen wordt ervan verdacht jarenlang te hebben gesjoemeld met de zgn. syndicale premies. Hij gaf steevast een te hoog aantal vakbondsleden aan, waardoor hij extra geld kon bekomen bij de bedrijven voor de uitbetaling van die syndicale premies. Frissen schrok er volgens betrokkenen niet voor terug om namen van overleden militanten in te schrijven op de ledenlijsten, of van ex-werknemers die al lang uit de sector waren verdwenen. Het is onduidelijk of hij hiermee alleen een zwarte vakbondskas aanmaakte, of dat er ook sprake is van persoonlijke verrijking. Jean-Marie Frissen reageerde gisteravond laconiek op de commotie: ,,De militanten stellen mij geen vragen over het verleden. Het gerechtelijk onderzoek is nog niet afgesloten, dat klopt, maar het kan nog jaren duren vooraleer het zover is. Ik heb alle vertrouwen in een goede afloop. Ongerustheid over mijn positie bij BBTK is onterecht.'' [size=1] Bron: De Standaard 22/06/2005[/size] [size=3][/quoto] [size=2]Tja, Pietje,[/size] [size=2]waarschijnlijk bent U zelf lid van deze vakbond... Foei, foei... Ik begrijp trouwens nog altijd niet warom met het steeds over zwarte kassen heeft... Moet dat niet 'rode kassen' zijn? [/size][/size][/size]

[/edit]

@pietje :

ziehier je antwoorden :



www.cer-leuven.be/blanpain/HRM/HRM0001.htm


verheffend nietwaar?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by predator on 25-06-2005 at 19:17 Reason: -------------------------------- @pietje : ziehier je antwoorden : www.cer-leuven.be/blanpain/HRM/HRM0001.htm verheffend nietwaar?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by predator on 25-06-2005 at 19:16 Reason: -------------------------------- @pietje : ziehier je antwoord : www.cer-leuven.be/blanpain/HRM/HRM0001.htm verheffend nietwaar?[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- @pietje : ziehier je antwoord : www.cer-leuven.be/blanpain/HRM/HRM0001.htm verheffend nietwaar?[/size]

[/edit]

Je weet just niks. Anders kan je het maar best bewijzen.

Verheffend ?? Een tekst van een Leuvense prof. So what ???? Iedereen kan zulke teksten publiceren. Je zal met wat beters moeten afkomen.

Die rekeningen in het buitenland zijn nodig omdat Belgische banken nu eenmaal niet in alle omstandigheden te betrouwen zijn. Is het volgens u verstandig om uw stakerskas in volledig in handen van mensen te geven die in een conflict aan de andere kant van de barière kunnen staan? Ik denk o.a aan de problemen in de banksector op dit moment. Dat niemand precies weet hoeveel er in die kas zit is ook niet minder dan normaal omdat het anders makkelijk is om te berekenen hoe lang men een staking kan volhouden.

Ten andere u mag me eens vertellen hoe het komt dat de enigste twee nato presidenten die België heeft gehad beiden lid waren van de sociaal-democratie. Dit is wellicht een keuze op basis van hun goede relaties met de Sovjetunie? U vergeet dat de Belgische "socialisten" al het loopjongetje waren van het Belgische establishment voor de Sovjetunie goed en wel bestond.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 25-06-2005 at 19:32 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie Je bent de "zwarte" rekeningen in het buitenland nog vergeten en de subsidies die ze vroeger kregen van het Kremlin. Die rekeningen in het buitenland zijn nodig omdat Belgische banken nu eenmaal niet in alle omstandigheden te betrouwen zijn. Is het volgens u verstandig om uw stakerskas in volledig in handen van mensen te geven die in een conflict aan de andere kant van de barière kunnen staan? Ik denk o.a aan de problemen in de banksector op dit moment. Dat niemand precies weet hoeveel er in die kas zit is ook niet minder dan normaal omdat het anders makkelijk is om te berekenen hoe lang men een staking kan volhouden. Ten andere u mag me eens vertellen hoe het komt dat de enigste twee nato presidenten die België heeft gehad beiden lid waren van de sociaal-democratie. Dit is wellicht een keuze op basis van hun goede relaties met de Sovjetunie? U vergeet dat de Belgische "socialisten" al het loopjongetje waren van het Belgische establishment voor de Sovjetunie goed en wel bestond.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie Je bent de "zwarte" rekeningen in het buitenland nog vergeten en de subsidies die ze vroeger kregen van het Kremlin. Die rekeningen in het buitenland zijn nodig omdat Belgische banken nu eenmaal niet in alle omstandigheden te betrouwen zijn. Is het volgens u verstandig om uw stakerskas in volledig in handen van mensen te geven die in een conflict aan de andere kant van de barière kunnen staan? Ik denk o.a aan de problemen in de banksector op dit moment. Dat niemand precies weet hoeveel er in die kas zit is ook niet minder dan normaal omdat het anders makkelijk is om te berekenen hoe lang men een staking kan volhouden. Ten andere u mag me eens vertellen hoe het komt dat de enigste twee nato presidenten die België heeft gehad beiden lid waren van de sociaal-democratie. Dit is wellicht een keuze op basis van hun goede relaties met de Sovjetunie. U vergeet dat de Belgische "socialisten" al het loopjongetje waren van het Belgische establishment voor de Sovjetunie goed en wel bestond.[/size]

[/edit]

Vakbondsleden zullen wellicht minder aanbiedingen krijgen om in raden van beheer te zitten dan parlementsleden. ;-)

@pietje,


Je hebt die tekst zélfs nog niet eens gelezen .... vriend.

Indien ja :

1. had je zeker ontekend dat in dit België, de syndicaten door ... patronaat en staat betaald worden;

2. had je zeker bemerkt dat de syndicale premie, die ook jij ontvangt, ook vakbondsafgevaardigden moeten die betalen, door een handige creatieve patroon, kan afgetrokken worden van de te betalen belastingen;

3. had je zeker ontkend dat én syndicaten én patronale organisaties uit , sorry voor het taalgebruik, uit dezelfde ruif vreten.

Waarom zou ik publicaties van een gewezen VU-parlementslid moeten lezen ???

Misschien omdat u dan de waarheid ziet? Ik weet niet hoor...... :roll: