350.000 euro voor afval?
 

"De Vlaamse Gemeenschap wordt eigenaar van 'Prova-car' van Panamarenko, een van de belangrijkste werken in het oeuvre van de Antwerpse kunstenaar. Onder impuls van Vlaams minister van Cultuur Bert Anciaux werd het kunstwerk voor 200.000 Britse pond of 350.000 euro aangekocht bij het veilinghuis Christie's in Londen."

...wetende dat zwembaden worden gesloten omdat er geen geld is voor een renovatie voor de nieuwe Vlarem-normen waardoor de gewone burger niet meer kan gaan zwemmen?

Onafgezien het mogelijk belang van een misschien nu rijke marginaal ogende Antwerpse chaotische man voor onze 'cultuur', is het etisch verantwoord dat een (Vlaamse) overheid 350.000 euro van de belastingbetaler geeft aan iets 'waarde'-loos gemaakt van afval? Ik denk toch dat dit geld veel beter kon besteed worden? Dat een privé persoon zo zot is om geld te geven aan iets dat voor het groot vuil bestemd is, mij geen probleem, maar het zijn wel 'wij', de belastingbetaler die deze rommel betaald hebben!

Het budget van cultuur MOET op...... :evil:

Anderzijds, beter dat ze dit doen dan een wijnkeldertje aanleggen voor de parlementsleden...

Daar onze openbare financiën er zeer slecht voorstaan, is het inderdaad een schande dat het belastinggeld op een dergelijke wijze wordt verkwist. Die 350.000 euro zou beter niet worden besteed, doch zou beter worden gebruikt om de staatsschuld te verminderen.

Kunst is zoiezo waardeloos.

Jup: we moeten zéker zo'n dingen entartet noemen. Ik zou alleen meer kunst kopen als het heimatkunst is.


Mijn mening: 350.000 euro had men beter aan iets anders besteed. Er zijn dingen die noodzakelijker zijn dan dat.

Jullie zijn azijnpissers. Niks beters te doen zeker?

schande :evil:

[quote=walliesdotinfo]"De Vlaamse Gemeenschap wordt eigenaar van 'Prova-car' van Panamarenko, een van de belangrijkste werken in het oeuvre van de Antwerpse kunstenaar. Onder impuls van Vlaams minister van Cultuur Bert Anciaux werd het kunstwerk voor 200.000 Britse pond of 350.000 euro aangekocht bij het veilinghuis Christie's in Londen."

...wetende dat zwembaden worden gesloten omdat er geen geld is voor een renovatie voor de nieuwe Vlarem-normen waardoor de gewone burger niet meer kan gaan zwemmen?

Onafgezien het mogelijk belang van een misschien nu rijke marginaal ogende Antwerpse chaotische man voor onze 'cultuur', is het etisch verantwoord dat een (Vlaamse) overheid 350.000 euro van de belastingbetaler geeft aan iets 'waarde'-loos gemaakt van afval? Ik denk toch dat dit geld veel beter kon besteed worden? Dat een privé persoon zo zot is om geld te geven aan iets dat voor het groot vuil bestemd is, mij geen probleem, maar het zijn wel 'wij', de belastingbetaler die deze rommel betaald hebben![/QUOTE

350.001,5 EURO ; de vuilniszak moet ook betaald !:-(

Onze kunstkenner.