Totaal mislukte integratie van allochtonen allerlei: Waarheid mag niet geweten zijn
 

Bijna 300.000 nieuwe Belgen op 5 jaar tijd, 90 % leeft van een uitkering.

Willocks als wereldvreemde idiot wil de waarheid over compleet gebrek aan respect bij Marokkaanse cultuur onder de mat vegen, klaagt het blok aan:

Zwembaden in Mechelen ... krioelt er van de vreemdelingen ... vlamingen voelen zich uitgesloten.

Enz ...

Massaal werkloos, criminaliteit ligt bij hen significant hoger dan bij de vlaamsche blanke bleekscheet, edoch blijft de roosrode wereldvreemdheid deze maatschappelijk onzinnige bevolkingsgroepen tolereren op het grondgebied.


Enz ...

Begrijpe wie begrijpen kan.



( neen, geen vl blokker ... )[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by /\|cazar on 27-06-2005 at 17:02 Reason: -------------------------------- Bijna 300.000 nieuwe Belgen op 5 jaar tijd, 90 % leeft van een uitkering. Willocks als wereldvreemde idiot wil de waarheid over compleet gebrek aan respect bij Marokkaanse cultuur onder de mat vegen, klaagt het blok aan: Citaat: Sint-Niklaas dient klacht in tegen Belang 16:12:40 SINT-NIKLAAS - Het stadsbestuur van Sint-Niklaas dient bij het Centrum voor Gelijke Kansen en voor Racismebestrijding klacht in tegen het Vlaams Belang wegens racisme. Dat werd vandaag aangekondigd. Aanleiding is een artikel in de Sint-Niklase editie van de Vlaams Belang-krant met als titel ,,Wat je in de pers niet kon of mocht lezen''. In het artikel van het Vlaams Belang over de vernieling van grafstenen op het kerkhof van Tereken werd beweerd dat de politie van Sint-Niklaas de informatie grafschendingen door allochtone jongeren werden gepleegd bewust achterhield. ,,Het Vlaams Belang heeft deze zeer ernstige feiten - die bovendien zeer pijnlijk zijn voor de nabestaanden van overledenen - aangegrepen om foutieve informatie te verstrekken door deze wandaden toe te schrijven aan allochtone jongeren'', aldus burgemeester Freddy Willockx. ,,Bovendien laat het Vlaams Belang niet na de politie op een lasterlijke wijze te verwijten in deze zaak een doofpotoperatie te hebben gevoerd.'' De partij schrijft in het artikel ook dat een cultuur die geen respect meer heeft voor de doden en voor symbolen van een ander geloof een ontspoorde cultuur is. Het Vlaams Belang zet volgens Willockx met dit soort berichtgeving aan tot discriminatie, haat en geweld en wil hiermee de inwoners van vreemde nationaliteit in de stad stigmatiseren. ,,Hierdoor pleegt het Vlaams Belang op grond van artikel 1 van de antiracismewet een strafbaar feit'', klinkt het bij het stadsbestuur. Willockx had vrijdag al openbare excuses geëist tijdens de gemeenteraad maar ving bot. Daarom werd nu een klacht ingediend bij het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding te Brussel. Het Centrum zal de klacht nu verder onderzoeken en overmaken aan de procureur des Konings. Zwembaden in Mechelen ... krioelt er van de vreemdelingen ... vlamingen voelen zich uitgesloten. Enz ... Massaal werkloos, criminaliteit ligt bij hen significant hoger dan bij de vlaamsche blanke bleekscheet, edoch blijft de roosrode wereldvreemdheid deze maatschappelijk onzinnige bevolkingsgroepen tolereren op het grondgebied. Enz ... Begrijpe wie begrijpen kan. ( neen, geen vl blokker ... )[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Bijna 300.000 nieuwe Belgen op 5 jaar tijd, 90 % leeft van een uitkering. Willocks als wereldvreemde idiot wil de waarheid over compleet respect bij Marokkaanse cultuur onder de mat vegen, klaagt het blok aan: Citaat: Sint-Niklaas dient klacht in tegen Belang 16:12:40 SINT-NIKLAAS - Het stadsbestuur van Sint-Niklaas dient bij het Centrum voor Gelijke Kansen en voor Racismebestrijding klacht in tegen het Vlaams Belang wegens racisme. Dat werd vandaag aangekondigd. Aanleiding is een artikel in de Sint-Niklase editie van de Vlaams Belang-krant met als titel ,,Wat je in de pers niet kon of mocht lezen''. In het artikel van het Vlaams Belang over de vernieling van grafstenen op het kerkhof van Tereken werd beweerd dat de politie van Sint-Niklaas de informatie grafschendingen door allochtone jongeren werden gepleegd bewust achterhield. ,,Het Vlaams Belang heeft deze zeer ernstige feiten - die bovendien zeer pijnlijk zijn voor de nabestaanden van overledenen - aangegrepen om foutieve informatie te verstrekken door deze wandaden toe te schrijven aan allochtone jongeren'', aldus burgemeester Freddy Willockx. ,,Bovendien laat het Vlaams Belang niet na de politie op een lasterlijke wijze te verwijten in deze zaak een doofpotoperatie te hebben gevoerd.'' De partij schrijft in het artikel ook dat een cultuur die geen respect meer heeft voor de doden en voor symbolen van een ander geloof een ontspoorde cultuur is. Het Vlaams Belang zet volgens Willockx met dit soort berichtgeving aan tot discriminatie, haat en geweld en wil hiermee de inwoners van vreemde nationaliteit in de stad stigmatiseren. ,,Hierdoor pleegt het Vlaams Belang op grond van artikel 1 van de antiracismewet een strafbaar feit'', klinkt het bij het stadsbestuur. Willockx had vrijdag al openbare excuses geëist tijdens de gemeenteraad maar ving bot. Daarom werd nu een klacht ingediend bij het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding te Brussel. Het Centrum zal de klacht nu verder onderzoeken en overmaken aan de procureur des Konings. Zwembaden in Mechelen ... krioelt er van de vreemdelingen ... vlamingen voelen zich uitgesloten. Enz ... Massaal werkloos, criminaliteit ligt bij hen significant hoger dan bij de vlaamsche blanke bleekscheet, edoch blijft de roosrode wereldvreemdheid deze maatschappelijk onzinnige bevolkingsgroepen tolereren op het grondgebied. Enz ... Begrijpe wie begrijpen kan. ( neen, geen vl blokker ... )[/size]

[/edit]

Wat wil je nu eigenlijk zeggen ? Er is een probleem met de allochtonen, dus het vb heeft het recht om leugens in haar gazetje te zetten.
Als het vb criminaliteit wil aankaarten, moet het eerst zelf proberen de wet niet te overtreden.

wat een goed idee, een thread over een plonsbad in sint-niklaas. dat hebben we nog niet gehad!

:roll:

Waarom denkt u dat gewone mensen die trouw hun belastingen betalen en niemand iets in de weg leggen die vaudeville beu beginnen te worden.
Ik heb altijd socialistische impulsen gehad,tot duidelijk werd dat alleen stemmen er nog toe doen,en daarvoor offeren ze zelfs hun eigen gemeenschap op.
Ik ben zeker geen vlaams belanger,maar als blijkt dat wij na jaren sparen en voorzichtig leven het nu moeilijk gaan krijgen doordat ons verenigd kapitaal opgesoupeert gaat worden door plantrekkers en profiteurs waarvan dan nog een deel ons de levieten komt lezen,en ons niet in onze waardigheid kan laten dan haak ik onvermijdelijk af.
Dan spreekt men niet meer van Racisme,maar van discriminatie van de kant van de SPA,omdat blijkbaar alle middelen goed zijn om andere partijen uit te sluiten en omdat vrijheid van verweer tegen vaststaande feiten op alle mogelijke middelen in de kiem gesmoord worden.
Wat de beschuldiging van het V.Belang aangaat raad ik hun echter aan om alleen met zekerheid vaststaande feiten te publiceren,en niet met geforceerde feiten naar buiten te komen.
Het grote Probleem in de Europese unie zal later de enorme kloof zijn die er aan het ontstaan is tussen Links en rechts en dat verontrust mij eerlijk gezegd meer dan meer dan de huidige vreemdelingenproblematiek.
Het stelselmatig opzetten van links tegen rechts en vice verso laat sporen na die wel eens onherstelbare schade zou kunnen toebrengen aan het democratisch gehalte van ons land (en andere landen).
Blijkbaar kijkt men niet verder dan zijn neus lang is en tellen het aan de macht komen en of blijven meer dan het welzijn van de burger.
De vraag is en blijft wie voordeel kan hebben bij verdeelde landen,en zeker in ons landje dat reeds is ingedeeld in gewesten en taalgebieden en nu nog eens in Linkse en rechtse idealisten die allen hun gelijk willen halen tenkoste van de eenheid in dit land.

Blabla, goedzo we hebben er nog eentje bij.

Is het een schande om ongerust naar de toekomst te kijken zonder daarom in een hokje geplaatst te worden.

Zeg mij nu eens welk eentje er u nog bij hebt?

Mijn post was niet gericht tegen u en mijn ''goedzo'' was tegen die schoffies in dat zwembad.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by sinan123 on 27-06-2005 at 18:50 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet Is het een schande om ongerust naar de toekomst te kijken zonder daarom in een hokje geplaatst te worden. Zeg mij nu eens welk eentje er u nog bij hebt? Mijn post was niet gericht tegen u en mijn ''goedzo'' was tegen die schoffies in dat zwembad.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet Is het een schande om ongerust naar de toekomst te kijken zonder daarom in een hokje geplaatst te worden. Zeg mij nu eens welk eentje er u nog bij hebt? Mijn post was niet gericht tegen u en mijn ''goedzo'' was tegen de die schoffies in dat zwembad.[/size]

[/edit]

Als dat echt zo is dat allochtone jongeren grafzerken vernielen dan hebben ze iets vreselijks misdaan en moeten ze hier ook op gestrafte wijze voor gestraft worden.
(en dat wil in mijn ogen zeggen: op dezelfde wijze als een autochtoon hiervoor gestraft wordt).
Bij ons in de stad zijn een hele tijd geleden ook kerkhoven vernield, niet door allochtonen. Dus ...

Als dat waar is dat er 300 000 nieuwe Belgen zijn waarvan 90% een uitkering krijgt ... dan verklaart dat ineens de stijgende werkloosheidscijfers. ;)
Neenee.
Dan wordt het volgens mij allereerst tijd om te kijken waar de oorzaak ligt van die werkloosheid.
- Gaat het om allochtone vrouwen waarvan de man niet wil dat ze gaan werken?
- Zijn het allochtonen die geen diploma hebben en dus in dezelfde categorie belanden als de structureel werkloze laaggeschoolde autochtonen (als gevolg van de verplaatsnig van arbeidsintensieve jobs naar lageloonlanden)?
- Zijn het allochtonen die wel gaan solliciteren, maar geweigerd worden omwille van hun afkomst? ...
- Zijn het mensen die simpelweg niet willen gaan werken omdat ze een uitkering voldoende vinden?

Waarschijnlijk spelen bovenvermelde factoren er allemaal voor een deel in mee.
Hoe groot het deel is van iedere factor, daarop heb ik geen zicht.
Maar wat ik dus wel vind is dat ieder probleem, dat een andere oorzaak heeft, anders moet aangepakt worden, om tot een oplossing of conclusies te komen.

Iets anders...
Ik begrijp niet waarom er wordt gesproken van 'nieuwe Belgen'.
Ik vind dat de mensen die hier immigreren gerust twee of meer nationaliteiten op hun paspoort mogen hebben staan, dat zou toch veel beter klinken en voelen voor hun zelf?
Simpelweg omdat, als ik morgen naar Marokko/Italië/Japan of Burkina Faso verhuis, ik niet zou willen dat ik ineens een paspoort kreeg waarop stond: 'Marokkaanse' maar wel één waarop op z'n minst vermeldt wordt dat ik van België afkomstig ben, anders zou ik 't gevoel hebben dat mijn eigen cultuur helemaal niet gerespecteerd wordt en dat ik asta la vista van cultuur moet veranderen...
Terwijl hier al is gebleken dat het aannemen van de Belgische nationaliteit al helemaal niet samengaat met ofwel meer respect van 'de andere Belgen' of 'een verandering van cultuur'. (Dat laatste acht ik trouwens ook niet nodig: integratie oké, assimilatie neen).

(Ik weet niet hoe (absurd) jullie dit idee vinden?)

Sorry, mi:? sbegrepen

Ik zou het volgende willen zeggen, mensen die geimmigreerd zijn in België bijv.
die mogen van mij part, hun dubbele nationaliteit behouden omdat ze in hun thuisland zijn opgegroeid enzo... maar de nieuwe Belgen zoals de Maghrebijnen van de 2 en 3 de generatie die hier geboren zijn, zijn aangeraden om maar voor één nationaliteit te bezitten omdat het anders als verwarrend voorkomt, de meeste jongeren hebben al een identiteitscrisis, ze worden zelfs in hun eigen land van hun ouders, beschouwd als een vreemdeling.

In Maghreblanden zoals Marokko hebben alle staatsburgers automatisch de marokkaanse nationaliteit, ook als zijn ze aan de andere kant van de wereld geboren, en brengen ze daar heel hun leven door , dat is toch absurd ?

Nederland heeft zelfs de nationalteitkeuze aangekaart met Marokko maar enkele regeringsleiders uit Marokko, hebben het plan gewoon van de tafel geveegd.
Een van de storende factor bij die problematiek is de immense cultuurverschil.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kayo on 27-06-2005 at 21:07 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18 Iets anders... Ik begrijp niet waarom er wordt gesproken van 'nieuwe Belgen'. Ik vind dat de mensen die hier immigreren gerust twee of meer nationaliteiten op hun paspoort mogen hebben staan, dat zou toch veel beter klinken en voelen voor hun zelf? Simpelweg omdat, als ik morgen naar Marokko/Italië/Japan of Burkina Faso verhuis, ik niet zou willen dat ik ineens een paspoort kreeg waarop stond: 'Marokkaanse' maar wel één waarop op z'n minst vermeldt wordt dat ik van België afkomstig ben, anders zou ik 't gevoel hebben dat mijn eigen cultuur helemaal niet gerespecteerd wordt en dat ik asta la vista van cultuur moet veranderen... Terwijl hier al is gebleken dat het aannemen van de Belgische nationaliteit al helemaal niet samengaat met ofwel meer respect van 'de andere Belgen' of 'een verandering van cultuur'. (Dat laatste acht ik trouwens ook niet nodig: integratie oké, assimilatie neen). (Ik weet niet hoe (absurd) jullie dit idee vinden?) Ik zou het volgende willen zeggen, mensen die geimmigreerd zijn in België bijv. die mogen van mij part, hun dubbele nationaliteit behouden omdat ze in hun thuisland zijn opgegroeid enzo... maar de nieuwe Belgen zoals de Maghrebijnen van de 2 en 3 de generatie die hier geboren zijn, zijn aangeraden om maar voor één nationaliteit te bezitten omdat het anders als verwarrend voorkomt, de meeste jongeren hebben al een identiteitscrisis, ze worden zelfs in hun eigen land van hun ouders, beschouwd als een vreemdeling. In Maghreblanden zoals Marokko hebben alle staatsburgers automatisch de marokkaanse nationaliteit, ook als zijn ze aan de andere kant van de wereld geboren, en brengen ze daar heel hun leven door , dat is toch absurd ? Nederland heeft zelfs de nationalteitkeuze aangekaart met Marokko maar enkele regeringsleiders uit Marokko, hebben het plan gewoon van de tafel geveegd. Een van de storende factor bij die problematiek is de immense cultuurverschil.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kayo on 27-06-2005 at 21:06 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18 Iets anders... Ik begrijp niet waarom er wordt gesproken van 'nieuwe Belgen'. Ik vind dat de mensen die hier immigreren gerust twee of meer nationaliteiten op hun paspoort mogen hebben staan, dat zou toch veel beter klinken en voelen voor hun zelf? Simpelweg omdat, als ik morgen naar Marokko/Italië/Japan of Burkina Faso verhuis, ik niet zou willen dat ik ineens een paspoort kreeg waarop stond: 'Marokkaanse' maar wel één waarop op z'n minst vermeldt wordt dat ik van België afkomstig ben, anders zou ik 't gevoel hebben dat mijn eigen cultuur helemaal niet gerespecteerd wordt en dat ik asta la vista van cultuur moet veranderen... Terwijl hier al is gebleken dat het aannemen van de Belgische nationaliteit al helemaal niet samengaat met ofwel meer respect van 'de andere Belgen' of 'een verandering van cultuur'. (Dat laatste acht ik trouwens ook niet nodig: integratie oké, assimilatie neen). (Ik weet niet hoe (absurd) jullie dit idee vinden?) Ik zou het volgende willen zeggen, mensen die geimmigreerd zijn in België bijv. die mogen van mij part, hun dubbele nationaliteit behouden omdat ze in hun thuisland zijn opgegroeid enzo... maar de nieuwe Belgen zoals de Maghrebijnen van de 2 en 3 de generatie die hier geboren zijn, zijn aangeraden om maar voor één nationaliteit te bezitten omdat het anders als verwarrend voorkomt, de meeste jongeren hebben al een identiteitscrisis, ze worden zelfs in hun eigen land van hun ouders, beschouwd als een vreemdeling. In Maghreblanden zoals Marokko hebben alle staatsburgers automatisch de marokkaanse nationaliteit, ook als zijn ze aan de andere kant van de wereld geboren, en brengen ze daar heel hun leven door , dat is toch absurd ? Nederland heeft zelfs de nationalteitkeuze aangekaart met Marokko maar enkele regeringsleiders uit Marokko, hebben het plan gewoon van de tafel geveegd. Een van de storende factor bij die problematiek is de immense cultuurverschil. zodat onderhandelen een moeilijk proces wordt...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kayo on 27-06-2005 at 21:04 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18 Iets anders... Ik begrijp niet waarom er wordt gesproken van 'nieuwe Belgen'. Ik vind dat de mensen die hier immigreren gerust twee of meer nationaliteiten op hun paspoort mogen hebben staan, dat zou toch veel beter klinken en voelen voor hun zelf? Simpelweg omdat, als ik morgen naar Marokko/Italië/Japan of Burkina Faso verhuis, ik niet zou willen dat ik ineens een paspoort kreeg waarop stond: 'Marokkaanse' maar wel één waarop op z'n minst vermeldt wordt dat ik van België afkomstig ben, anders zou ik 't gevoel hebben dat mijn eigen cultuur helemaal niet gerespecteerd wordt en dat ik asta la vista van cultuur moet veranderen... Terwijl hier al is gebleken dat het aannemen van de Belgische nationaliteit al helemaal niet samengaat met ofwel meer respect van 'de andere Belgen' of 'een verandering van cultuur'. (Dat laatste acht ik trouwens ook niet nodig: integratie oké, assimilatie neen). (Ik weet niet hoe (absurd) jullie dit idee vinden?) Ik zou het volgende willen zeggen, mensen die geimmigreerd zijn in België bijv. die mogen van mij part, hun dubbele nationaliteit behouden omdat ze in hun thuisland zijn opgegroeid enzo... maar de nieuwe Belgen zoals de Maghrebijnen van de 2 en 3 de generatie die hier geboren zijn, zijn aangeraden om maar voor één nationaliteit te bezitten omdat het anders als verwarrend voorkomt, de meeste jongeren hebben al een identiteitscrisis, ze worden zelfs in hun eigen land van hun ouders, beschouwd als een vreemdeling. In Maghreblanden zoals Marokko hebben alle staatsburgers de marokkaanse nationaliteit ook als zijn ze aan de andere kant van de wereld geboren, en brengen ze daar heel hun leven door , dat is toch absurd ? Nederland heeft de nationalteitkeuze aangekaart met Marokko maar enkele regeringsleiders uit Marokko, hebben het plan gewoon van de tafel geveegd. Een van de storende factor bij die problematiek is de immense cultuurverschil. zodat onderhandelen een moeilijk proces wordt...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kayo on 27-06-2005 at 21:04 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18 Iets anders... Ik begrijp niet waarom er wordt gesproken van 'nieuwe Belgen'. Ik vind dat de mensen die hier immigreren gerust twee of meer nationaliteiten op hun paspoort mogen hebben staan, dat zou toch veel beter klinken en voelen voor hun zelf? Simpelweg omdat, als ik morgen naar Marokko/Italië/Japan of Burkina Faso verhuis, ik niet zou willen dat ik ineens een paspoort kreeg waarop stond: 'Marokkaanse' maar wel één waarop op z'n minst vermeldt wordt dat ik van België afkomstig ben, anders zou ik 't gevoel hebben dat mijn eigen cultuur helemaal niet gerespecteerd wordt en dat ik asta la vista van cultuur moet veranderen... Terwijl hier al is gebleken dat het aannemen van de Belgische nationaliteit al helemaal niet samengaat met ofwel meer respect van 'de andere Belgen' of 'een verandering van cultuur'. (Dat laatste acht ik trouwens ook niet nodig: integratie oké, assimilatie neen). (Ik weet niet hoe (absurd) jullie dit idee vinden?) Ik zou het volgende willen zeggen, mensen die geimmigreerd zijn in België bijv. die mogen van mij part, hun dubbele nationaliteit behouden omdat ze in hun thuisland zijn opgegroeid enzo... maar de nieuwe Belgen zoals de Maghrebijnen van de 2 en 3 de generatie die hier geboren zijn, zijn aangeraden om maar voor één nationaliteit te bezitten omdat het anders als verwarrend voorkomt, de meeste jongeren hebben al een identiteitscrisis, ze worden zelfs in hun eigen land van hun ouders, beschouwd als een vreemdeling. In Maghreblanden zoals Marokko hebben alle staatsburgers de marokkaanse nationaliteit ook als zijn ze aan de andere kant van de wereld geboren, en brengen ze daar heel hun leven door , dat is toch absurd ? Nederland heeft de nationalteitkeuze aangekaart met Marokko maar enkele regeringsleiders uit Marokko, hebben het plan gewoon van de tafel geveegd. Een van de storende factor bij die problematiek is de immense cultuurverschil. zodat onderhandelen een moeilijk proces wordt...[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18 Iets anders... Ik begrijp niet waarom er wordt gesproken van 'nieuwe Belgen'. Ik vind dat de mensen die hier immigreren gerust twee of meer nationaliteiten op hun paspoort mogen hebben staan, dat zou toch veel beter klinken en voelen voor hun zelf? Simpelweg omdat, als ik morgen naar Marokko/Italië/Japan of Burkina Faso verhuis, ik niet zou willen dat ik ineens een paspoort kreeg waarop stond: 'Marokkaanse' maar wel één waarop op z'n minst vermeldt wordt dat ik van België afkomstig ben, anders zou ik 't gevoel hebben dat mijn eigen cultuur helemaal niet gerespecteerd wordt en dat ik asta la vista van cultuur moet veranderen... Terwijl hier al is gebleken dat het aannemen van de Belgische nationaliteit al helemaal niet samengaat met ofwel meer respect van 'de andere Belgen' of 'een verandering van cultuur'. (Dat laatste acht ik trouwens ook niet nodig: integratie oké, assimilatie neen). (Ik weet niet hoe (absurd) jullie dit idee vinden?) Ik zou het volgende willen zeggen, mensen die geimmigreerd zijn in België bijv. die mogen van mij part, hun dubbele nationaliteit behouden omdat ze in hun thuisland zijn opgegroeid enzo... maar de nieuwe Belgen zoals de Maghrebijnen van de 2 en 3 de generatie die hier geboren zijn, zijn aangeraden om maar voor één nationaliteit te bezitten omdat het anders als verwarrend voorkomt, de meeste jongeren hebben al een identiteitscrisis, ze worden zelfs in hun eigen land van hun ouders, beschouwd als een vreemdeling. In Maghreblanden zoals Marokko hebben alle staatsburgers de marokkaanse nationaliteit ook als zijn ze aan de andere kant van de wereld geboren, en brengen ze daar heel hun leven door , dat is toch absurd ? Nederland heeft de nationalteitkeuze aangekaart met Marokko maar enkele regeringsleiders hebben het plan gewoon van de tafel geveegd. Een van de storende factor bij die problematiek is de immense cultuurverschil. zodat onderhandelen een moeilijk proces wordt...[/size]

[/edit]

Aha, nog iemand met hetzelfde idee, interessant! :)
(Ik durfde 't al bijna niet te posten omdat ik niemand wou shoqueren ofzo ;))

Ma euhm, over dat bijkomend onderscheid dat u maakt: daarin ben ik volledig akkoord.
Het is een beetje absurd om het door te drijven tot 2e en 3e generatie migranten. Dan zou bijvoorbeeld een Belg die met een Italiaan trouwt het kind ook Italiaans-Belgs moeten zijn en als dat kind dan op haar/zijn beurt trouwt met een Griek(se)... zou dat kind Grieks-Belgisch-Italiaans worden enzovoort ... :) Dat zou wel een beetje absurd worden. :)

Ik wist trouwens niet dat de term 'nieuwe Belgen' op migranten van de 2e en 3e generatie sloeg.

Wat bedoel je hier precies mee? Als ik 't niet verkeerd begrijp betekent dat dat Marokanen die in België geboren worden en hier wonen, Marokaan zijn? Dat is toch niet zo hé? :?

Wat bedoel je hier precies mee? Als ik 't niet verkeerd begrijp betekent dat dat Marokanen die in België geboren worden en hier wonen, Marokaan zijn? Dat is toch niet zo hé? :?



Het betekent eigenlijk, dat alle marokkanen die in het buitenland geboren zijn
automatisch de nationaliteit verwerven van hun eigen land.
Het maakt niet uit in welk land ze gevestigd zijn , de Marok. wet geldt internationaal.;-)

Als ik mij niet vergis zijn de jongeren waarvan hun ouders van buitenlandse afkomst zijn, hier worden aangezien als nieuwe belgen.:-)
Het is trouwens een verwarrend begrip, vele denken dat nieuwe Belgen gelijk is aan nieuwkomers ...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kayo on 28-06-2005 at 00:30 Reason: -------------------------------- Wat bedoel je hier precies mee? Als ik 't niet verkeerd begrijp betekent dat dat Marokanen die in België geboren worden en hier wonen, Marokaan zijn? Dat is toch niet zo hé? :? Het betekent eigenlijk, dat alle marokkanen die in het buitenland geboren zijn automatisch de nationaliteit verwerven van hun eigen land. Het maakt niet uit in welk land ze gevestigd zijn , de Marok. wet geldt internationaal.;-) Als ik mij niet vergis zijn de jongeren waarvan hun ouders van buitenlandse afkomst zijn, hier worden aangezien als nieuwe belgen.:-) Het is trouwens een verwarrend begrip, vele denken dat nieuwe Belgen gelijk is aan nieuwkomers ...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kayo on 28-06-2005 at 00:23 Reason: -------------------------------- Wat bedoel je hier precies mee? Als ik 't niet verkeerd begrijp betekent dat dat Marokanen die in België geboren worden en hier wonen, Marokaan zijn? Dat is toch niet zo hé? :? Het betekent eigenlijk, dat alle marokkanen die in het buitenland geboren zijn automatisch de nationaliteit verwerven van hun eigen land. Het maakt niet uit in welk land ze gevestigd zijn , de Marok. wet geldt internationaal.;-) Als ik mij niet vergis zijn de jongeren waarvan hun ouders van buitenlandse afkomst zijn, hier worden aangezien als nieuwe belgen.:-)[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kayo on 28-06-2005 at 00:17 Reason: -------------------------------- Wat bedoel je hier precies mee? Als ik 't niet verkeerd begrijp betekent dat dat Marokanen die in België geboren worden en hier wonen, Marokaan zijn? Dat is toch niet zo hé? :? Dat betekent eigenlijk dat alle marokkanen die in het buitenland geboren zijn automatisch de nationaliteit verwerven van hun eigen land. Het maakt niet uit in welk land ze gevestigd zijn , de Marok. wet geldt internationaal.;-) Als ik mij niet vergis zijn de jongeren waarvan hun ouders van buitenlandse afkomst zijn, worden hier aangezien als nieuwe belgen.:-)[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Wat bedoel je hier precies mee? Als ik 't niet verkeerd begrijp betekent dat dat Marokanen die in België geboren worden en hier wonen, Marokaan zijn? Dat is toch niet zo hé? :? Dat betekent eigenlijk dat alle marokkanen die in het buitenland geboren zijn automatisch de nationaliteit verwerven van hun eigen land. Het maakt niet uit in welk land ze vestigen , die Marok. wet geldt internationaal.;-) Als ik mij niet vergis zijn de jongeren waarvan hun ouders van buitenlandse afkomst zijn, worden hier aangezien als nieuwe belgen.:-)[/size]

[/edit]

Dus op hun paspoort staat 'Marokkaan' en niet 'Belg'?
Ik dacht eigenlijk dat er altijd Belg stond... vanaf het moment dat iemand zich hier vestigt.

Idd, vandaar dat ik dat dacht. :)

Jakkes, "Nieuwe Belgen".. :Angry2: nog zo'n linksracistisch begrip dat nog steeds niet verboden is door het CGKR.. Het wekt bij mij de associatie dat de autochtonen oude Belgen zijn, en vervangen worden door de nieuwe.. Dit is geen etnische zuivering meer, maar etnische verdringing. Zo'n subtiele door sossenbreinen verzonnen begrippen verklaren pas het succes van het VB.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Levertraan on 28-06-2005 at 01:21 Reason: -------------------------------- Jakkes, "Nieuwe Belgen".. :Angry2: nog zo'n linksracistisch begrip dat nog steeds niet verboden is door het CGKR.. Het wekt bij mij de associatie dat de autochtonen oude Belgen zijn, en vervangen worden door de nieuwe.. Dit is geen etnische zuivering meer, maar etnische verdringing. Zo'n subtiele door sossenbreinen verzonnen begrippen verklaren pas het succes van het VB.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Levertraan on 28-06-2005 at 00:57 Reason: -------------------------------- Jakkes, "Nieuwe Belgen", nog zo'n linksracistisch begrip dat nog steeds niet verboden is door het CGKR.. Het wekt bij mij de associatie dat de autochtonen oude Belgen zijn, en vervangen worden door de nieuwe.. Dit is geen etnische zuivering meer, maar etnische verdringing. Zo'n subtiele door sossenbreinen verzonnen begrippen verklaren pas het succes van het VB.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Jakkes, "Nieuwe Belgen", nog zo'n linksracistisch begrip dat nog steeds niet verboden is door het CGKR.. Het wekt bij mij de associatie dat de autochtonen oude Belgen zijn, en vervangen worden door de nieuwe.. Dit is geen etnische zuivering meer, maar etnische verdringing. Zo'n begrippen verklaren pas het succes van het VB.[/size]

[/edit]

De meeste hebben eigenlijk twee paspoorten : een Belgische en een Marokkaanse ...dus hebben ze een dubbele nationalteit.

Schaf al die voordelen af en er komt geen kat meer naar België,
MAAR...
die RODE partijen hebben die nieuwe belgen nodig om stemmen te sprokkelen,

Het is tijd om de apen naar huis te sturen.

Totaal mee eens ...

Dubbele nationaliteit? Ronduit belachelijk! Je kan niet én Vlaming én iets anders tegelijk zijn...

Idd!