religieus extremisme is altijd rechts: weg ermee
 

extremistische gelovigen: of ze nu zweren bij de koran als een door "god" geschreven boek, of ze tegen humanisten ten strijde trekken met hakenkruis en de slogan "gott mit uns", of ze zwarten laten afslachten terwijl ze anoniem met witte pinnemutsen op rond een brandend kruis de vlaggegroet brengen, of ze met de koran in de hand beslissen dat de zus van een verkrachter gestraft moet worden met... een groepsverkrachting, of een dief zijn hand afgehakt moet worden of dat diefstal juist een goddelijke plicht is (alles kan met "heilige" teksten in de hand), of ze zichzelf opblazen in een supermarkt of op een volle autobus, of ze een avondje op homo's gaan jagen, of ze gevangen moslims blinddoeken, uitkleden en dan door honden laten besnuffelen, of ze een negertje roosteren boven een kampvuur... het zijn allemaal rechtse dinosauriërs.

Persoonlijk heb ik er geen probleem mee dat radikaal-rechtsen en extreem-rechtsen elkaar uitschelden, elkaar verbaal of zelfs fysiek afmaken. Er zijn er genoeg. Veel te veel zelfs.

Zet al die rechtse extremisten bijeen in een soort guantanamo of jurassic park en laat ze maar op elkaar losmeppen. Ze doen niks liever.
En... zijn wij er van af.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Salmon L.A. on 28-06-2005 at 11:07 Reason: -------------------------------- extremistische gelovigen: of ze nu zweren bij de koran als een door "god" geschreven boek, of ze tegen humanisten ten strijde trekken met hakenkruis en de slogan "gott mit uns", of ze zwarten laten afslachten terwijl ze anoniem met witte pinnemutsen op rond een brandend kruis de vlaggegroet brengen, of ze met de koran in de hand beslissen dat de zus van een verkrachter gestraft moet worden met... een groepsverkrachting, of een dief zijn hand afgehakt moet worden of dat diefstal juist een goddelijke plicht is (alles kan met "heilige" teksten in de hand), of ze zichzelf opblazen in een supermarkt of op een volle autobus, of ze een avondje op homo's gaan jagen, of ze gevangen moslims blinddoeken, uitkleden en dan door honden laten besnuffelen, of ze een negertje roosteren boven een kampvuur... het zijn allemaal rechtse dinosauriërs. Persoonlijk heb ik er geen probleem mee dat radikaal-rechtsen en extreem-rechtsen elkaar uitschelden, elkaar verbaal of zelfs fysiek afmaken. Er zijn er genoeg. Veel te veel zelfs. Zet al die rechtse extremisten bijeen in een soort guantanamo of jurassic park en laat ze maar op elkaar losmeppen. Ze doen niks liever. En... zijn wij er van af.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Salmon L.A. on 28-06-2005 at 11:07 Reason: -------------------------------- extremistische gelovigen: of ze nu zweren bij de koran als een door "god" geschreven boek, of ze tegen humanisten ten strijde trekken met hakenkruis en de slogan "gott mit uns", of ze zwarten laten afslachten terwijl ze anoniem met witte pinnemutsen op rond een brandend kruis de vlaggegroet brengen, of ze met de koran in de hand beslissen dat de zus van een verkrachter gestraft moet worden met... een groepsverkrachting, of een dief zijn hand afgehakt moet worden of dat diefstal juist een goddelijke plicht is (alles kan met "heilige" teksten in de hand), of ze zichzelf opblazen in een supermarkt of op een volle autobus, of ze een avondje op homo's gaan jagen, of ze gevangen moslims blinddoeken, uitkleden en dan door honden laten besnuffelen, of ze een negertje roosteren boven een kampvuur... het zijn allemaal rechtse dinosauriërs. Persoonlijk heb ik er geen probleem mee dat radikaal-rechtsen en extreem-rechtsen elkaar uitschelden, elkaar verbaal of zelfs fysiek afmaken. Er zijn er genoeg. Veel te veel zelfs. Zet al die rechtse extremisten bijeen in een soort guantanamo of jurassic park en laat ze maar op elkaar losmeppen. Ze doen niks liever. En... zijn wij er van af.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- extremistische gelovigen: of ze nu zweren bij de koran als een door "god" geschreven boek, of ze tegen humanisten ten strijde trekken met hakenkruis en de slogan "gott mit uns", of ze zwarten laten afslachten terwijl ze anoniem met witte pinnemutsen op rond een brandend kruis de vlaggegroet brengen, of ze met de koran in de hand beslissen dat de zus van een verkrachter gestraft moet worden met... een groepsverkrachting, of een dief zijn hand afgehakt moet worden of dat diefstal juist een goddelijke plicht is (alles kan met "heilige" teksten in de hand), of ze zichzelf opblazen in een supermarkt of op een volle autobus, of ze een avondje op homo's gaan jagen, of ze gevangen moslims blinddoeken, uitkleden en dan door honden laten besnuffelen, of ze een negertje roosteren boven een kampvuur... het zijn allemaal rechtse dinosauriërs. Persoonlijk heb ik er geen probleem mee dat radikaal-rechtsen en extreem-rechtsen elkaar uitschelden, elkaar verbaal of zelfs fysiek afmaken. Er zijn er genoeg. Veel te veel zelfs. Zet al die rechtse extremisten bijeen in een soort guantanamo en laat ze maar op elkaar losmeppen. Ze doen niks liever. En... zijn wij er van af.[/size]

[/edit]

Mmh,beetje een links extremistische visie he,en extremen raken mekaar of ze nu links of rechts zijn.
Stop ze in Guantanamo is echt wel een vredelievende oplossing.

Religieus extremisme is niet rechts. Islam is een zeer linkse ideologie.

Groepsverkrachtingen organiseren om het zusje van een verkrachter te straffen, in naam van een godsdienst is links?
Onschuldige reizigers op een bus in Jeruzalem de lucht in blazen in naam van een godsdienst is links?
Journalisten van linkse kranten gijzelen in Irak en Afghanistan in naam van een godsdienst is links?
Een schooltje in Ossetië belegeren met de dood van honderden kinderen als gevolg in naam van een godsdienst is links?
Een gekke komiek als Van Gogh vermoorden op een fietspad in Amsterdam, in naam van een godsdienst is links?
Treinen opblazen in het hartje van Madrid, in naam van een godsdienst is links?
Homo's haten en bestraffen (overal) in naam van een godsdienst is links?
Democratische verkiezingen boycotten omdat extreme religieuzen niet in democratie geloven is links?
U zwanst zeker?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Salmon L.A. on 29-06-2005 at 13:22 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Raven Religieus extremisme is niet rechts. Islam is een zeer linkse ideologie. Groepsverkrachtingen organiseren om het zusje van een verkrachter te straffen, in naam van een godsdienst is links? Onschuldige reizigers op een bus in Jeruzalem de lucht in blazen in naam van een godsdienst is links? Journalisten van linkse kranten gijzelen in Irak en Afghanistan in naam van een godsdienst is links? Een schooltje in Ossetië belegeren met de dood van honderden kinderen als gevolg in naam van een godsdienst is links? Een gekke komiek als Van Gogh vermoorden op een fietspad in Amsterdam, in naam van een godsdienst is links? Treinen opblazen in het hartje van Madrid, in naam van een godsdienst is links? Homo's haten en bestraffen (overal) in naam van een godsdienst is links? Democratische verkiezingen boycotten omdat extreme religieuzen niet in democratie geloven is links? U zwanst zeker?[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Raven Religieus extremisme is niet rechts. Islam is een zeer linkse ideologie. Groepsverkrachtingen organiseren om het zusje van een verkrachter te straffen, in naam van een godsdienst is links? Onschuldige reizigers op een bus in Jeruzalem de lucht in blazen in naam van godsdienst is links? Journalisten van linkse kranten gijzelen in Irak en Afghanistan in naam van een godsdienst is links? Een schooltje in Ossetië belegeren met de dood van honderden kinderen als gevolg in naam van een godsdienst is links? Een gekke komiek als Van Gogh vermoorden op een fietspad in Amsterdam, in naam van een godsdienst is links? Treinen opblazen in het hartje van Madrid, in naam van een godsdienst is links? Homo's haten en bestraffen (overal) in naam van een godsdienst is links? Democratische verkiezingen boycotten omdat extreme religieuzen niet in democratie geloven is links? U zwanst zeker?[/size]

[/edit]

Nee, maar ook niet rechts.

Neen, maar ook niet rechts.

Enzovoort, enzoverder...:roll:

P.S.: Kan je eens wat uitleg geven bij je avatar?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Agitator on 29-06-2005 at 13:42 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A. Groepsverkrachtingen organiseren om het zusje van een verkrachter te straffen, in naam van een godsdienst is links? Nee, maar ook niet rechts. Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A. Onschuldige reizigers op een bus in Jeruzalem de lucht in blazen in naam van een godsdienst is links? Neen, maar ook niet rechts. Enzovoort, enzoverder...:roll: P.S.: Kan je eens wat uitleg geven bij je avatar?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Agitator on 29-06-2005 at 13:42 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A. Groepsverkrachtingen organiseren om het zusje van een verkrachter te straffen, in naam van een godsdienst is links? Nee, maar ook niet rechts. Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A. Onschuldige reizigers op een bus in Jeruzalem de lucht in blazen in naam van een godsdienst is links? Neen, maar ook niet rechts. Enzovoort, enzoverder...:roll: P.S.: Kan je eens wat uitleg geven bij ja avatar?[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A. Groepsverkrachtingen organiseren om het zusje van een verkrachter te straffen, in naam van een godsdienst is links? Nee, maar ook niet rechts. Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A. Onschuldige reizigers op een bus in Jeruzalem de lucht in blazen in naam van een godsdienst is links? Neen, maar ook niet rechts. Enzovoort, enzoverder...:roll:[/size]

[/edit]

De feiten die ik aanhaal zijn voorbeelden van extreem religieus fanatisme.
dat zijn uitingen van extreem-rechts gedrag: namelijk een combinatie van fanatieke onderdanigheid aan een godheid die voorschrijft hoe men moet handelen en nationalistische dweepzucht.
Alexandra Colen, een aantal recente katholieke pausen en kardinalen, koninkje Boudewijn en zijn madam, Gerolf Annemans, de Ku-Klux-Klan en andere sinistere figuren en bewegingen zijn in hetzelfde bedje ziek.
Weg ermee!

En werp die extreem-linkse rakkers die met Pol Pot en Stalin dwepen maar op dezelfde brandstapel!

Eén groot voorbeeld heeft mij hoop gegeven: de moord op die extreem-rechtse klucht-artiest Van Gogh door die extreem-rechtse islamiet: laat ze elkaar maar afslachten.

Zijn wij ervan af!

Mijn avatar: dat is een foto die enkele dagen geleden in De Morgen stond: een of andere gekke skinhead heeft zich voor de rest van zijn leven laten brandmerken met fascistische slogans en dito figuren (o.a. een heuse Adolf Hitler - dan nog slecht getekend).
Ik vond die idioot zo typerend voor hedendaags extreem-rechts dat ik hem prompt als avatar heb geadopteerd. Kwestie van op te vallen, ziet u.

Ik zou wel niet graag in die gast zijn schoenen staan. Stel u voor dat een of ander lief hem zo moet aanschouwen. Haha, hoho, hoehoe!

Die kotst nog voor ze hem kan pijpen. (en wie weet wat die sukkelaar op zijne jef heeft laten schilderen?)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Salmon L.A. on 29-06-2005 at 21:06 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Agitator P.S.: Kan je eens wat uitleg geven bij je avatar? Mijn avatar: dat is een foto die enkele dagen geleden in De Morgen stond: een of andere gekke skinhead heeft zich voor de rest van zijn leven laten brandmerken met fascistische slogans en dito figuren (o.a. een heuse Adolf Hitler - dan nog slecht getekend). Ik vond die idioot zo typerend voor hedendaags extreem-rechts dat ik hem prompt als avatar heb geadopteerd. Kwestie van op te vallen, ziet u. Ik zou wel niet graag in die gast zijn schoenen staan. Stel u voor dat een of ander lief hem zo moet aanschouwen. Haha, hoho, hoehoe! Die kotst nog voor ze hem kan pijpen. (en wie weet wat die sukkelaar op zijne jef heeft laten schilderen?)[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Agitator P.S.: Kan je eens wat uitleg geven bij je avatar? Mijn avatar: dat is een foto die enkele dagen geleden in De Morgen stond: een of andere gekke skinhead heeft zich voor de rest van zijn leven laten brandmerken met fascistische slogans en dito figuren (o.a. een heuse Adolf Hitler - dan nog slecht getekend). Ik vond die idioot zo typerend voor hedendaags extreem-rechts dat ik hem prompt als avatar heb geadopteerd. Kwestie van op te vallen, ziet u. Ik zou wel niet graag in die gast zijn schoenen staan. Stel u voor dat een of ander lief hem zo moet aanschouwen. Haha, hoho, hoehoe! Die kotst nog voor ze hem kan pijpen. (en wie wat die sukkelaar op zijne jef heeft laten schilderen?)[/size]

[/edit]

ik trek er mij geen klote van aan of het links of rechts is -> als mens ben ik persoonlijk niet altijd vredelievend.

als mijn familie vermoord zou worden door israelische soldaten, amerikaanse commandos, palestijnse zelfmoordidioten, zou ik allesbehalve vredelievend zijn.

bah

8O dus niet vredelievend zijn is de oplossing?

Neen, de niet-vredelievende extremisten bijeen drijven en ze niet verhinderen van elkaar af te slachten (ik zou zelf geen geweld gebruiken, maar die kerels en meiden doen niks liever en het is misschien even leuk om naar de kijken als een videospelletje of een gangsterfilm) is waarschijnlijk de beste oplossing om de vrede - nadien - dichterbij te brengen. Daar kunnen dus vooral de vredelievenden van profiteren.

Als ze niet van de eerste keer zo slim zijn om elkaar volledig uit te roeien, kunnen we er een jaarlijks terugkerend schouwspel van maken. Zoiets als de stierenloop in Pamplona. En waarom geen rondreizend circus (zoals de Olympische Spelen, maar dan elk jaar en minder "hoffelijk").

wel de meest gewelddadige oplossing ja

Och, die beesten zijn dat gewoon.

(dat hoorde ik van een Nieuwpoortse visboer die palingen aan het villen was)

Ik zie niet in wat dat te maken heeft met links of rechts...

ps: Wat jij aanslagen noemt, noem ik een volkbevrijdings-strijd tegen een liberaal-imperialistisch regime. Of dat nu het Joodse is, het Amerikaanse, het Europese of het Russische.

Voor extreem-linksens overigens, een natte droom, te zien hoe gewone arbeiders hun leven geven om louter een pijpleiding op te blazen.

Denk even na, en dan weet je wat rechts eigenlijk is: een conservatieve ideologie, gebaseerd op een fanatiek geloof, liefst in bovennatuurlijke machten en geschriften, maar evengoed blind vertrouwen in levende aardse dictators die slechts één moraal en slechts één cultuur accepteren: de hunne.
Links is alles wat bevrijding, humanisme, menslievendheid, openheid, verdraagzaamheid, respect en rechtvaardige solidariteit nastreeft.

Maar nu val ik uit mijn rol zeker?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Salmon L.A. on 30-06-2005 at 17:58 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Raven Ik zie niet in wat dat te maken heeft met links of rechts... ps: Wat jij aanslagen noemt, noem ik een volkbevrijdings-strijd tegen een liberaal-imperialistisch regime. Of dat nu het Joodse is, het Amerikaanse, het Europese of het Russische. Voor extreem-linksens overigens, een natte droom, te zien hoe gewone arbeiders hun leven geven om louter een pijpleiding op te blazen. Denk even na, en dan weet je wat rechts eigenlijk is: een conservatieve ideologie, gebaseerd op een fanatiek geloof, liefst in bovennatuurlijke machten en geschriften, maar evengoed blind vertrouwen in levende aardse dictators die slechts één moraal en slechts één cultuur accepteren: de hunne. Links is alles wat bevrijding, humanisme, menslievendheid, openheid, verdraagzaamheid, respect en rechtvaardige solidariteit nastreeft. Maar nu val ik uit mijn rol zeker?[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Raven Ik zie niet in wat dat te maken heeft met links of rechts... ps: Wat jij aanslagen noemt, noem ik een volkbevrijdings-strijd tegen een liberaal-imperialistisch regime. Of dat nu het Joodse is, het Amerikaanse, het Europese of het Russische. Voor extreem-linksens overigens, een natte droom, te zien hoe gewone arbeiders hun leven geven om louter een pijpleiding op te blazen. Denk even na, en dan weet je wat rechts eigenlijk is: een conservatieve ideologie, gebaseerd op een fanatiek geloof, liefst in bovennatuurlijke machten, maar evengoed blind vertrouwen in levende aardse dictators die slechts één moraal en slechts één cultuur accepteren: de hunne. Links is alles wat bevrijding, humanisme, verdraagzaamheid, respect en rechtvaardige solidariteit nastreeft. Maar nu val ik uit mijn rol zeker?[/size]

[/edit]

Maar jou handelen zou nog altijd niet gedicteerd worden door religieus fundamentalisme. Wraak, bloeddorst, woede, misschien geen edele motieven (daar valt een eeuwig boompje over op te zetten), wel maar geen godsdienstwaanzin.

Dus als dat de definities van links en rechts zijn, en extreem-links/rechts zijn de fanatici van beide strekkingen, dan moet den extreem-linksen wel heel vredelievend, humaan, verdraagzaam en respectvol zijn. Waren onderstaande heerschappen, waarvan je zelf aangeeft dat ze extreem-links zijn, dan gewoonweg abuis of waren hun acties ook uitingen van verdraagzaamheid?

Was Stalin nu Links of Rechts ??

Stalin valt NIET onder jouw defintie van Rechts. Hij zal dan wel Links zijn.

Ik heb geen enkel problem om toe te geven dat figuren als Pol Pot en Stalin extreem-rechtse fascisten waren.
Zogenaamd "extreem-links" (dat soort staat inderdaad haaks op mijn definitie van verdraagzaam, open en democratisch links) en extreem-rechts kunnen elkaar niet missen en passen wonderwel bij elkaar. Ik heb trouwens gemerkt dat vele Vlaamse maoïsten zonen en dochters van extreem-rechtse (ex-)collaborateurs zijn. Helemaal niet toevallig...
Les extrèmes se touchent. Dat gezegde is toch bekend?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Salmon L.A. on 13-07-2005 at 21:01 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Sfax Dus als dat de definities van links en rechts zijn, en extreem-links/rechts zijn de fanatici van beide strekkingen, dan moet den extreem-linksen wel heel vredelievend, humaan, verdraagzaam en respectvol zijn. Waren onderstaande heerschappen, waarvan je zelf aangeeft dat ze extreem-links zijn, dan gewoonweg abuis of waren hun acties ook uitingen van verdraagzaamheid? Ik heb geen enkel problem om toe te geven dat figuren als Pol Pot en Stalin extreem-rechtse fascisten waren. Zogenaamd "extreem-links" (dat soort staat inderdaad haaks op mijn definitie van verdraagzaam, open en democratisch links) en extreem-rechts kunnen elkaar niet missen en passen wonderwel bij elkaar. Ik heb trouwens gemerkt dat vele Vlaamse maoïsten zonen en dochters van extreem-rechtse (ex-)collaborateurs zijn. Helemaal niet toevallig... Les extrèmes se touchent. Dat gezegde is toch bekend?[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Sfax Dus als dat de definities van links en rechts zijn, en extreem-links/rechts zijn de fanatici van beide strekkingen, dan moet den extreem-linksen wel heel vredelievend, humaan, verdraagzaam en respectvol zijn. Waren onderstaande heerschappen, waarvan je zelf aangeeft dat ze extreem-links zijn, dan gewoonweg abuis of waren hun acties ook uitingen van verdraagzaamheid? Ik heb geen enkel problem om toe te geven dat figuren als Pol Pot en Stalin extreem-rechtse fascisten waren. Zogenaamd "extreem-links" en extreem-rechts kunnen elkaar niet missen en pasen wonderwel bij elkaar. Ik heb trouwens gemerkt dat vele Vlaamse maoïsten zonen en dochters van extreem-rechtse (ex-)collaborateurs zijn. Les extrèmes se touchent. Dat gezegde is toch bekend?[/size]

[/edit]

Nochtans omvat mijn definitie ook figuren als Stalin: ik schreef "... maar evengoed blind vertrouwen in levende aardse dictators die slechts één moraal en slechts één cultuur accepteren: de hunne."[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Salmon L.A. on 13-07-2005 at 21:03 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Alvader Stalin valt NIET onder jouw defintie van Rechts. Hij zal dan wel Links zijn. Nochtans omvat mijn definitie ook figuren als Stalin: ik schreef "... maar evengoed blind vertrouwen in levende aardse dictators die slechts één moraal en slechts één cultuur accepteren: de hunne."[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Alvader Stalin valt NIET onder jouw defintie van Rechts. Hij zal dan wel Links zijn. Nochtans omvat mijn definitie ook figuren als Stalin: ik schreef "... maar evengoed blind vertrouwen in levende aardse dictators die slechts één moraal en slechts één cultuur accepteren: de hunne."[/size]

[/edit]