Amerikanen willen in Irak blijven
 

DE nieuwe Iraakse regering heeft vorige week gezegd dat de amerikanen daar
binnenkort wegmoeten (bron: rtvnieuws). Dat willen de amerikanen niet, want
ze zijn dan bang dat Irak de oliebronnen weer gaat nationaliseren en zelf de
prijs van de olie kunnen gaan bepalen. Dus zegt Amerika (BuSSh en Rumsfeld)
dat de situatie in Irak nog veels te gevaarlijk is om het aan de Iraakse
regering alleen over te laten met de gebruikelijke rethoriek van
oorlogshitser BuSSh (de kleinzoon van de financier van Hitler). Ik had het
wel zien aankomen dat de amerikanen niet weg zouden gaan wanneer de nieuwe
Iraakse regering daar om verzocht en heb, zoals zo vaak gelijk gekregen.

Re: Amerikanen willen in Irak blijven
 

"B55" <[email protected]> wrote in message news:[email protected]...
> DE nieuwe Iraakse regering heeft vorige week gezegd dat de amerikanen daar
> binnenkort wegmoeten (bron: rtvnieuws). Dat willen de amerikanen niet,
want
> ze zijn dan bang dat Irak de oliebronnen weer gaat nationaliseren en zelf
de
> prijs van de olie kunnen gaan bepalen. Dus zegt Amerika (BuSSh en
Rumsfeld)
> dat de situatie in Irak nog veels te gevaarlijk is om het aan de Iraakse
> regering alleen over te laten met de gebruikelijke rethoriek van
> oorlogshitser BuSSh (de kleinzoon van de financier van Hitler). Ik had het
> wel zien aankomen dat de amerikanen niet weg zouden gaan wanneer de nieuwe
> Iraakse regering daar om verzocht en heb, zoals zo vaak gelijk gekregen.
>
>
Wanneer morgen de Amerikanen vertrekken, dan moorden de Irakezen mekaar uit,
zonder pardon. Wij belgen waren zeer gelukkig toen de Amerikanen, Europa
kwamen bevrijden van de Nazies. Onze welstand en onze rijkdom hebben we aan
de Amerikanen te danken. Wat meer respect voor alle gesneuvelden uit de twee
wereldoorlogen is zeker niet misplaatst. Een derde wereld-oorlog is niet ver
meer af. Kijk maar naar de evolutie in Iran.

Re: Amerikanen willen in Irak blijven
 

B55 wrote:
> DE nieuwe Iraakse regering heeft vorige week gezegd dat de amerikanen daar
> binnenkort wegmoeten (bron: rtvnieuws). Dat willen de amerikanen niet, want
> ze zijn dan bang dat Irak de oliebronnen weer gaat nationaliseren en zelf de
> prijs van de olie kunnen gaan bepalen. Dus zegt Amerika (BuSSh en Rumsfeld)
> dat de situatie in Irak nog veels te gevaarlijk is om het aan de Iraakse
> regering alleen over te laten met de gebruikelijke rethoriek van
> oorlogshitser BuSSh (de kleinzoon van de financier van Hitler). Ik had het
> wel zien aankomen dat de amerikanen niet weg zouden gaan wanneer de nieuwe
> Iraakse regering daar om verzocht en heb, zoals zo vaak gelijk gekregen.

Ik zeg, een atoombom op Irak. Wat jij, B? Valt nu toch niet meer te redden!

--

The Obdurate Ozjish

"There are 10 types of people in the world: those
that understand binary and those that don't."

Re: Amerikanen willen in Irak blijven
 

"Criticus" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "B55" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> > DE nieuwe Iraakse regering heeft vorige week gezegd dat de amerikanen
daar
> > binnenkort wegmoeten (bron: rtvnieuws). Dat willen de amerikanen niet,
> want
> > ze zijn dan bang dat Irak de oliebronnen weer gaat nationaliseren en
zelf
> de
> > prijs van de olie kunnen gaan bepalen. Dus zegt Amerika (BuSSh en
> Rumsfeld)
> > dat de situatie in Irak nog veels te gevaarlijk is om het aan de Iraakse
> > regering alleen over te laten met de gebruikelijke rethoriek van
> > oorlogshitser BuSSh (de kleinzoon van de financier van Hitler). Ik had
het
> > wel zien aankomen dat de amerikanen niet weg zouden gaan wanneer de
nieuwe
> > Iraakse regering daar om verzocht en heb, zoals zo vaak gelijk gekregen.
> >
> >
> Wanneer morgen de Amerikanen vertrekken, dan moorden de Irakezen mekaar
uit,
> zonder pardon.

Dat wordt gezegd door amerikanen als excuus om daar te blijven, totdat de
situatie daar veilig is. Of dit waar is kan je vraagtekens bij hebben, want
wat doet amerika nu dan om het wederzijdse geweld te stoppen ? Niet toch ?
De amerikanen zijn alleen geinteresseerd in hun eigen veiligheidssituatie.
Daarom gebruiken ze ook irakezen om voor hun het vuile werk te doen. Zeg
maar als schietschijf te functioneren.Die leven interesseren de amerikanen
niet.
Maar Irak heeft nu regering die internationaal erkent wordt en legitiem is.
Dus als de regering de amerikanen verzoekt om daar weg te gaan dan hebben de
amerikanen zich daar sinpelweg aan te houden volgens het internationale
recht. Het verbaasd me dan ook dat de VN en europa zich daar nog steeds niet
druk over hebben gemaakt. Maar dat zal wel komen omdat europa, sinds het
bezoek van BuSSh (kleinzoon van de financier van Hitler) aan de Eu nu meer
in de greep van de USA is gekomen.



>Wij belgen waren zeer gelukkig toen de Amerikanen, Europa
> kwamen bevrijden van de Nazies. Onze welstand en onze rijkdom hebben we
aan
> de Amerikanen te danken. Wat meer respect voor alle gesneuvelden uit de
twee
> wereldoorlogen is zeker niet misplaatst. Een derde wereld-oorlog is niet
ver
> meer af. Kijk maar naar de evolutie in Iran.
>
>

Re: Amerikanen willen in Irak blijven
 

"Criticus" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "B55" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>> DE nieuwe Iraakse regering heeft vorige week gezegd dat de amerikanen
>> daar
>> binnenkort wegmoeten (bron: rtvnieuws). Dat willen de amerikanen niet,
> want
>> ze zijn dan bang dat Irak de oliebronnen weer gaat nationaliseren en zelf
> de
>> prijs van de olie kunnen gaan bepalen. Dus zegt Amerika (BuSSh en
> Rumsfeld)
>> dat de situatie in Irak nog veels te gevaarlijk is om het aan de Iraakse
>> regering alleen over te laten met de gebruikelijke rethoriek van
>> oorlogshitser BuSSh (de kleinzoon van de financier van Hitler). Ik had
>> het
>> wel zien aankomen dat de amerikanen niet weg zouden gaan wanneer de
>> nieuwe
>> Iraakse regering daar om verzocht en heb, zoals zo vaak gelijk gekregen.
>>
>>
> Wanneer morgen de Amerikanen vertrekken, dan moorden de Irakezen mekaar
> uit,
> zonder pardon. Wij belgen waren zeer gelukkig toen de Amerikanen, Europa
> kwamen bevrijden van de Nazies. Onze welstand en onze rijkdom hebben we
> aan
> de Amerikanen te danken. Wat meer respect voor alle gesneuvelden uit de
> twee
> wereldoorlogen is zeker niet misplaatst. Een derde wereld-oorlog is niet
> ver
> meer af. Kijk maar naar de evolutie in Iran.
>

Maar mijn beste vriend, bevrijders komen en gaan, uw Amerikaanse
vrienden zijn hier nog steeds.

Ik hou niet van de Chinezen, ik hou niet van de Russen,
en toch erken ik de Russen als de bevrijders van Mongolië.
Zonder hun was "gans Mongolië" nog steeds bezet door de Chinezen,
net zoals ze nu nog steeds Tibet bezetten.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

Re: Amerikanen willen in Irak blijven
 

"Criticus" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "B55" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>> DE nieuwe Iraakse regering heeft vorige week gezegd dat de amerikanen
>> daar
>> binnenkort wegmoeten (bron: rtvnieuws). Dat willen de amerikanen niet,
> want
>> ze zijn dan bang dat Irak de oliebronnen weer gaat nationaliseren en zelf
> de
>> prijs van de olie kunnen gaan bepalen. Dus zegt Amerika (BuSSh en
> Rumsfeld)
>> dat de situatie in Irak nog veels te gevaarlijk is om het aan de Iraakse
>> regering alleen over te laten met de gebruikelijke rethoriek van
>> oorlogshitser BuSSh (de kleinzoon van de financier van Hitler). Ik had
>> het
>> wel zien aankomen dat de amerikanen niet weg zouden gaan wanneer de
>> nieuwe
>> Iraakse regering daar om verzocht en heb, zoals zo vaak gelijk gekregen.
>>
>>
> Wanneer morgen de Amerikanen vertrekken, dan moorden de Irakezen mekaar
> uit,
> zonder pardon. Wij belgen waren zeer gelukkig toen de Amerikanen, Europa
> kwamen bevrijden van de Nazies.

De amerikanen zijn ook hier gebleven na WWII, zij het als
leider van de NATO en niet fysiek. In Irak gaat dat niet
want zij delen niet dezelfde belangen. De VS zit daar maar
om 1 reden: de olie.

> Onze welstand en onze rijkdom hebben we aan
> de Amerikanen te danken. Wat meer respect voor alle gesneuvelden uit de
> twee
> wereldoorlogen is zeker niet misplaatst.

De russen hebben 20 miljoen mensen verloren in WWI, de
amerikanen 300.000. Voor wie heb je nu meer respect?

> Een derde wereld-oorlog is niet ver
> meer af. Kijk maar naar de evolutie in Iran.

De VS stookt met haar aanwezigheid aldaar alleen maar
het vuurtje op. Zeer gevaarlijke oliebaronnen die daar hun
smerige belangen zien, bepalen het handelen van Bush. Voor
de rest is niemand erbij gebaat.

Robert

Re: Amerikanen willen in Irak blijven
 

"The Obdurate Ozjish" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> B55 wrote:
>> DE nieuwe Iraakse regering heeft vorige week gezegd dat de amerikanen
>> daar
>> binnenkort wegmoeten (bron: rtvnieuws). Dat willen de amerikanen niet,
>> want
>> ze zijn dan bang dat Irak de oliebronnen weer gaat nationaliseren en zelf
>> de
>> prijs van de olie kunnen gaan bepalen. Dus zegt Amerika (BuSSh en
>> Rumsfeld)
>> dat de situatie in Irak nog veels te gevaarlijk is om het aan de Iraakse
>> regering alleen over te laten met de gebruikelijke rethoriek van
>> oorlogshitser BuSSh (de kleinzoon van de financier van Hitler). Ik had
>> het
>> wel zien aankomen dat de amerikanen niet weg zouden gaan wanneer de
>> nieuwe
>> Iraakse regering daar om verzocht en heb, zoals zo vaak gelijk gekregen.
>
> Ik zeg, een atoombom op Irak. Wat jij, B? Valt nu toch niet meer te
> redden!
>
> --
>
> The Obdurate Ozjish
>
> "There are 10 types of people in the world: those
> that understand binary and those that don't."

Doe dan maar een paar op de VS, dat schept een hoop meer rust in de wereld.

"There is 1 type of people in the world: human".

Re: Amerikanen willen in Irak blijven
 

On Wed, 29 Jun 2005 19:14:41 GMT, "Criticus"
<[email protected]> wrote:

>Wanneer morgen de Amerikanen vertrekken, dan moorden de Irakezen mekaar uit,
>zonder pardon. Wij belgen waren zeer gelukkig toen de Amerikanen, Europa
>kwamen bevrijden van de Nazies. Onze welstand en onze rijkdom hebben we aan
>de Amerikanen te danken. Wat meer respect voor alle gesneuvelden uit de twee
>wereldoorlogen is zeker niet misplaatst. Een derde wereld-oorlog is niet ver
>meer af. Kijk maar naar de evolutie in Iran.
>

Ik dacht dat wij bevrijd waren door de Canadezen en de Engelsen.
Doch, we hebben nog steeds Amerikaanse sigaretten, stimirol,
Coca-Cola, en één van de hoogste zelfmoordcijfers.

Bedankt United Fart of America ! (Not)

Re: Amerikanen willen in Irak blijven
 

"Robert van de Ridder" <[email protected]> wrote in message
>
> De russen hebben 20 miljoen mensen verloren in WWI, de
> amerikanen 300.000. Voor wie heb je nu meer respect?

Zoveel? En hoeveel in de Tweede Wereldoorlog? En daartussen, toen Stalin
het Rode Leger eh, reorganiseerde?

Ik wist overigens niet dat je res-pek per miljoen doden stijgt. Lijkt me
een merkwaardig criterium! Wat dat betreft heb ik dan ook een enorm res-pek
voor hoe de Russen de gijzelingsdrama's in het Nord-Ost theater en in de
school van Beslan oplosten.

Zoveel doden als daarbij zijn gevallen, petje af hoor. En res-pek.

Re: Amerikanen willen in Irak blijven
 

In message from "B55" <[email protected]>, whom wrote on Wed, 29 Jun 2005 20:44:34
+0200 :

>DE nieuwe Iraakse regering heeft vorige week gezegd dat de amerikanen daar
>binnenkort wegmoeten (bron: rtvnieuws). Dat willen de amerikanen niet, want
>ze zijn dan bang dat Irak de oliebronnen weer gaat nationaliseren en zelf de
>prijs van de olie kunnen gaan bepalen. Dus zegt Amerika (BuSSh en Rumsfeld)
>dat de situatie in Irak nog veels te gevaarlijk is om het aan de Iraakse
>regering alleen over te laten met de gebruikelijke rethoriek van
>oorlogshitser BuSSh (de kleinzoon van de financier van Hitler). Ik had het
>wel zien aankomen dat de amerikanen niet weg zouden gaan wanneer de nieuwe
>Iraakse regering daar om verzocht en heb, zoals zo vaak gelijk gekregen.
>
ach ze vinden vast wel een marjonet die "names" de iraakse regering vraagt of ze
langer blijven.

Re: Amerikanen willen in Irak blijven
 

In message from "Criticus" <[email protected]>, whom wrote on Wed, 29
Jun 2005 19:14:41 GMT :

>
>"B55" <[email protected]> wrote in message news:[email protected]...
>> DE nieuwe Iraakse regering heeft vorige week gezegd dat de amerikanen daar
>> binnenkort wegmoeten (bron: rtvnieuws). Dat willen de amerikanen niet,
>want
>> ze zijn dan bang dat Irak de oliebronnen weer gaat nationaliseren en zelf
>de
>> prijs van de olie kunnen gaan bepalen. Dus zegt Amerika (BuSSh en
>Rumsfeld)
>> dat de situatie in Irak nog veels te gevaarlijk is om het aan de Iraakse
>> regering alleen over te laten met de gebruikelijke rethoriek van
>> oorlogshitser BuSSh (de kleinzoon van de financier van Hitler). Ik had het
>> wel zien aankomen dat de amerikanen niet weg zouden gaan wanneer de nieuwe
>> Iraakse regering daar om verzocht en heb, zoals zo vaak gelijk gekregen.
>>
>>
>Wanneer morgen de Amerikanen vertrekken, dan moorden de Irakezen mekaar uit,
>zonder pardon.

Ach nu moorden de yanks de irakezen uit.

>Wij belgen waren zeer gelukkig toen de Amerikanen, Europa
>kwamen bevrijden van de Nazies.
En vervolgens wordt je onderdrukt door de yanks...woepie !


>Onze welstand en onze rijkdom hebben we aan
>de Amerikanen te danken.

Ja over de rug van de rest van de wereld.

>Wat meer respect voor alle gesneuvelden uit de twee
>wereldoorlogen is zeker niet misplaatst.

Wat hebben die te maken met de massa moordenaars die nu in yankenland het
beleidt maken??

> Een derde wereld-oorlog is niet ver
>meer af. Kijk maar naar de evolutie in Iran.

Met dank aan de yanken die totaal uit de lucht gegrepen beschuldigingen
rondtstrooien.

Re: Amerikanen willen in Irak blijven
 

OhJaJoh wrote:
> "The Obdurate Ozjish" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>>Ik zeg, een atoombom op Irak. Wat jij, B? Valt nu toch niet meer te
>>redden!
>>
>
> Doe dan maar een paar op de VS, dat schept een hoop meer rust in de wereld.

*BULDER*
--

The Obdurate Ozjish

"There are 10 types of people in the world: those
that understand binary and those that don't."

Re: Amerikanen willen in Irak blijven
 

Robert van de Ridder schreef:

> De russen hebben 20 miljoen mensen verloren in WWI, de
> amerikanen 300.000. Voor wie heb je nu meer respect?

Stalin heeft er meer vermoord dan Hitler. Ik neem aan dat je voor hem dus ook
meer respect hebt dan voor Hitler.

Re: Amerikanen willen in Irak blijven
 

"yew betcha" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Robert van de Ridder" <[email protected]> wrote in message
>>
>> De russen hebben 20 miljoen mensen verloren in WWI, de
>> amerikanen 300.000. Voor wie heb je nu meer respect?
>
> Zoveel? En hoeveel in de Tweede Wereldoorlog? En daartussen, toen Stalin
> het Rode Leger eh, reorganiseerde?

Ik reageerde net zo sarcastisch als jij nu aangeeft op de ridicule
woorden van de poster die vraagt om meer respect voor de VS
omdat die nu een land bezetten en de bevolking aldaar opofferen
voor hun eigen belangen. In dat opzicht zijn de amerikanen dus
zeker niet veel beter dan de russen.

> Ik wist overigens niet dat je res-pek per miljoen doden stijgt. Lijkt me
> een merkwaardig criterium! Wat dat betreft heb ik dan ook een enorm
> res-pek voor hoe de Russen de gijzelingsdrama's in het Nord-Ost theater en
> in de school van Beslan oplosten.

En voor de bezetting van Tsjetsjenie en de oorlog in Afghanistan
(misschien hadden ze daar achteraf toch gelijk met die terroristen?)


> Zoveel doden als daarbij zijn gevallen, petje af hoor. En res-pek.

Zoals ik al aangaf reageerde ik sarcastisch.
Maar dan nog, dat valt toch in het niet bij de aantallen in Irak? Een
land waar de VS beweren vrede te hebben gebracht. Ze begonnen die
oorlog onder valse voorwendselen en gaan nu ondanks hun toezegging
niet weg als de democratisch gekozen bestuurders daarom vragen.
"Ga toch weg!"

Robert

Re: Amerikanen willen in Irak blijven
 

"Robert van de Ridder" <[email protected]> wrote in message

> Ik reageerde net zo sarcastisch als jij nu aangeeft op de ridicule
> woorden van de poster die vraagt om meer respect voor de VS
> omdat die nu een land bezetten en de bevolking aldaar opofferen
> voor hun eigen belangen.

Dat denk je maar.

En wat dat sarcasme betreft, daar ben ik helemaal niet van overtuigd. Het
is eerder waarschijnlijk dat je het gewoon meende en pas later je blunder
inzag.

Uit je andere postjes blijkt namelijk dat je een communist van het oude
stempel bent. Tja. Moet ik daar nog tegenaan trappen? Dat is gewoon
zielig.

> In dat opzicht zijn de amerikanen dus
> zeker niet veel beter dan de russen.

Maar dus beter. En dat zijn je eigen woorden.

Re: Amerikanen willen in Irak blijven
 

"Barokino" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
>
> Robert van de Ridder schreef:
>
>> De russen hebben 20 miljoen mensen verloren in WWI, de
>> amerikanen 300.000. Voor wie heb je nu meer respect?
>
> Stalin heeft er meer vermoord dan Hitler. Ik neem aan dat je voor hem dus
> ook
> meer respect hebt dan voor Hitler.

Zie mijn reactie op Yew

Robert

Re: Amerikanen willen in Irak blijven
 

On Wed, 29 Jun 2005 23:17:00 +0200, "Robert van de Ridder"
<[email protected]> wrote:

>
>"Barokino" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected]...
>>
>>
>> Robert van de Ridder schreef:
>>
>>> De russen hebben 20 miljoen mensen verloren in WWI, de
>>> amerikanen 300.000. Voor wie heb je nu meer respect?

De Engelsen zijn uit eigen beweging de oorlog ingegaan,
de Russen hebben zelfs een niet-aanvalsverdrag verdrag
gesloten met Hitler.
(Ribbentrop-M...lof-verdrag)

Waarom zou ik voor dat Russische regime eerbied moeten hebben?

Ik heb wel eerbied voor het individuele leed vd Russen dat
zij te verduren kregen van Stalin en Hitler

--
Posted by news://news.nb.nu

Re: Amerikanen willen in Irak blijven
 

"yew betcha" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Robert van de Ridder" <[email protected]> wrote in message
>
>> Ik reageerde net zo sarcastisch als jij nu aangeeft op de ridicule
>> woorden van de poster die vraagt om meer respect voor de VS
>> omdat die nu een land bezetten en de bevolking aldaar opofferen
>> voor hun eigen belangen.
>
> Dat denk je maar.

Nee, dat is nu weer een feit, al die slachtoffers van aanslagen.
De VS moet daar weg en had er niet aan moeten beginnen zonder
steun van de VN. Dan had er nu een vredesmacht gezeten van
arabische staten. Naar mijn mening is dat de enige echte oplossing.

> En wat dat sarcasme betreft, daar ben ik helemaal niet van overtuigd. Het
> is eerder waarschijnlijk dat je het gewoon meende en pas later je blunder
> inzag.
>
> Uit je andere postjes blijkt namelijk dat je een communist van het oude
> stempel bent. Tja. Moet ik daar nog tegenaan trappen? Dat is gewoon
> zielig.

Gebrek aan inzicht is je niet vreemd, ook met deze reactie
weer. Communisten van de oude stempel verheerlijken nog
steeds Stalin of Mao terwijl nuchtere mensen weten dat het
despoten waren die zeker niet onderdoen voor Hitler.
Als je het draadje volgt dat ik vandaag heb opgezet kun je
ook daarin lezen dat ook ik het communisme verfoei dat
in de Sovjet Unie en China is/wordt gebezigd.

Of is voor jou gewoon iedere linkse denker een communist?


>> In dat opzicht zijn de amerikanen dus
>> zeker niet veel beter dan de russen.
>
> Maar dus beter. En dat zijn je eigen woorden.

Misschien wel gelijk, maar zeker niet goed genoeg.
Hebben die amerikanen nou beloofd daar weg te gaan als
de iraakse regering daarom vroeg of niet?

Robert

Re: Amerikanen willen in Irak blijven
 

"Robert van de Ridder" <[email protected]> wrote in message

> Of is voor jou gewoon iedere linkse denker een communist?

Degenen die het hebben over "kapitalisme" en dat weg willen hebben, die wel
ja.

> Misschien wel gelijk, maar zeker niet goed genoeg.
> Hebben die amerikanen nou beloofd daar weg te gaan als
> de iraakse regering daarom vroeg of niet?

Dat hebben ze beloofd. Niet dat dat voor jou belangrijk is, maar zo zijn de
feiten.

Re: Amerikanen willen in Irak blijven
 

On Wed, 29 Jun 2005 20:44:34 +0200, "B55" <[email protected]> wrote:

>DE nieuwe Iraakse regering heeft vorige week gezegd dat de amerikanen daar
>binnenkort wegmoeten (bron: rtvnieuws). Dat willen de amerikanen niet, want
>ze zijn dan bang dat Irak de oliebronnen weer gaat nationaliseren en zelf de
>prijs van de olie kunnen gaan bepalen. Dus zegt Amerika (BuSSh en Rumsfeld)
>dat de situatie in Irak nog veels te gevaarlijk is om het aan de Iraakse
>regering alleen over te laten met de gebruikelijke rethoriek van
>oorlogshitser BuSSh (de kleinzoon van de financier van Hitler). Ik had het
>wel zien aankomen dat de amerikanen niet weg zouden gaan wanneer de nieuwe
>Iraakse regering daar om verzocht en heb, zoals zo vaak gelijk gekregen.

Als de Amerikanen in Irak blijven, en niet dagelijks nieuwe Amerikanen
blijven sturen, dan komt er vanzelf een moment dat er geen Amerikaan
meer zal zijn. Allemaal opgeblazen, onthoofd, verdwenen.

Dus laat ze...

Als IK in Irak zou zijn, dan zou ik roepen: ik wil hier zo snel
mogelijk weg!

Henk