groepsverzekering
 

Waar ik werk krijgen de bedienden en kaders binnenkort een groepsverzekering. Je weet wel, het tweede pijler pensioen. De arbeiders echter laten ze in de kou staan. Nochtans zijn het deze mensen die het moeilijkst zelf voor een bijkomend pensioen kunnen zorgen. Af en toe wordt er wel eens een balonnetje opgelaten in de politiek zoals het balonnetje afschaffing arbeidersstatuut en het balonnetje verplichte groepsverzekering voor alle loontrekkenden. Doch in die balonnetjes zit meer speeksel en warme lucht dan gas dat het balonnetje in de lucht houdt.
Wat vinden jullie ervan ?

groot gelijk

Langs de andere kant zijn er bedrijven waar arbeiders tot de helft meer verdienen dan bedienden en kaders en ook een royale groepsverzekering hebben ...

Ik ben er geen voorstander van. Het is vooral een truuk om werknemers te binden aan het bedrijf zodat ze nog meer afhangen van hun werkgever.

dat is natuurlijk waar...

Wanneer de groepsverzekering verplicht zou zijn voor iedere loontrekkende dan is die perfekt overdraagbaar.

Heeft niets met het arbeidersstatuut in weze te maken. Enkel met de limitatie van het pensioen tot een zekere grens (iedereen mag wel de volle pot betalen, maar zijn pensioen is gelimiteerd). In feite is een groepsverzekering overbodig, en zou iedereen pensioen moeten trekken naargelang zijn bijdragen. Dus weg met de begrenzing van de pensioenen.