Hackers versturen mails in uw naam
 

[size=3]Opgelet!!!!!!!![/size]

[size=3]Hackers vinden er tegenwoordig plezier in om politici hen pc te kraken en mails te zenden in hen naam. Bent u op één of andere manier politiek actief??? Let dan op, want u kan de volgende zijn. Dat ondervond ik onlangs. Op 24/06/2005 verscheen er een artikel in de krant waar ik geen weet van had. Blijkbaar was er in mijn naam een mail verzonden naar een Journalist. Deze publiceerde dit artikel. Verander daarom op regelmatige basis uw paswoorden.[/size]
[size=3][/size]
[size=3]Wat vind u hiervan?? Moet men Hackers streng aanpakken en straffen????[/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Dekoster on 05-07-2005 at 18:59 Reason: -------------------------------- [size=3]Opgelet!!!!!!!![/size] [size=3]Hackers vinden er tegenwoordig plezier in om politici hen pc te kraken en mails te zenden in hen naam. Bent u op één of andere manier politiek actief??? Let dan op, want u kan de volgende zijn. Dat ondervond ik onlangs. Op 24/06/2005 verscheen er een artikel in de krant waar ik geen weet van had. Blijkbaar was er in mijn naam een mail verzonden naar een Journalist. Deze publiceerde dit artikel. Verander daarom op regelmatige basis uw paswoorden.[/size] [size=3][/size] [size=3]Wat vind u hiervan?? Moet men Hackers streng aanpakken en straffen????[/size][/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- [size=3]Opgelet!!!!!!!![/size] [size=3][/size] [size=3]Hackers vinden er tegenwoordig plezier in om politici hen pc te kraken en mails te zenden in hen naam. Bent u op één of andere manier politiek actief??? Let dan op, want u kan de volgende zijn. Dat ondervond ik onlangs. Op 24/06/2005 verscheen er een artikel in de krant waar ik geen weet van had. Blijkbaar was er in mijn naam een mail verzonden naar een Journalist. Deze publiceerde dit artikel. Verander daarom op regelmatige basis uw paswoorden.[/size][/size]

[/edit]

Een e-mail met de naam Dekoster? Toch toevallig niet in <<Kerk en Leven>>? Of was het in een ander progressieve krant?
En waarover ging het? Over ontdoping?

Neen het stond in Het Volk en Het Nieuwsblad. Het ging over het feit dat ik de subsidies wou afschaffen voor de kerkgemeenschap en dit als actiepunt in mijn programma zou opnemen naar de volgende gemeenteraadsverkiezingen.

Dit waren niet mijn woorden. Ik ben niet te vinden voor subsidies aan religieuze instellingen, dat klopt. Maar ik zou het anders aanpakken dan in de kranten geformuleerd.

Zo wil ik de belastingsbetaler laten kiezen waar hen belastingsgelden naartoe gaan. Via hen aangifte kan men dit simpel doen door een vakje aan te kruisen. Er moeten heel wat keuzemogelijkheden zijn. Zo bvb naar kansarme verenigingen, NGO's, andere goede zaken en religies. Op deze manier kiest de belastingsbetaler zelf. Dat is pas democratisch.

Je zal zien dat het zijn effect niet zal missen. Heel wat mensen zullen niet kiezen voor de kerk, maar voor andere zaken. Op deze manier krijgt de kerk enkel geld van digenen die hen het geld gunnen en niets meer.

MoeHahahahaha,democratie !

Voorbereiding 2006 ?


Men zou beter sommige politiekers aanpakken ! ! ! ! ! ! ! ! ! ![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Gargamel on 05-07-2005 at 19:34 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster Neen het stond in Het Volk en Het Nieuwsblad. Het ging over het feit dat ik de subsidies wou afschaffen voor de kerkgemeenschap en dit als actiepunt in mijn programma zou opnemen naar de volgende gemeenteraadsverkiezingen. Dit waren niet mijn woorden. Ik ben niet te vinden voor subsidies aan religieuze instellingen, dat klopt. Maar ik zou het anders aanpakken dan in de kranten geformuleerd. Zo wil ik de belastingsbetaler laten kiezen waar hen belastingsgelden naartoe gaan. Via hen aangifte kan men dit simpel doen door een vakje aan te kruisen. Er moeten heel wat keuzemogelijkheden zijn. Zo bvb naar kansarme verenigingen, NGO's, andere goede zaken en religies. Op deze manier kiest de belastingsbetaler zelf. Dat is pas democratisch. Je zal zien dat het zijn effect niet zal missen. Heel wat mensen zullen niet kiezen voor de kerk, maar voor andere zaken. Op deze manier krijgt de kerk enkel geld van digenen die hen het geld gunnen en niets meer. MoeHahahahaha,democratie ! Voorbereiding 2006 ? Men zou beter sommige politiekers aanpakken ! ! ! ! ! ! ! ! ! ![/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster Neen het stond in Het Volk en Het Nieuwsblad. Het ging over het feit dat ik de subsidies wou afschaffen voor de kerkgemeenschap en dit als actiepunt in mijn programma zou opnemen naar de volgende gemeenteraadsverkiezingen. Dit waren niet mijn woorden. Ik ben niet te vinden voor subsidies aan religieuze instellingen, dat klopt. Maar ik zou het anders aanpakken dan in de kranten geformuleerd. Zo wil ik de belastingsbetaler laten kiezen waar hen belastingsgelden naartoe gaan. Via hen aangifte kan men dit simpel doen door een vakje aan te kruisen. Er moeten heel wat keuzemogelijkheden zijn. Zo bvb naar kansarme verenigingen, NGO's, andere goede zaken en religies. Op deze manier kiest de belastingsbetaler zelf. Dat is pas democratisch. Je zal zien dat het zijn effect niet zal missen. Heel wat mensen zullen niet kiezen voor de kerk, maar voor andere zaken. Op deze manier krijgt de kerk enkel geld van digenen die hen het geld gunnen en niets meer. MoeHahahahaha,democratie ! Voorbereiding 2006 ?[/size]

[/edit]

Lol Dekoster welcome to the world. Met send-safe kan iedereen anoniem e-mails versturen. Spammers gebruiken deze programma maar ook losers die andere mensen willen kloten. Je selecteert van welke e-mail het verstuurd wordt : bv [email protected]
en selecteert je doel.. and thats it

Tja, maar dan moet men toch goed weten welke zaken u bezig houden he. Morgen omstreeks 14.00u heb ik een gesprek met de Journalist die de beruchte mail ontving. Dit in het kader van een rechtzetting in de bewuste kranten.

in nieuwsblad van welke dag als ik mag weten?

hackers zijn op zoek naar vooral grote bedrijven om geld aan te verdienen, maar het kunnen ook echt pestkopjes zijn en er zijn er zeker die het kunnen.

Straffen... daar is nog werk aan de winkel !

Hou mijn hart vast voor die pestkopjes die graag virussen versrpeiden want tis were congé

Heb voor alle zekerheid, al gauw een condoom over mijn modem getrokken. ;/

hahaha :lol: :lol:

De bewuste Journalist is hier in de fout gegaan, check, dubbel check.

Al die spam die ge in uw mailboxke krijgt van waar komt die denkte,

dat zijn zelf enginges, die gewoon emailadressen kraken, of uw adress in de header zetten om dan spam te sturen.

Ik krijg alle dagen van die bullshit, en als ik de filter ga bekijken zie of het wekelijkse raportje ontvang van wat er tegengehouden is, dan heb ik een pak van 10 blz vol.

Enige manier is nen deftige hardware matige firewall voor uw pc zetten, Recente virusscanners, recente spywarescanners en security updates uitvoeren, en als ge dat allemaal opzet en ge houd er rekening mee dat ge nog nie absoluut veilig zijt, dan ben je goe bezig.

Wij ook,

hebben weeral meeting gehad over toegenomen aantal spam gevallen...

Pas op er staan als spamfilters op hé, verschillende zelf, ... en vandaag of morgen hebben we wel weer een nieuw virus aan onze rekker...

Streng aanpakken. Maar ik vind dat dit moet zijn voor alle misdaden.

Een hacker streng straffen en aan de andere kant een moordenaar gewoon laten lopen kan natuurlijk ook niet.

Misschien eens doorgeven aan Willockx, hij kan misschien klacht indienen....

Had gisteren gelezen in hln geloof ik dat er een virusverspreider gestraft is voor zijn daden

Wat heeft dit met hacken te maken. Iedereen kan toch gewoon vanuit om het even welk nep adres een mailtje sturen?

Je emails altijd digitaal ondertekenen. Dan weet de afzender dat het werkelijk van u komt.

U hebt duidelijk geen kaas gegeten van computers en internet.

Klinkt mooi. Iedereen meteen geout en in de staats-databanken geboekstaafd als katoliek, protestant, satanist...
Als je het mij vraagt zou dat wel eens strijdig kunnen zijn met de privacy-wetgeving.
En waarom hetzelfde principe niet toepassen op de subsidies aan politieke partijen? Iedereen duidt op zijn belastingsformulier de partij van zijn keuze aan en die krijgt dan alleen geld van wie het haar gunt. Dat is pas democratisch, niet?

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 06-07-2005 at 11:56 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster Zo wil ik de belastingsbetaler laten kiezen waar hen belastingsgelden naartoe gaan. Via hen aangifte kan men dit simpel doen door een vakje aan te kruisen. Er moeten heel wat keuzemogelijkheden zijn. Zo bvb naar kansarme verenigingen, NGO's, andere goede zaken en religies. Op deze manier kiest de belastingsbetaler zelf. Dat is pas democratisch. Je zal zien dat het zijn effect niet zal missen. Heel wat mensen zullen niet kiezen voor de kerk, maar voor andere zaken. Op deze manier krijgt de kerk enkel geld van digenen die hen het geld gunnen en niets meer. Klinkt mooi. Iedereen meteen geout en in de staats-databanken geboekstaafd als katoliek, protestant, satanist... Als je het mij vraagt zou dat wel eens strijdig kunnen zijn met de privacy-wetgeving. En waarom hetzelfde principe niet toepassen op de subsidies aan politieke partijen? Iedereen duidt op zijn belastingsformulier de partij van zijn keuze aan en die krijgt dan alleen geld van wie het haar gunt. Dat is pas democratisch, niet? Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster Zo wil ik de belastingsbetaler laten kiezen waar hen belastingsgelden naartoe gaan. Via hen aangifte kan men dit simpel doen door een vakje aan te kruisen. Er moeten heel wat keuzemogelijkheden zijn. Zo bvb naar kansarme verenigingen, NGO's, andere goede zaken en religies. Op deze manier kiest de belastingsbetaler zelf. Dat is pas democratisch. Je zal zien dat het zijn effect niet zal missen. Heel wat mensen zullen niet kiezen voor de kerk, maar voor andere zaken. Op deze manier krijgt de kerk enkel geld van digenen die hen het geld gunnen en niets meer. Klinkt mooi. Iedereen meteen geout en in de staats-databanken geboekstaafd als katoliek, protestant, satanist... Als je het mij vraagt zou dat wel eens strijdig kunnen zijn met de privacy-wetgeving. En waarom hetzelfde principe niet toepassen op de subsidies aan politieke partijen? Iedereen duidt op zijn belastingsformulier de partij van zijn keuze aan en die krijgt dan alleen geld van wie het haar gunt. Egidius[/size]

[/edit]