arme krakers weggejaagd uit koninklijke villa.
 

Krakers gevat in Koninklijke Villa :-(

De Oostendse politie zal extra patrouilleren aan de voormalige Koninklijke Villa langs de Koningstraat. Donderdag werden er in de villa vier krakers gevat. Tegen de jongeren, twintigers uit Doornik en Gent, werd proces-verbaal opgemaakt.

De Koninklijke Villa werd vlak aan de Zeedijk gebouwd in 1953 en werd tot begin jaren '70 gebruikt door leden van de koninklijke familie.

------------------------------------------------------
BRON: HET NIEFSBLAD ONLINE


zo arme mensen die geen onderdak hebben, en zo'n decadent paleis dat al dertig jaar leegstaat, daar mogen ze nog niet even schuilen voor de regen.
niemand had daar last van.
zonde van die schoon infrastructuur, die geen functie heeft.

misschien sterven die krakers nu binnenkort van longontsteking ofzo. :-(

daar waar het recht op huisvesting niet universeel van toepassing is is kraken een recht.

het verdrijven van krakers die geen andere huisvesting hebben is een anarchistische daad want het is een schending van grondwetsartikel 23 een schending van de grondwet die door de overheid zelf word bedreven.

Een overheid die zich zoiets permitteerd verdient geen credibiliteit vanwege de bevolking en al helemaal niet van de armen.

Kraken is geen anarchistische daad - het is het in toepassing brengen van de grondwet en getuigd dus van burgerzin.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 08-07-2005 at 11:49 Reason: -------------------------------- daar waar het recht op huisvesting niet universeel van toepassing is is kraken een recht. het verdrijven van krakers die geen andere huisvesting hebben is een anarchistische daad want het is een schending van grondwetsartikel 23 een schending van de grondwet die door de overheid zelf word bedreven. Een overheid die zich zoiets permitteerd verdient geen credibiliteit vanwege de bevolking en al helemaal niet van de armen. Kraken is geen anarchistische daad - het is het in toepassing brengen van de grondwet en getuigd dus van burgerzin.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 08-07-2005 at 11:49 Reason: -------------------------------- daar waar het recht op huisvesting niet universeel van toepassing is is kraken een recht. het verdrijven van krakers die geen andere huisvesting hebben is een anarchistische daad want het is een schending van grondwetsartikel 23 een schending van de grondwet die door de overheid zelf word bedreven. Een overheid die zich zoiets permitteerd verdient geen credibiliteit vanwege de bevolking en al helemaal niet van de armen. Kraken is geen anarchistische daad - het is het in toepassing brengen van de grondwet.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- daar waar het recht op huisvesting niet universeel van toepassing is is kraken een recht. het verdrijven van krakers die geen andere huisvesting hebben is een schending van grondwetsartikel 23 een schending van de grondwet die door de overheid zelf word bedreven. Een overheid die zich zoiets permitteerd verdient geen credibiliteit vanwege de bevolking en al helemaal niet van de armen[/size]

[/edit]

Even ter memorie : de socialisten zijn momenteel de grootste monarchieverdedigers van het moment.

EN WAT IS UW PUNT ??????

Het punt is dat een oneerlijk beboorterecht wordt verdedigd door socialisten, terwijl ze aan de andere kant het onrecht aanklagen. Het minste wat je hiervan kan zeggen is, is dat ze hypocriet zijn.

Ja en. Beweert er hier iemand het tegendeel? (En btw socialisten kan je ze niet echt noemen, eerder wanna be sociaal democraten ofzo.)

de socialisten van de SPA zijn veelal inderdaad hypocriet - was er in oostende ook geen socialistische burgemeester ? .... die dus de opdracht moet hebben gegeven om de krakers te ontruimen en dus de grondwet te overtreden ?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 08-07-2005 at 12:27 Reason: -------------------------------- de socialisten van de SPA zijn veelal inderdaad hypocriet - was er in oostende ook geen socialistische burgemeester ? .... die dus de opdracht moet hebben gegeven om de krakers te ontruimen en dus de grondwet te overtreden ?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 08-07-2005 at 12:26 Reason: -------------------------------- de socialisten van de SPA zijn veelal inderdaad hypocriet - was er in oostende ook geen socialistische burgemeester ? .... die dus de opdracht moet hebben gegeven om de krakers te ontruimenn ?[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- de socialisten van de SPA zijn over het algemeen inderdaad hypocriet - was er in oostende ook geen socialistische burgemeester ? .... die dus de opdracht moet hebben gegeven om de krakers te ontruimenn ?[/size]

[/edit]

een protestmail van het vws ?
 

Geachte burgervader

Bij deze willen we met het vierde wereld syndicaat protesteren tegen het zondermeer uitdrijven van krakers uit de koninklijke villa die zich bevind in oostende. Het feit dat mensen woningen van de overheid die voor de rest volledig leegstaan in gebruik nemen is een daad die getuigd van burgerzin. Het uitdrijven van mensen met burgerzin is een daad die getuigd van anarchie !

Zeker indien er bij het uitdrijven van deze mensen hen geen alternatieve huisvesting werd aangeboden. In dat geval komt het erop neer dat u als burgemeester en hoofd van de politie van uw gemeente verantwoordelijk bent voor een schending van grondwetsartikel 23 waarin het recht op huisvesting vervat zit.

Graag hoorden wij in deze toch graag zo spoedig moegelijk wat u precies ondernam teneinde deze arme krakers ( http://forum.politics.be/showthread.php?t=36829 ) hun grondwettelijke rechten te vrijwaren.

Wij willen u tenslotte nog wijzen op de eed van trouw aan de grondwet die u hebt afgelegd bij het aanvaarden van uw ambt als burgemeester van oostende.

met vriendelijke groeten

namens het vierde wererld syndicaat
kobaf

Daarstraks in Antwerpen op de Meir komt er een jonge kerel op mijn vrouw af,en vraagt heel beleefd of hij met haar en met mij eens mag spreken.

Meneer zegt hij ik ben dakloos,en ik heb 2,5 euro nodig om te kunnen overnachten ik geloof ergens in de Dambruggestraat,zou het niet mogelijk zijn dat u enkele centen voor mij hebt want ik kan geen kant meer uit.
De jongeman met gescheurde jas aan en op zijn rug een sjoffel rugzakje was heel beleefd,en het feit dat hij zich nog opdrong nog onbeleefd was pakte ons.
Ik heb die jongen 5 euro gegeven,zelfs al was het voor iets anders dan overnachten ik voelde mij moreel verplicht om deze sukkelaar een beetje te ondersteunen.
Is het niet schrijnend dat 100 nationaliteiten op de Meir rondlopen en dat een Jonge Vlaamse man van geen hout pijlen meer kan maken,en dat men dat allemaal zo maar laat gebeuren.
Als ik dan aan de grootspraak van menig politieker denkt,keert mijn maag om.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by BitterSweet on 08-07-2005 at 23:28 Reason: -------------------------------- Daarstraks in Antwerpen op de Meir komt er een jonge kerel op mijn vrouw af,en vraagt heel beleefd of hij met haar en met mij eens mag spreken. Meneer zegt hij ik ben dakloos,en ik heb 2,5 euro nodig om te kunnen overnachten ik geloof ergens in de Dambruggestraat,zou het niet mogelijk zijn dat u enkele centen voor mij hebt want ik kan geen kant meer uit. De jongeman met gescheurde jas aan en op zijn rug een sjoffel rugzakje was heel beleefd,en het feit dat hij zich nog opdrong nog onbeleefd was pakte ons. Ik heb die jongen 5 euro gegeven,zelfs al was het voor iets anders dan overnachten ik voelde mij moreel verplicht om deze sukkelaar een beetje te ondersteunen. Is het niet schrijnend dat 100 nationaliteiten op de Meir rondlopen en dat een Jonge Vlaamse man van geen hout pijlen meer kan maken,en dat men dat allemaal zo maar laat gebeuren. Als ik dan aan de grootspraak van menig politieker denkt,keert mijn maag om.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Daarstraks in Antwerpen op de Meir komt er een jonge kerel op mijn vrouw af,en vraagt heel beleefd of hij met haar en met mij een mag spreken. Meneer zegt hij ik ben dakloos,en ik heb 2,5 euro nodig om te kunnen overnachten ik geloof ergens in de Dambruggestraat,zou het niet mogelijk zijn dat u enkele centen voor mij hebt want ik kan geen kant meer uit. De jongeman met gescheurde jas aan en op zijn rug een sjoffel rugzakje was heel beleefd,en het feit dat hij zich nog opdrong nog onbeleefd was pakte ons. Ik heb die jongen 5 euro gegeven,zelfs al was het voor iets anders dan overnachten ik voelde mij moreel verplicht om deze sukkelaar een beetje te ondersteunen. Is het niet schrijnend dat 100 nationaliteiten op de Meir rondlopen en dat een Jonge Vlaamse man van geen hout pijlen meer kan maken,en dat men dat allemaal zo maar laat gebeuren. Als ik dan aan de grootspraak van menig politieker denkt,keert mijn maag om.[/size]

[/edit]

Goed dat de politie op tijd ingegrepen heeft. Als ze arm zijn zoeken ze maar werk. Werk is er altijd als je wil tenminste.

GrtZ,
Maxmus

heel stoer hoor :thumbsup:.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 09-07-2005 at 10:10 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door MaximusC Goed dat de politie op tijd ingegrepen heeft. Als ze arm zijn zoeken ze maar werk. Werk is er altijd als je wil tenminste. GrtZ, Maxmus heel stoer hoor :thumbsup:.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door MaximusC Goed dat de politie op tijd ingegrepen heeft. Als ze arm zijn zoeken ze maar werk. Werk is er altijd als je wil tenminste. GrtZ, Maxmus heel stoer hoor.[/size]

[/edit]

Werken blijkt sommige mensen hun lul te zijn.
Ik durf wedden dat ze "werken" fetish-halve met een rollende "r" proberen uit te spreken...