Meer moslimas dan moslims op de arbeidsvloer
 

De laatste jaren is er een gunstige evolutie aan de gang dat ik steeds meer collega's van vreemde origine zie opduiken.

Wat vooral opvalt bij deze groep is dat het bijna exclusief vrouwen zijn. Het moet gezegd, er worden enkel hogergestudeerden aangeworven.

Hoe komt dit eigenlijk ? Is het door de macho-cultuur dat de mannen hun eigen toekomst hypothekeren omdat ze het nogal altijd stoer vinden om hun school stop te zetten of is bvb. de moslima intellectueel superieur aan de mannelijke moslim ?

Wie kan een sluitend antwoord geven ?

Normale zaak,de mannen hebben geen tijd voor werken,die slurpen muntthee,je moet op de zenders eens goed kijken,zijn altijd hun vrouwen die werken,in Congo is het ook zo,madam werkt

Die vrouwen zijn blijkbaar meer geëmancipeerd dan de onzen.

:-)

Er is nu eenmaal sprake van een "cultuur" waarbij de vrouwelijke helft van de bevolking zowat al het werk moet doen(van aan de waterput tot in het kraambed),en een bijna ingebakken neiging bij de mannelijke helft tot het verhandelen,het marchanderen van dingen,niet het aanmaken ervan......

Generaties zal het kosten om dit er uit te halen......

Dat is bij ons,in de jager-verzamelaar tijd waarschijnlijk ook nog zo geweest......


:roll:

Hooggestudeerde moslima's.. Zijn dat niet die volledig verpakte kwezels, die associaal afgezonderd in het verste hoekje van de refter van de universiteit braafjes in hun cursus staren?

En weigeren het verplichte studentennat, namelijk Bier, tot zich te nuttigen..?

Zo'n evolutie kan men natuurlijk enkel toejuichen.. :|

Men zou zich beter de vraag stellen hoe het komt dat er amper, tot geen, seculiere meisjes van die origine de weg naar de hooggeschooldheid vind ipv zich te verheugen over het feit dat extreem-devote wichten de intellectuele toplaag van hun migrantengemeenschap aan het vormen zijn.

Gelukkig hebben wij mannen in onze cultuur respect voor alle vrouwen.

Echte mannen hebben respect voor vrouwen die vrouw zijn. Ik zie niet in waarom deze conservatieve, gehersenspinselde vrouwen lieve woordjes van mij zouden moeten verwachten..

Als deze vrouwen dan toch 'gehersenspinseld' zijn, dan zijn ze dus slachtoffer. Reden te meer om ze met respect te behandelen. Ik neem u toch ook niet kwalijk dat u alles gelooft wat in de vb-gazettekes staat. U kan daar ook niet aan doen.

1. Sinds wanneer is het kritiek uitoefenen op een dogmatische godsdienst per definitie gelijk aan een partijkaart van het VB?

2. De poëtische scène die ik beschreef heb ik niet gehaald van VB-gazettekes of andere prullaria, maar door het zelf mee te maken. Meermaals.

3. U vindt het dus een positieve evolutie dat wanneer een allochtoon van islamitischen huize gaat studeren, enkel radicaler in zijn geloof wordt?

1. Dat is geen geargumenteerde kritiek, dat zijn platitudes.

2. Bent u getrouwd met een moslima ?

3. Zeer snelle analyse van mijn ideeën. Mijn enige idee dat in deze topic in mijn hoofd kwam was dat u geen respect toont voor vrouwen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Jampie on 08-07-2005 at 21:49 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Levertraan 1. Sinds wanneer is het kritiek uitoefenen op een dogmatische godsdienst per definitie gelijk aan een partijkaart van het VB? 2. De poëtische scène die ik beschreef heb ik niet gehaald van VB-gazettekes of andere prullaria, maar door het zelf mee te maken. Meermaals. 3. U vindt het dus een positieve evolutie dat wanneer een allochtoon van islamitischen huize gaat studeren, enkel radicaler in zijn geloof wordt? 1. Dat is geen geargumenteerde kritiek, dat zijn platitudes. 2. Bent u getrouwd met een moslima ? 3. Zeer snelle analyse van mijn ideeën. Mijn enige idee dat in deze topic in mijn hoofd kwam was dat u geen respect toont voor vrouwen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Levertraan 1. Sinds wanneer is het kritiek uitoefenen op een dogmatische godsdienst per definitie gelijk aan een partijkaart van het VB? 2. De poëtische scène die ik beschreef heb ik niet gehaald van VB-gazettekes of andere prullaria, maar door het zelf mee te maken. Meermaals. 3. U vindt het dus een positieve evolutie dat wanneer een allochtoon van islamitischen huize gaat studeren, enkel radicaler in zijn geloof wordt? 1. Dat is geen geargeumenteerde kritiek, dat zijn platitudes. 2. Bent u getrouwd met een moslima ? 3. Zeer snelle analyse van mijn ideeën. Mijn enige idee dat in deze topic in mijn hoofd kwam was dat u geen respect toont voor vrouwen.[/size]

[/edit]

Jip, en je vergeet erbij te zeggen, die niet spreken met blanken.

Het valt me op dat sommige extreem-rechtse Turken de zelfde argumenten tegen Koerden gebruiken.

Blijkbaar is het wereldwijd dezelfde onzin.

Sinan, het is gewoon een objectieve opmerking. Hier, in Antwerpen, zijn er al zo weinig (uit islamlanden oorspronkelijke) allochtonen die aan de universiteit studeren. Als er dan zijn, dan zijn het voornamelijk vrouwen. En van die vrouwen is de overgrote meerderheid sterk islamitisch gelovig en vertoont afzonderingsgedrag.

Wat ik mij dan afvraag is hoe het komt dat men de zogezegde progressieve, liberale allochtonen van islamitische afkomst amper tegenkomt op universiteiten?

De onzin van deze vraag zie ik eerlijk gezegd niet..

Hoe extremer gelovig, hoe dommer (en rechtser). Dat geldt voor mannen èn voor vrouwen. Maar persoonlijk heb ik de indruk dat de vrouwelijke rechtsen door den band iets minder extremistisch denken.

U maakt een ongefundeerd verband tussen "rechtser" en "dommer".

Toch niet: volgens mijn innigste overtuiging is er precies een nagenoeg rechtevenredig verband tussen de begrippen rechts en dom. Maar u hebt gelijk dat de zaken iets gecompiceerder zijn als je ze van naderbij gaat bestuderen: extreem-linkse maositen zijn minstens zo dom als hun fascistische en ultrareligieuze tegenpolen. Maar misschien kent u ook het aloude gezegde: "les extrêmes se touchent".
Ik heb er hoegenaamd geen bezwaar tegen dat dit "toucheren" letterlijk gebeurt en ontaardt in hardhandige en vernietigende gevechten, daar zijn oerdommerikken goed in - als er maar geen onschuldige slachtoffers vallen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Salmon L.A. on 09-07-2005 at 01:34 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Alvader U maakt een ongefundeerd verband tussen "rechtser" en "dommer". Toch niet: volgens mijn innigste overtuiging is er precies een nagenoeg rechtevenredig verband tussen de begrippen rechts en dom. Maar u hebt gelijk dat de zaken iets gecompiceerder zijn als je ze van naderbij gaat bestuderen: extreem-linkse maositen zijn minstens zo dom als hun fascistische en ultrareligieuze tegenpolen. Maar misschien kent u ook het aloude gezegde: "les extrêmes se touchent". Ik heb er hoegenaamd geen bezwaar tegen dat dit "toucheren" letterlijk gebeurt en ontaardt in hardhandige en vernietigende gevechten, daar zijn oerdommerikken goed in - als er maar geen onschuldige slachtoffers vallen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Salmon L.A. on 09-07-2005 at 01:33 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Alvader U maakt een ongefundeerd verband tussen "rechtser" en "dommer". Toch niet: volgens mijn innigste overtuiging is er precies een nagenoeg rechtevenredig verband tussen de begrippen rechts en dom. Maar u hebt gelijk dat de zaken iets gecompiceerder zijn als je ze van naderbij gaat bestuderen: extreem-linkse maositen zijn minstens zo dom als hun fascistische en ultrareligieuze tegenpolen. Maar misschien kent u ook het aloude gezegde: "les extrêmes se touchent". Ik heb er hoegenaamd geen bezwaar tegen dat dit "toucheren" ontaardt in hardhandige en vernietigende gevechten, daar zijn oerdommerikken goed in - als er maar geen onschuldige slachtoffers vallen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Alvader U maakt een ongefundeerd verband tussen "rechtser" en "dommer". Toch niet: volgens mijn innigste overtuiging is er precies een nagenoeg rechtevenredig verband tussen de begrippen rechts en dom. Maar u hebt gelijk dat de zaken iets gecompiceerder zijn als je ze van naderbij gaat bestuderen: extreem-linkse maositen zijn minstens zo dom als hun fascistische tegenpolen. Maar misschien kent u ook het aloude gezegde: "les extrêmes se touchent". Ik heb er hoegenaamd geen bezwaar tegen dat dit "toucheren" ontaardt in hardhandige en vernietigende gevechten, daar zijn oerdommerikken goed in - als er maar geen onschuldige slachtoffers vallen.[/size]

[/edit]

Nu, dat zeggen alle lomperikken.
En om terug naar het onderwerp te gaan: "Dat zouden wij misschien ook beter doen, onze vrouwen laten werken".

De meeste vrouwen werken voor drie. Of ben jij te lomp om dat in te zien?

Op school hebben we geleerd dat de afrikaanse mannen niet werken. Dat is hun cultuur. Vrouwen mishandelen en zo dat kennen we al van in de moslimlanden hé. En dat ze nu moeten werken en de mannen niet dat is alleen maar het probleem van de vrouwen. Met die cultuur komen ze naar hier en aangezien zij zich al onmiddelijk beter voelen dan ons, passen ze die cultuur van man werkt niet en vrouw wel toe.

GrtZ,
Maximus