Eindelijk geld Voor Limburg!!
 

Net op het nieuws gehoord dat de Vlaamse regering 670 miljoen€ heeft vrijgemaakt voor onze groene provincie!Eindelijk geld om de economie aan te zwengelen in onze provincie!

Nu opletten dat het geld niet blijft plakken op de verkeerde plaatsen,want geld is zoals stroop,als je dat van het éne potje in het andere potje giet blijft er altijd wat hangen.Een gevolg van de hoge viscositeitswaarde.:-)

En met een socialist als gouverneur is het altijd opletten geblazen:lol:

Thnx Vlaanderen![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Grellig on 08-07-2005 at 19:50 Reason: -------------------------------- Net op het nieuws gehoord dat de Vlaamse regering 670 miljoen€ heeft vrijgemaakt voor onze groene provincie!Eindelijk geld om de economie aan te zwengelen in onze provincie! Nu opletten dat het geld niet blijft plakken op de verkeerde plaatsen,want geld is zoals stroop,als je dat van het éne potje in het andere potje giet blijft er altijd wat hangen.Een gevolg van de hoge viscositeitswaarde.:-) En met een socialist als gouverneur is het altijd opletten geblazen:lol: Thnx Vlaanderen![/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Net op het nieuws gehoord dat de Vlaamse regering 670 miljoen€ heeft vrijgemaakt voor onze groene provincie!Eindelijk geld om de economie aan te zwengelen in onze provincie! Nu opletten dat het geld niet blijft plakken op de verkeerde plaatsen,want geld is zoals stroop,als je dat van het éne potje in het andere potje giet blijft er altijd wat hangen. En met een socialist als gouverneur is het altijd opletten geblazen:lol: Thnx Vlaanderen![/size]

[/edit]

hij wil investeren in sociale woningen en betere wegen en hopelijk kan zich dat ook omzetten in jobs 8)

Overheidsinmenging is zo goed als altijd slecht voor de economie. Wallonië heeft al miljarden Europese steun gekregen, en kijk... De voorbeelden zijn talrijk.

Om een regio uit het slop te halen, moeten we niet te veel van de overheid verwachten, maar van de mensen zelf. Die mensen moeten echter wél de mogelijkheid hebben om iets te verwezenlijken. Vooral in Wallonië is de overheidsbemoeienis zodanig groot dat een ondernemer geen mogelijkheden heeft om een zaak te starten.

Ja maar limburg is wel een gevoelige provincie e

Daar zijn al veel bedrijven in moeilijkheden gekomen en veel mensen ontslagen denk maar aan Ford en philips en de koolmijnen :cry:[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Gertj3 on 08-07-2005 at 20:43 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Percalion Overheidsinmenging is zo goed als altijd slecht voor de economie. Wallonië heeft al miljarden Europese steun gekregen, en kijk... De voorbeelden zijn talrijk. Om een regio uit het slop te halen, moeten we niet te veel van de overheid verwachten, maar van de mensen zelf. Die mensen moeten echter wél de mogelijkheid hebben om iets te verwezenlijken. Vooral in Wallonië is de overheidsbemoeienis zodanig groot dat een ondernemer geen mogelijkheden heeft om een zaak te starten. Ja maar limburg is wel een gevoelige provincie e Daar zijn al veel bedrijven in moeilijkheden gekomen en veel mensen ontslagen denk maar aan Ford en philips en de koolmijnen :cry:[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Percalion Overheidsinmenging is zo goed als altijd slecht voor de economie. Wallonië heeft al miljarden Europese steun gekregen, en kijk... De voorbeelden zijn talrijk. Om een regio uit het slop te halen, moeten we niet te veel van de overheid verwachten, maar van de mensen zelf. Die mensen moeten echter wél de mogelijkheid hebben om iets te verwezenlijken. Vooral in Wallonië is de overheidsbemoeienis zodanig groot dat een ondernemer geen mogelijkheden heeft om een zaak te starten. Ja maar limburg is wel een gevoelige provincie e Daar zijn al veel bedrijven in moeilijkheden gekomen en veel mensen ontslagen denk maar aan Ford en philips de koolmijnen :cry:[/size]

[/edit]

Dat weet ik, maar Limburg is niet de enige regio ter wereld waar koolmijnen sluiten. Een tegenslag kan gebeuren, maar dan zou het fout zijn de mensen in slaap te wiegen met steun hier en steun daar. We moeten hen net mogelijkheden, kansen geven, om terug er bovenop te komen.

Ja da klopt

Maar vergeet ook niet dat het nu wel zeer moeilijk is om bv mensen te motiveren te gaan werken enz als ze moeilijk aan een job geraken

Wat ik wel raar vind is dat men spreekt dat er weinig werk is maar als je eens naar de Streekrant kijkt of zo staan er toch redelijk veel werkaanbiedingen in

Ik ben niet van het type "schaf den dop af en ze zullen moéten werken" - het probleem is dat het verschil tussen doppen en werken niet groot is.

Mensen zouden meer moeten aangemoedigd worden (of, anders gezegd, ze zouden minder ontmoedigd moeten worden) om een eigen zaak te starten. Lagere belastingen, minder papierwerk, enzoverder.

Dat klopt. Vraag mij ook af wat Limburg met zijn investeringen in de wegenbouw moet doen (het is nu eenmaal de provincie waar stukken beton ongebruikt liggen - het is in Antwerpen dat verkeersinfrachten zich voordoen). En wat sociale wonigen betreft idem. Het aantal daklozen, huisjesmelkers, onbewoonbare wonigen, wachtlijsten voor sociale woningen... in Antwerpen, is volgens mij groter dan in Limburg.

Voor hetzelfde geld kan men natuurlijk zeggen "Vergeet ook niet dat het zeer moeilijk is om investeerders aan te trekken, als de mensen niet gemotiveerd zijn om te werken".

volledig akkoord

Als ze zo moeilijk te "motiveren" zijn mogen ze voor mijn part creperen.

Laat ze maar eens beginnen met mij te motiveren waarom ik ik hun plaats moet betalen/werken

Ja akkoord maar tis niet altijd de schuld van ne werklozen dat hem moet stempelen e

"den dop moet niet afgeschaft worden"
Hij moet wel beperkt worden in de tijd (1 jaar) zoals in elk normaal land

iemand die 30 jaar in ford gewerkt heeft en bv 50 jaar is zal niet gemakkelijk meer aan een job geraken

en als hij bv een jaar gezocht heeft naar werk maar nergens meer aanvaard word vanwege zijn leeftijd zou op den duur niet meer gemotiveerd zijn denk ik

ga je dan ook zeggen leg mij eens uit waarom ik moet werken?

Het valt evenmin te motiveren waarom iemand eigendomsrechten heeft op een stuk grond.

De eigenaar kan natuurlijk zijn koopakte tonen, maar van wie heeft hij het gekocht? Van iemand die het zelf ook gekocht heeft van iemand die het geërfd heeft van iemand die het gekocht heeft enzoverder.

Uiteindelijk, als je zo verdergaat, kom je bij de allereerste eigenaar: een mens die gewoon een stuk grond tegenkwam en zei "bon, vanaf nu is dat lapke grond hier van mij, en al de rest die hier op mijn land komt, sjot ik buiten".

Die mens had eigenlijk dat recht niet. Wie nu geboren wordt, heeft nérgens nog een vrij stukje land liggen waarvan hij kan zeggen "bon, vanaf nu is dat hier van mij..." - neen, wie tegenwoordig geboren wordt, komt terecht in een wereld met ongelijke grondverdeling, waar hij zelf onmogelijk iets aan kan doen. Hij is verplicht grond te kopen of te erven als hij er wil.
Dat is niet eerlijk, want ooit heeft iemand alleen maar paaltjes en draad errond moeten zetten om het zijn eigendom te noemen.

Je kunt dus ook niet motiveren waarom mensen eigenaar zijn van een stuk grond. Wél waarom ze eigenaar zijn van het huis dat erop staat. Dat huis hebben ze vaak zelf betaald, ze hebben leningen afgesloten en hard gewerkt enzoverder. Maar waarom mochten ze precies op dat stuk grond bouwen, en iemand anders niet?
Dat kan je niet goedpraten.

Zolang de ongelijke grondverdeling aanvaard wordt, moet je ook aanvaarden dat mensen aan de dop zitten.

Wel, ik begrijp cashflow wel. Eigenlijk moet hij werken, en een stuk van wat hij verdient, moét hij geven aan mensen die niét werken. Heel veel mensen vinden dat diefstal, en je kan hen niet helemaal ongelijk geven. Andere mensen vinden het echter helemaal niet erg dat hun loon naar de sociale zekerheid gaat.

Maar de dop afschaffen of zelfs korter maken in de tijd, is geen oplossing.

Mensen dwingen om gelijk welk smerig jobke aan te nemen, is volledig in strijd met het principe van de vrije markt waarbij je zelf kan kiezen welke job je doet en aan welk loon, net zoals je zelf kan kiezen welk merk van auto je koopt en aan welke prijs.

Daarom dat de bouwondernemers nu al de Vlamingen aan het buitenzwieren zijn om goedkope oostblokkers aan te werven, kwestie van woekerwinsten zie je.

Er zijn veel bedrijven (en ik spreek uit ondervinding), die dat er enkel inzetten om goedkoop reclame te kunnen maken. Ook zitten er veel jobs bij die ondergeschikt zijn voor bepaalde mensen hun studies. Dan zijn er een groot deel die liever nog wat de boot afhouden...

Een voorbeeld:
Een van mijn beste vriendinnen heeft een universitair diploma en ging poen scheppen tot en met... Nu heeft ze van armoede een jobke aangenomen waar ze een stuk minder mee verdient als ik op mijn werk met mijn a2. Ik heb nog geen moment spijt gehad dat ik niet, zoals eerst gepland, mijn studies in Engeland heb verder gezet. Opwerken moet je doen, en veel bedrijven willen liever mensen met werkervaring dan met een hoog diploma. Ikzelf heb in het bedrijf dat ik nu werk nog een hele hoop doorgroeimogelijkheden, zelfs met mijn niet zo hoog diploma.

Voor mensen die nog een jaartje ofzo moeten studeren, en dan zo vlug mogelijk een goede baan willen het volgende:

Veel mensen denken "dat is te laag voor mijn studies". Zo geraak je inderdaad nooit aan goedbetaald en vast werk... Zoek een bedrijf met doorgroeimogelijkheden voor jou categorie en je bent vertrokken. Nogmaals: ervaring is belangrijk!

Ik was nog bezig met mijn studies en had al verschillende werkaanbiedingen, ik kon zelfs al naar het buitenland trekken voor een tijd om te gaan werken. Maar je moet op voorhand contacten leggen, en mensen uitnodigen op bv de opendeurdag van je school zodanig dat ze kunnen zien wat je kan en de leerkrachten je de hemel in kunnen prijzen. Ookal word je wat minder betaald dan gehoopt in het begin, als je je best doet zal je vroeg of laat de vruchten er van plukken.

Toen ik op mijn eerste job te kennen gaf dat ik doorging (had een contract van 1 jaar, dat zou een contract van onbepaalde duur worden) kreeg ik een zeer mooie opslag als ik zou blijven. Toen heb ik even moeten slikken en mijn rug omgedraait.

voor mij moet gij niet werken. voor mij moet gij niet eten. voor mij moet gij niet drinken. voor mij moet gij uw gat niet afkuisen.

so?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by cashflow on 08-07-2005 at 21:14 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3 iemand die 30 jaar in ford gewerkt heeft en bv 50 jaar is zal niet gemakkelijk meer aan een job geraken en als hij bv een jaar gezocht heeft naar werk maar nergens meer aanvaard word vanwege zijn leeftijd zou op den duur niet meer gemotiveerd zijn denk ik ga je dan ook zeggen leg mij eens uit waarom ik moet werken? voor mij moet gij niet werken. voor mij moet gij niet eten. voor mij moet gij niet drinken. voor mij moet gij uw gat niet afkuisen. so?[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3 iemand die 30 jaar in ford gewerkt heeft en bv 50 jaar is zal niet gemakkelijk meer aan een job geraken en als hij bv een jaar gezocht heeft naar werk maar nergens meer aanvaard word vanwege zijn leeftijd zou op den duur niet meer gemotiveerd zijn denk ik ga je dan ook zeggen leg mij eens uit waarom ik moet werken? voor mij moet gij niet werken.[/size]

[/edit]

Zesenvijftig procent van wat een werknemer kost, bestaat uit belastingen. 56%.

Dat is dus gigantisch veel hé, als je dat bekijkt vanuit het netto-loon dat de werknemer krijgt, is dat zelfs 120% bovenop het netto-loon.

De 'woekerwinsten' van de bouwondernemers worden voor een groot stuk kapotbelast, en wat nog overschiet wordt opnieuw in de economie gestopt. Het worden investeringen, en investeringen betekenen jobs.