5500 Minimi-machinegeweren worden verkocht aan de Nepalese regering. De rebellen rukken op en blijkbaar moet er nu vlug zwaar geschut geleverd worden.

Geef uw mening!!!

Hoe is het mogelijk? Na elf september... Blijkbaar hebben sommigen nog altijd niets geleerd. Wat heb je aan die jobs die je creëert als die teroristen naar hier komen en het land onveilig maken? Daarom is het belangrijk om de klant bekend te maken. Hoe weet Michel dat deze bestelling niet zal doorverkocht worden aan de handlangers van Osama? Hoe weten we dat Osama deze bestelling niet geplaatst heeft? Waar is de garantie? Ze hebben net die beelden van CNN getoond! Van oenen gesproken.

Ah. Las juist op teletekst dat Michel bevestigd heeft dat 't Nepal is. Mijn vraag is: aan wie gaan zij dat doorverkopen? Nepal is een klein land. Ik vind het een schande dat Michel eerst niet wou zeggen dat 't om Nepal ging. CNN toont nu net die beelden! En zelfs al is het voor Nepal bestemd: hoe zit dat dan met de kinderen die daar opgroeien? Wat voor normen of geweten gaan die later hebben? Dat vraag ik mij af.

Stefanie, misschien is het u niet bekend maar in Nepal heerst onrust momenteel. Rebellen plunderen en schieten in het wilde weg. Nu wil de regering duidelijk voorzien zijn om in nog hardere tijden (want die zitter eraan te komen) van repliek te kunnen dienen.
Nu moet u weten dat men van plan is FN te verkopen en zodus eigenlijk te privatiseren. Nu is het Waalse Gewest nog steeds grootste aandeelhouder. Wees er dus maar zeker van dat in het Aziatische apenlandje mensen afgeknald zullen worden door wapens gemaakt door onze Waalse 'vrienden'.

Wel, voor alle duidelijkheid: mijn eerste post ging over het feit dat Michel niet wou zeggen dat het Nepal was. Die onduidelijkheid kan niet en ik heb uitgelegd waarom. Wat betreft de toestand in Nepal: het is maar een vraag. In Joegoeslavië hebben ze inspanningen gedaan, Clinton heeft inspanningen gedaan voor Noord-Ierland en het midden oosten. Iets dergelijks moet hier ook. Je mag zeggen wat je wilt: waarom wou Michel het eerst niet zeggen? Waarom moest het geheim blijven?

Moest het nu zijn voor Vaticaanstad dan ging daar geen haan naar kraaien, maar voor het moment is Nepal een conflictgebied en het zou wel kunnen leiden tot een controverse. Gelukkig overstemt onze islamitische Ael-frontman dit alles.

't Was nochtans hoogtepunt in 't nieuws. Dit keer was het niews wél goed.

Dat laatste was een mislukte sarcastische sneuf die ik trachtte te gooien.

Abou Djah Djah (ofzo) probeert de politieke wereld tot ontploffing te brengen maar ook hier in Herstal (België) wordt een verschrikkelijk feit bekend gemaakt. Iets wat zal zorgen voor te veel doden en waar Belgisch bloed aanhangt!!!

Eerder dit jaar las ik enkele keren iets over die rebellen in Nepal op teletekst. Ik wist er dus van, maar om écht te kunnen oordelen moet je de situatie veel beter kennen, veel beter op de hoogte zijn. Af en toe een kort berichtje op teletekst is niet genoeg. Met die beelden nu op CNN, is het duidelijk dat FN niet zomaar aan iedereen kan verkopen. Geheimzinnig gedoe kan dus niet. En als het zo is dat de kinderen in Nepal het slachtoffer zijn van die oorlog, dan vraag ik mij af wat die later gaan doen. Zo was er een tijd geleden dat voorval in de Nieuwstraat in Brussel. Die Congolees begon daar op straat te schieten en een toerist die toevalig voorbij liep raakte gewond. Of waren het twee toeristen? Later las ik dat het om iemand uit Oost-Kongo ging. Die kinderen daar zien vanalles en kennen geen goed en kwaad meer. Als ze de volwassenen zulke dingen zien doen en als ze bovendien kind-soldaten gebruiken in hun oorlog... Die kinderen worden gedwongen om afschuwelijke dingen te doen. Als die teroristen in NY en Wachtington graken... Neem nu die Saudi's. Hun land heeft geen andere wetten, behalve de sharia. Is het dan verwonderlijk dat die geen respect voor het recht op leven hebben?

Als je hieruit de belangrijkste artikels plukt dan heb je al heel wat info opgedaan in verband met de Nepalese situatie. Van persvrijheid, tot moord, tot overstromingen. Veel leesgenot!


http://www.standaard.be/Archief/zoek...refwoord=Nepal

Bedankt voor de link. :)

FN levert wapens aan Nepal. En dan? het is niet alleen het recht maar zelfs de plicht van de Nepalese overheid om de bevolking te verdedigen tegen de communistische rebellen.

Zo hoor ik het graag TheClavecimbel!
Eindelijk een vlaming die de waalse ministers met haar op de tanden een ruggesteuntje geeft ("ce farfelun NV-A" zegde die ene op 't journaal :lol:)
Die mannen laten zich niet kisten! Minderheid op of neer!

Volgt u de hele wandel en handel van die automatische machinegeweren? Let op mijn woorden, die machinegeweren zullen niet lang in Nepal blijven!

Palestijnen en Israëli's werken ook met materiaal van FN. Ze hebben beide ook het recht zich te verdedigen maar met die wapens van FN en andere trouwens ook komt het enkel tot een bloedvergieten.

Trouwens wie demoniseert hier de rebellen? Waarom zouden dat geen goede jongens zijn, die strijden voor een beter beleid maar zo dom zijn om de wapens op te nemen?

Ja, die maoistische rebellen zijn zulke toffe peren dat Human Rights Watch onlangs nog een lijvig rapport publiceerde over de gedwongen rekrutering van kindsoldaten door de rebellen.

Misschien kunnen we ze direct de Nobelprijs voor Vrede geven, die toffe jongens. Afterall, terroristenleider Mandela heeft die ook gekregen.

Hier stopt voor mij de discussie. Als het een beetje redelijk blijft dan wil ik gerust verder praten. Bij deze hebt u uw goeie wil absoluut niet naar voor proberen te brengen. Ik durf het zelfs in twijfel trekken of u hier met goede bedoelingen verzeild bent geraakt. Ik zou zeggen zet uw (haken)kruistocht rustig verder, ze zullen u, vrees ik, enkele maar windeieren opleveren.

Dit is het punt waar grove leugens verteld worden en hier stap ik uit de bus. Veel plezier met uw gesar tegenover thePiano en andere linkse rakkers, maar mij span je niet voor uw kar. Nu niet en nooit niet.

En waar staan er dan wel leugens? Ik daag u graag uit om in mijn vorige posting ook maar één leugen te vinden. Ik ben er zeker van dat U dit niet kan.

UPDATED AGAIN (24/08 - 12h55)!

Een overzicht van de persmededelingen van Vlaamse politieke partijen & organisaties inzake de wapenlevering van FN

****************************************
Politieke partijen
Agalev
Agalev: "FN en Waals gewest overtreden Europese gedragscode"
Agalev: "Agalev steeds meer verontrust over de toestand in Nepal en een mogelijke wapenuitvoer naar dat land"
CD&V
CD&V: "CD&V eist verplichte bekendmaking van namen aan parlementscommissie"
CD&V: "CD&V-resolutie vraagt intrekking wapenexportlicentie"
N-VA
N-VA:"Michel moet wapenafnemer bekend maken, niet FN"
N-VA: "N-VA naar Raad van State indien wapenlicentie niet wordt ingetrokken"
Spirit
Spirit: "Spirit eist bekendmaking van alle Belgische wapenexportlicenties"
Spirit: "Maak wapencode afdwingbaar"
Vlaams Blok
Vlaams Blok: "Wapenlevering aan Nepal typisch Belgisch: hypocriet en tegen zelfgemaakte afspraken"

Politieke jongeren
Ronduit N-VA
Ronduit N-VA! roept Prego op de 'gele trui' niet aan Louis Michel toe te kennen
Prego
01/08 Louis Michel krijgt gele trui voor beste politicus
Jong Agalev
Jong Agalev: "Jong Agalev betreurt wapenlevering aan Nepal"
****************************************

Van VLD & sp.a kwam er geen persmededeling binnen, als die alsnog binnenkomt zal die natuurlijk gepubliceerd worden op politics.be & zal ik het overzichtje hier updaten...


Misschien kunnen deze persmededelingen een nieuwe impuls geven aan de discussie?[/b][/b][/u]

Reactie N-VA:

Vergunning wapenlevering onmiddellijk intrekken

Door: Nieuw-Vlaamse Alliantie

Naam/functie: Geert Bourgeois, kamerlid, algemeen voorzitter


De N-VA eist de onmiddellijke intrekking van de wapenlicentie voor
Nepal, N-VA-kamerlid Danny Pieters diende gisteren reeds een
interpellatieverzoek in aan het adres van de premier. Indien de regering
toch doorzet stapt de N-VA naar de Raad van State met het oog op de
onmiddellijke schorsing en vervolgens vernietiging van de exportlicentie
wegens de flagrante schending van de wapenwet van 1991. Gezien de
beginselloosheid van de groene en rode ministers, appelleert de N-VA aan
het geweten van de parlementsleden van Agalev (Anders wapens Gaan Leveren)
en SP.A. Door het verzet tegen de wapenvergunning te ondersteunen kunnen
zij tonen dat mensenrechten en democratische waarden zwaarder wegen dan
regeringsdeelname. Wanneer verheffen de ex-VU'ers die overliepen naar de
VLD hun stem? De negationistische argumentatie van minister Michel is
ronduit beledigend. De reactie van politiek Wallonië is ten minste eerlijk
en rechtuit: mensenrechten en democratische principes moeten wijken voor
Waalse belangen. Het is voor iedereen zonneklaar dat Nepal verwikkeld is
in een bloedige burgeroorlog. Daarenboven verbiedt de wapenwet van 1991
niet alleen wapenleveringen aan landen in burgeroorlog, maar ook indien
het land in kwestie "het hoofd moet bieden aan zware interne spanningen
die van aard zijn om te leiden tot een gewapend conflict". Zelfs
negationist Michel kan niet ontkennen dat Nepal aan deze beschrijving
beantwoordt. Comform de wapenwet van 1991 kan de licentie op elk
moment, zelfs wanneer de wapens al onderweg zijn, worden geschorst of
ingetrokken (art.7). Indien de regering weigert de vergunning in te
trekken, stapt de N-VA naar de Raad van State voor de onmiddellijke
schorsing van de wapenlicentie wegens de schending van de wapenwet. Tot
slot nog dit: in tegenstelling tot sommige berichten is de wapenexport
géén bevoegdheid van de deelstaten. Al behandelt een Vlaamse minister in
de federale regering de aanvragen van Vlaamse bedrijven en een Waalse
minister de Franstalige aanvragen, de federale regering is en blijft
verantwoordelijk voor het toekennen van de wapenlicenties. Tot nader order
hebben Vlaamse kamerleden dus het volste recht om de intrekking van de
wapenvergunning aan Nepal te eisen. Het is hun verdomde plicht.