IslamISME: staatsvijand nr. 1!!
 

De aanslagen in Londen bewijzen het weer: het politieke Islamisme is en blijft het grootste gevaar voor de Westerse democratieën. Deze ideologie, die ook in België steeds meer doorgang vindt, is erop gericht om onze democratie te ontwrichten door onschuldige mensen zoveel mogelijk te viseren.

Onze links-progressieve regering en hun aanhang willen de Islam, erkend als godsdienst sinds 1974, nu financieel ook gaan steunen.
Men heeft echter niet de moeite genomen om de extremistische Imams en moskeeën in kaart te brengen en bijgevolg uit te sluiten van subsidie.
Met andere woorden: U gaat een deel van uw belastinggeld geven aan hen, die het op uw leven gemunt hebben!

Wij van de Nationale Unie (http://www.nationaleunie.be) zijn echter niet van plan dit zomaar te laten gebeuren. Wij starten vanaf vandaag 10 juli 2005 een e-mailcampagne naar elk parlementslid van dit land (en geloof me: het zijn er veel) om dit onrecht geen doorgang te laten vinden en bijgevolg te doen stoppen.

Wij vragen iedereen op dit forum, die nog maar een beetje begaan is met de toekomst van Uzelf of uw kinderen, om ons te steunen in deze actie en volgende mail als voorbeeld te willen gebruiken om te sturen naar alle parlementsleden van Uw keuze:

Geachte Heer/Mevrouw,

Met ongeloof heb ik vernomen dat U en uw collegas besloten hebben om de Islam daadwerkelijk te gaan financieren.
Ik begrijp dat deze ideologie sinds 1974 erkend is als 'godsdienst', maar heb ook begrepen dat deze ideologie sinds jaren bewezen heeft dat ze vijandig staat tegenover onze Westerse manier van leven én niet bang is om zich daartegen te verzetten met zeer grove vormen van geweld.

Dit verzet tegen onze normen en waarden is sinds 2001 enkel maar geëscaleerd en ik vind het daarom bizar dat U en uw collegas daaruit besluiten dat deze ideologie gesust kan worden met ze geld toe te stoppen...

Dat doet mij sterk denken aan de houding van Chamberlain in de Tsjechoslovaakse kwestie vlak voor de tweede wereldoorlog. U weet tot welke calamiteiten die fatale blunder toen geleid heeft...
Bent U bereid deze blunder ook te maken? Ik althans niet en wens U hierbij mijn formeel protest hierover over te maken!

Geachte Heer/Mevrouw, ik zal uw reactie op mijn mail van zeer nabij volgen en erop reageren in het stemhokje. U heeft tenslotte niet enkel het lot van uw partij en Uzelf in handen, maar ook het lot van 10 miljoen landgenoten!

Met beleefde groeten.

Opvallend hoe lauw ( om niet te zeggen, onbestaande) plots de reacties zijn...

Waarschijnlijk zijn de meesten hier helemaal ongevoelig voor het feit dat men een stroming gaat financieren, die het op Uzelf gemunt heeft?
Nou, dan is het plannetje van de progressieven duidelijk gelukt: "stomp het plebs af en ze aanvaarden alles!"

Bent U allen plebs? Of bent U enkel bereid tot wat internet-politiek gezwam?
Enfin, U doet allen maar... It's your life...

links progressievisme is best cool in een monoculturele maatschappij.

Ik vind dat alle subsidies aan �*lle religies afgeschaft mogen worden.

In totaal gaat het om een half miljard euro, enkel voor vijf erkende religies (katholicisme, protestantisme, jodendom, islam en vrijzinnigheid).

Afschaffen die handel. De staat hoeft godsdiensten niet te betalen, en zeker niet als het zo willekeurig gebeurt zoals nu.

juist, percalion.

Daar zou ik ook nog mee kunnen leven, Percalion.


Maar met de toestand voor de subsidie van de Islam kan ik even goed leven.
Waar ik echter niet mee kan leven is met de subsidie van een ideologie, vermomd als religie, die onze levenswijze als verwerpelijk beschouwd en tevens als legitiem doelwit van terreurdaden bestempelt!

Daar kan ik absoluut niet mee leven en ik zal ervoor vechten dat die ideologie met de wortel uit de Belgische grond wordt uitgetrokken!

Met of zonder willekeurigheid: afschaffen die sponsoring van iets waarvan ze ons wijsmaken dat het gescheiden zaken zijn!

Ben het volledig met je eens ben.

wat Percalion beschreef is echter neutraal, objectief te verantwoorden en consequent. Wat u voorstaat is blijkbaar niet zo echt consequent: alleen bepaalde godsdiensten krijgen financiering, afhankelijk van de toevallige machthebbers.

ik ook niet. Daarom moeten we idd zien dat de nfinanciering van terreurnetwerken wordt gestopt. Dat lijkt me heel wat aannemelijker dan wat populitisch gezwam over "de Islam"...

de ideologie van (moslim)terrorisme moet inderdaad bestreden worden. Evenals de pogingen van mensen om om populistische redenen wat staan te schreeuwen over "de Islam"...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Seba on 10-07-2005 at 18:10 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen Daar zou ik ook nog mee kunnen leven, Percalion. Maar met de toestand voor de subsidie van de Islam kan ik even goed leven. wat Percalion beschreef is echter neutraal, objectief te verantwoorden en consequent. Wat u voorstaat is blijkbaar niet zo echt consequent: alleen bepaalde godsdiensten krijgen financiering, afhankelijk van de toevallige machthebbers. Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen Waar ik echter niet mee kan leven is met de subsidie van een ideologie, vermomd als religie, die onze levenswijze als verwerpelijk beschouwd en tevens als legitiem doelwit van terreurdaden bestempelt! ik ook niet. Daarom moeten we idd zien dat de nfinanciering van terreurnetwerken wordt gestopt. Dat lijkt me heel wat aannemelijker dan wat populitisch gezwam over "de Islam"... Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen Daar kan ik absoluut niet mee leven en ik zal ervoor vechten dat die ideologie met de wortel uit de Belgische grond wordt uitgetrokken! de ideologie van (moslim)terrorisme moet inderdaad bestreden worden. Evenals de pogingen van mensen om om populistische redenen wat staan te schreeuwen over "de Islam"...[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen Daar zou ik ook nog mee kunnen leven, Percalion. Maar met de toestand voor de subsidie van de Islam kan ik even goed leven. wat Percalion beschreef is echter neutraal, objectief te verantwoorden en consequent. Wat u voorstaat is blijkbaar niet zo echt consequent: alleen bepaalde godsdiensten krijgen financiering, afhankelijk van de toevallige machthebbers. Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen Waar ik echter niet mee kan leven is met de subsidie van een ideologie, vermomd als religie, die onze levenswijze als verwerpelijk beschouwd en tevens als legitiem doelwit van terreurdaden bestempelt! ik ook niet. Daarom meoten we idd zien dat de nfinanciering van terreurnetwerken wordt gestopt. Dat lijkt me heel wat aannemelijker dan wat populitisch gezwam over "de Islam"... Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen Daar kan ik absoluut niet mee leven en ik zal ervoor vechten dat die ideologie met de wortel uit de Belgische grond wordt uitgetrokken! de ideologie van (mislim)terrorisme moet inderdaad bestreden worden. Evenals de pogingen van mensen om om populistische redenen wat staan te schreeuwen over "de Islam"...[/size]

[/edit]

in de goede richting, maar niet consequent.

alle subsidies moeten afgeschaft worden. (incl politieke partijen)
Tout court.

BASTA[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by cashflow on 10-07-2005 at 18:25 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Percalion Ik vind dat alle subsidies aan �*lle religies afgeschaft mogen worden. In totaal gaat het om een half miljard euro, enkel voor vijf erkende religies (katholicisme, protestantisme, jodendom, islam en vrijzinnigheid). Afschaffen die handel. De staat hoeft godsdiensten niet te betalen, en zeker niet als het zo willekeurig gebeurt zoals nu. in de goede richting, maar niet consequent. alle subsidies moeten afgeschaft worden. (incl politieke partijen) Tout court. BASTA[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Percalion Ik vind dat alle subsidies aan �*lle religies afgeschaft mogen worden. In totaal gaat het om een half miljard euro, enkel voor vijf erkende religies (katholicisme, protestantisme, jodendom, islam en vrijzinnigheid). Afschaffen die handel. De staat hoeft godsdiensten niet te betalen, en zeker niet als het zo willekeurig gebeurt zoals nu. in de goede richting, maar niet consequent. alle subsidies moeten afgeschaft worden. Tout court. BASTA[/size]

[/edit]

Ja, net zoals alle subsidies aan alle partijen.

Tuurlijk,omdat er één geweldadige religie tussenzit schaf je ze natuurlijk allemaal maar af.Goe bezig.

pfff ...


de staat is mijn vijand, niet de islamist.

Dat de huidige machthebbers blind willen blijven voor de inherent gewelddadige en ons vijandig gezinde aard van de islamideologie, is hun goed recht: ik hoef (en wil) het daar echter niet mee eens te zijn!


Juist ja: het benoemen van de ideologische basis van het terrorisme, de Islam, is 'populisme'... Nu ja, Chamberlain heeft het Nazisme ook nooit openlijk durven een gevaarlijke stroming noemen...



Waarmee U uzelf een beetje de grond onder uw voeten weg schept: Ik roep niet zomaar wat over de Islam: ik noem de Islam een gevaarlijke ideologie die terrorisme predikt tegenover onze Westerse manier van leven!

Vraag blijft of de Islam een religie is ??? Bestaat "de Islam " wel , Niet dus. En daar wringt het schoentje. Het is niet het Christendom dat subsidies krijgt en erkend wordt. Waarom dan wel de Islam ??

Als ik 25.000€ schenk aan de BUB krijg ik dan een standbeeld naast Polle II?

Het is onvermijdelijk. Bevolkingsexplosies in Noord-Afrika en Turkije, massa-immigratie naar hier gesteund door een laks snel-belg-wet systeem met flinke merci van SP-A en VLD... Autochtone bevolking die hoogstens status-quo blijft, met een allochtone bevolking die eveneens nog de bevolkingsexplosie van het thuisland kent.

En onze politici maar leuteren dat we van "gematigde" Mohammed Modaal niks te vrezen hebben...
Dat zijn nog de gevaarlijksten, want niet direct herkenbaar aan soepjurk, hoofddoek of woeste baard.
Elke Vlaming zou er individueel toe over moeten gaan om de Islamieten op alle mogelijke vredelievende manieren uit te sluiten en te boycotten. Te beginnen in het stemlokaal...

Niet helemaal mee akkoord. Ik scheer niet alle Islamieten over dezelfde kam. Maar ik geef je gelijk de de neiging naar extremistisch gedrag groter is bij de mensen van het Islamitisch geloof. Islam mag mijn inziens blijven bestaan, zolang de leer niet in conflict is met de gelijkheidsbeginselen van onze westerse samenleving. Maar ik veronderstel dat je het ook zo bedoelde want anders zo je een racist zijn en dat mag niet ;-)
Wat betreft je oproep om in het stemlokaal een verandering tegeweegbrengen kan ik je initiatief enkel toejuichen.

Mvg.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Bitweiser on 11-07-2005 at 16:08 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Michroscoop En onze politici maar leuteren dat we van "gematigde" Mohammed Modaal niks te vrezen hebben... Dat zijn nog de gevaarlijksten, want niet direct herkenbaar aan soepjurk, hoofddoek of woeste baard. Elke Vlaming zou er individueel toe over moeten gaan om de Islamieten op alle mogelijke vredelievende manieren uit te sluiten en te boycotten. Te beginnen in het stemlokaal... Niet helemaal mee akkoord. Ik scheer niet alle Islamieten over dezelfde kam. Maar ik geef je gelijk de de neiging naar extremistisch gedrag groter is bij de mensen van het Islamitisch geloof. Islam mag mijn inziens blijven bestaan, zolang de leer niet in conflict is met de gelijkheidsbeginselen van onze westerse samenleving. Maar ik veronderstel dat je het ook zo bedoelde want anders zo je een racist zijn en dat mag niet ;-) Wat betreft je oproep om in het stemlokaal een verandering tegeweegbrengen kan ik je initiatief enkel toejuichen. Mvg.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Michroscoop En onze politici maar leuteren dat we van "gematigde" Mohammed Modaal niks te vrezen hebben... Dat zijn nog de gevaarlijksten, want niet direct herkenbaar aan soepjurk, hoofddoek of woeste baard. Elke Vlaming zou er individueel toe over moeten gaan om de Islamieten op alle mogelijke vredelievende manieren uit te sluiten en te boycotten. Te beginnen in het stemlokaal... Niet helemaal mee akkoord. Ik scheer niet alle Islamieten over dezelfde kam. Maar ik geef je gelijk de de neiging naar extremistisch gedrag groter is bij de mensen van het Islamitisch geloof. Islam mag mijn inziens blijven bestaan, zolang de leer niet in conflict is met de gelijkheidsbeginselen van onze westerse samenleving. Maar ik veronderstel dat je het ook zo bedoelde want anders zo je een racist zijn en dat mag niet ;-)[/size]

[/edit]

Een beetje consequentie, cashken.

Laat dat tussen haakjes maar weg: alle subsidies moeten afgeschaft worden, ook aan socioculturele verenigingen, kunstgezelschappen, bedrijven, scholen etc.

Subsidies zijn altijd arbitrair en leiden altijd tot parasitisme en corruptie. Bovendien trekken ze de democratische verhoudingen scheef en geven ze de staat een instrument om illegitieme macht uit te oefenen.

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 11-07-2005 at 16:11 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door cashflow in de goede richting, maar niet consequent. alle subsidies moeten afgeschaft worden. (incl politieke partijen) Tout court. BASTA Een beetje consequentie, cashken. Laat dat tussen haakjes maar weg: alle subsidies moeten afgeschaft worden, ook aan socioculturele verenigingen, kunstgezelschappen, bedrijven, scholen etc. Subsidies zijn altijd arbitrair en leiden altijd tot parasitisme en corruptie. Bovendien trekken ze de democratische verhoudingen scheef en geven ze de staat een instrument om illegitieme macht uit te oefenen. Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door cashflow in de goede richting, maar niet consequent. alle subsidies moeten afgeschaft worden. (incl politieke partijen) Tout court. BASTA Een beetje consequentie, cashken. Laat dat tussen haakjes maar weg: alle subsidies moeten afgeschaft worden, ook aan socioculturele verenigingen, kunstgezelschappen, bedrijven etc. Het is altijd arbitrair en het leidt altijd tot parasitisme en corruptie. Egidius[/size]

[/edit]