Behang verslikt zich in draagmoederschap
 

Belang-fractieleider roept Koen Bultinck tot de orde

BRUSSEL - Vlaams Belang verslikte zich onlangs even in het draagmoederschap. Om alle brokken te lijmen stak zelfs 't Pallieterke een handje toe.

't Pallieterke legt kopij voor publicatie eerst voor aan Gerolf Annemans

IK zeg u zeer duidelijk - het is goed dat wij in alle nuance onze mening kunnen zeggen - dat Vlaams Belang geen absolute tegenstander is van het draagmoederschap. Onder zeer strikte regels blijft dus ook voor ons de deur op een kier staan,'' vertelde Vlaams Belang-parlementslid Koen Bultinck begin juni in de commissie Justitie van de Kamer.

Vlaams Belang die het draagmoederschap niet principieel afwijst, het leek wel een stevige bocht naar links.

Zo dacht ook Paul Belien erover. Hij pikte vorige week het verhaal op in een wekelijkse column die hij voor het Antwerpse weekblad 't Pallieterke schrijft.

Belien, een gewezen journalist van Gazet Van Antwerpen en actief in conservatieve kringen, zette het standpunt van Bultinck af tegen het categorieke njet dat CD&V-senator Mia De Schamphelaere eerder in Tertio had geventileerd.

Het werkstuk van Belien was hoogst vervelend. Vlaams Belang doet haar uiterste best om de christen-democratische lijdzaamheid, zeker in het dossier van de homo-adoptie, in de verf te zetten. Dan past het niet dat de partij plots ,,progressiever'' uit de hoek komt dan CD&V.

,,Wie zijn wij om heterokoppels te verbieden naar dit laatste redmiddel te grijpen?'', zo vertelde Bultinck nog.

Hij stelde met veel genoegen vast dat de commissie een, ,,zeer grote consensus'' vertoonde om ,,onder zeer strenge medische voorwaarden'' eventueel te overwegen om het draagmoederschap toe te staan voor mensen die tevergeefs ,,alle technieken van medisch begeleide voortplanting hebben gebruikt''.

Dat was dan buiten fractieleider Gerolf Annemans gerekend. Hij is allerminst te spreken over de suggestie van Belien dat Vlaams belang de softe toer op gaat. ,,Bultinck is een goed parlementslid. Het is bepaald onheus wat hem wordt aangedaan.''

,,Hij heeft die uitspraak inderdaad gedaan. Ze staat trouwens vermeld in het verslag van de kamercommissie. Maar hij heeft zich wat laten gaan bij de aanblik van die vriendelijke minister van Sociale Zaken, Rudi Demotte. Nadien hebben we tijdens een fractievergadering de puntjes op de i gezet.''

Volgens fractieleider Annemans verwees Belien in zijn stuk ook naar het partijstandpunt uit 1991 tegen het ,,leenmoederschap dat nog steeds onverkort geldt''.

Maar Leo Custers, hoofdredacteur van t Pallieterke, bevestigt dat Paul Belien die nuancering niet zelf heeft geschreven.

Custers: ,,Dat heb ik gedaan. Toen ik het stuk las, stelde ik me de vraag of Bultinck uit eigen naam had gesproken. Ik ben dan ook prompt het partijprogramma gaan opzoeken.''

Volgens Custers vond hij een antwoord in het Vlaams Blok-programma uit 1991. ,,Neen, natuurlijk had ik dat niet bij de hand. Ik vond het op het internet.''

Maar dat kan niet, want Vlaams Belang heeft haar webstek grondig gezuiverd.

Custers: ,,Mmmm, eigenlijk weet ik niet meer waar ik het heb teruggevonden.''

Uiteindelijk gaf Custers toe dat hij Annemans had gebeld. ,,Ik moet als hoofdredacteur toch controleren of de kopij van mijn medewerkers correct is? U moet daar echt niks achter zoeken. Voor ons is Vlaams Belang een partij als de andere.''

De hoofdredacteur ontkende dat de fractieleider hem voor was en dat hij op vraag van Annemans het stuk van Belien bijspijkerde. ,,Neen, dat zouden we echt nooit doen.'' Want, gaf Custers grif toe, het zou niet fraai zijn dat hij op vraag van een politicus de inhoud van zijn blad zou aanpassen.

Op die manier zou 't Pallieterke zich ,,verlagen'' tot de praktijken die het de andere Vlaamse media toedicht. ,,In elk geval heb ik Belien gemeld dat we zijn stuk hebben aangepast.''

Gerolf Annemans suggereerde dat Belien op een oneigenlijke manier aan zijn informatie is gekomen (Belien is getrouwd met Vlaams Belangpolitica Alexandra Colen, red). Dat maakte hem ook zo boos. Over de ingreep van Custers wilde hij verder geen commentaar kwijt al ontkende hij ze niet.

Ook Belien deed over de zaak liever het zwijgen toe. Annemans: ,,Hij zou alvast moeten beseffen dat hij in Vlaanderen geen betere partij kan vinden dan die van zijn vrouw. Jullie mogen gerust zijn. In alle ethische dossiers zal Vlaams Belang tegen stemmen.'' De Standaard 9-07-2005

[size=4]Vervolg: Vlaams Behang houdt niet van nuances [/size]
[size=2]De Standaard 12/7/2005


[size=2]Bultinck ontkent dat Annemans hem tot de orde riep

BRUSSEL - Vlaams Belang-kamerlid Koen Bultinck ontkent dat hij door zijn fractieleider tot de orde werd geroepen na zijn uitspraken over het draagmoederschap. Gerolf Annemans blijft evenwel bij zijn standpunt: ,,Voor het Vlaams Belang kan het in geen geval.''

Het pijnlijke dossier van baby Donna heeft het aantal stemmen in het Belgische parlement om een wettelijke regeling voor het draagmoederschap uit te werken doen toenemen. Tijdens een debat daarover, in de commissie volksgezondheid, zette Koen Bultinck de deur hiervoor op een kier. ,,Wie zijn wij om heteroparen te verbieden naar dit laatste redmiddel te grijpen'' vertelde hij. ,,Onder zeer strikte regels'' moest voor hem dat draagmoederschap kunnen.

Zijn fractieleider Gerolf Annemans tikte hem nadien op de vingers (DS 9 juli). ,,Bultinck liet zich wat meedrijven door de situatie. Vlaams Belang zal nooit aan een wettelijke regeling voor het draagmoederschap meewerken'', zo vertelde hij De Standaard.

Maar Bultinck ontkende gisteren ten stelligste dat hij werd teruggefloten. ,,Ik blijf bij mijn verklaring. Ik ben helemaal niet tot de orde geroepen. Wat ik in de parlementaire commissie heb verteld, strookt bovendien met wat Marie-Rose Morel op de Antwerpse regionale omroep ATV heeft verteld. In die zin bestaat er binnen de partij een grote mate van eensgezindheid.''

Het kamerlid wil evenwel niet gezegd hebben dat hij een wettelijke regeling zou steunen. ,,Maar op zijn minst willen we de praktijken onder welbepaalde voorwaarden tolereren. Het gaat over een klein aantal mensen. Dan is het misschien niet opportuun om met een wetgevend initiatief voor de pinnen te komen.''

Annemans zette gisteren opnieuw de puntjes op de i. ,,In geen geval zullen we een wetgevend initiatief steunen. Zo'n wet legaliseert en dus legitimeert een dergelijke praktijk. Maar Vlaams Belang kan niet tussen de lakens kijken. Je kan nooit iemand verbieden of iemand verplichten om zwanger te raken. Dus willen we daar evenmin het strafrecht op loslaten. Met gedogen heeft dat niets te maken. Vlaams Belang is tegen leenmoederschap.''

Het lijkt allemaal wat mierengeneuk. Maar de kwestie verhit toch de gemoederen binnen de Vlaams Belang-kamerfractie. Zo is kamerlid Sandra Colen virulent gekant tegen elke vorm van toegeeflijkheid in ethische dossiers. Maar Colen ligt bepaald niet goed in de groep, om niet te zeggen dat ze haast volledig geïsoleerd is. Haar dossiers worden ingepikt. En zo gebeurde het dat Bultinck het woord nam in de commissie volksgezondheid. Daarbij vergat Bultinck dat Vlaams Belang niet bekendstaat vanwege zijn genuanceerde standpunten. Zoiets vereist een simpel pro of contra, niet een voorwaardelijk ja. Ook de context was wat ongelukkig. De extreem-rechtse partij voert nu actie tegen de zogeheten ethische lijdzaamheid van CD&V. De hardnekkigheid van Bultinck om op het dossier terug te komen, heeft verder te maken met een vete die hij met Colens echtgenote Paul Belien uitvecht. Belien schreef over het draagmoederschap een column in 't Pallieterke. Het kamerlid neemt het niet dat hij daarin werd afgeschilderd als een soort ,,progressief'' binnen Vlaams Belang.

Af en toe is de vaudeville in het Blok plezant. De geilheid om aan de bak te komen laat hen alle politieke richtingen uitgaan. Wie weet er nog waarvoor ze echt staan (behalve de dictatuur van het eigen gelijk) ?
[/size][/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Brugge Veilig en Leefbaar on 12-07-2005 at 18:58 Reason: -------------------------------- Belang-fractieleider roept Koen Bultinck tot de orde BRUSSEL - Vlaams Belang verslikte zich onlangs even in het draagmoederschap. Om alle brokken te lijmen stak zelfs 't Pallieterke een handje toe. 't Pallieterke legt kopij voor publicatie eerst voor aan Gerolf Annemans IK zeg u zeer duidelijk - het is goed dat wij in alle nuance onze mening kunnen zeggen - dat Vlaams Belang geen absolute tegenstander is van het draagmoederschap. Onder zeer strikte regels blijft dus ook voor ons de deur op een kier staan,'' vertelde Vlaams Belang-parlementslid Koen Bultinck begin juni in de commissie Justitie van de Kamer. Vlaams Belang die het draagmoederschap niet principieel afwijst, het leek wel een stevige bocht naar links. Zo dacht ook Paul Belien erover. Hij pikte vorige week het verhaal op in een wekelijkse column die hij voor het Antwerpse weekblad 't Pallieterke schrijft. Belien, een gewezen journalist van Gazet Van Antwerpen en actief in conservatieve kringen, zette het standpunt van Bultinck af tegen het categorieke njet dat CD&V-senator Mia De Schamphelaere eerder in Tertio had geventileerd. Het werkstuk van Belien was hoogst vervelend. Vlaams Belang doet haar uiterste best om de christen-democratische lijdzaamheid, zeker in het dossier van de homo-adoptie, in de verf te zetten. Dan past het niet dat de partij plots ,,progressiever'' uit de hoek komt dan CD&V. ,,Wie zijn wij om heterokoppels te verbieden naar dit laatste redmiddel te grijpen?'', zo vertelde Bultinck nog. Hij stelde met veel genoegen vast dat de commissie een, ,,zeer grote consensus'' vertoonde om ,,onder zeer strenge medische voorwaarden'' eventueel te overwegen om het draagmoederschap toe te staan voor mensen die tevergeefs ,,alle technieken van medisch begeleide voortplanting hebben gebruikt''. Dat was dan buiten fractieleider Gerolf Annemans gerekend. Hij is allerminst te spreken over de suggestie van Belien dat Vlaams belang de softe toer op gaat. ,,Bultinck is een goed parlementslid. Het is bepaald onheus wat hem wordt aangedaan.'' ,,Hij heeft die uitspraak inderdaad gedaan. Ze staat trouwens vermeld in het verslag van de kamercommissie. Maar hij heeft zich wat laten gaan bij de aanblik van die vriendelijke minister van Sociale Zaken, Rudi Demotte. Nadien hebben we tijdens een fractievergadering de puntjes op de i gezet.'' Volgens fractieleider Annemans verwees Belien in zijn stuk ook naar het partijstandpunt uit 1991 tegen het ,,leenmoederschap dat nog steeds onverkort geldt''. Maar Leo Custers, hoofdredacteur van t Pallieterke, bevestigt dat Paul Belien die nuancering niet zelf heeft geschreven. Custers: ,,Dat heb ik gedaan. Toen ik het stuk las, stelde ik me de vraag of Bultinck uit eigen naam had gesproken. Ik ben dan ook prompt het partijprogramma gaan opzoeken.'' Volgens Custers vond hij een antwoord in het Vlaams Blok-programma uit 1991. ,,Neen, natuurlijk had ik dat niet bij de hand. Ik vond het op het internet.'' Maar dat kan niet, want Vlaams Belang heeft haar webstek grondig gezuiverd. Custers: ,,Mmmm, eigenlijk weet ik niet meer waar ik het heb teruggevonden.'' Uiteindelijk gaf Custers toe dat hij Annemans had gebeld. ,,Ik moet als hoofdredacteur toch controleren of de kopij van mijn medewerkers correct is? U moet daar echt niks achter zoeken. Voor ons is Vlaams Belang een partij als de andere.'' De hoofdredacteur ontkende dat de fractieleider hem voor was en dat hij op vraag van Annemans het stuk van Belien bijspijkerde. ,,Neen, dat zouden we echt nooit doen.'' Want, gaf Custers grif toe, het zou niet fraai zijn dat hij op vraag van een politicus de inhoud van zijn blad zou aanpassen. Op die manier zou 't Pallieterke zich ,,verlagen'' tot de praktijken die het de andere Vlaamse media toedicht. ,,In elk geval heb ik Belien gemeld dat we zijn stuk hebben aangepast.'' Gerolf Annemans suggereerde dat Belien op een oneigenlijke manier aan zijn informatie is gekomen (Belien is getrouwd met Vlaams Belangpolitica Alexandra Colen, red). Dat maakte hem ook zo boos. Over de ingreep van Custers wilde hij verder geen commentaar kwijt al ontkende hij ze niet. Ook Belien deed over de zaak liever het zwijgen toe. Annemans: ,,Hij zou alvast moeten beseffen dat hij in Vlaanderen geen betere partij kan vinden dan die van zijn vrouw. Jullie mogen gerust zijn. In alle ethische dossiers zal Vlaams Belang tegen stemmen.'' De Standaard 9-07-2005 [size=4]Vervolg: Vlaams Behang houdt niet van nuances [/size] [size=2]De Standaard 12/7/2005 [size=2]Bultinck ontkent dat Annemans hem tot de orde riep BRUSSEL - Vlaams Belang-kamerlid Koen Bultinck ontkent dat hij door zijn fractieleider tot de orde werd geroepen na zijn uitspraken over het draagmoederschap. Gerolf Annemans blijft evenwel bij zijn standpunt: ,,Voor het Vlaams Belang kan het in geen geval.'' Het pijnlijke dossier van baby Donna heeft het aantal stemmen in het Belgische parlement om een wettelijke regeling voor het draagmoederschap uit te werken doen toenemen. Tijdens een debat daarover, in de commissie volksgezondheid, zette Koen Bultinck de deur hiervoor op een kier. ,,Wie zijn wij om heteroparen te verbieden naar dit laatste redmiddel te grijpen'' vertelde hij. ,,Onder zeer strikte regels'' moest voor hem dat draagmoederschap kunnen. Zijn fractieleider Gerolf Annemans tikte hem nadien op de vingers (DS 9 juli). ,,Bultinck liet zich wat meedrijven door de situatie. Vlaams Belang zal nooit aan een wettelijke regeling voor het draagmoederschap meewerken'', zo vertelde hij De Standaard. Maar Bultinck ontkende gisteren ten stelligste dat hij werd teruggefloten. ,,Ik blijf bij mijn verklaring. Ik ben helemaal niet tot de orde geroepen. Wat ik in de parlementaire commissie heb verteld, strookt bovendien met wat Marie-Rose Morel op de Antwerpse regionale omroep ATV heeft verteld. In die zin bestaat er binnen de partij een grote mate van eensgezindheid.'' Het kamerlid wil evenwel niet gezegd hebben dat hij een wettelijke regeling zou steunen. ,,Maar op zijn minst willen we de praktijken onder welbepaalde voorwaarden tolereren. Het gaat over een klein aantal mensen. Dan is het misschien niet opportuun om met een wetgevend initiatief voor de pinnen te komen.'' Annemans zette gisteren opnieuw de puntjes op de i. ,,In geen geval zullen we een wetgevend initiatief steunen. Zo'n wet legaliseert en dus legitimeert een dergelijke praktijk. Maar Vlaams Belang kan niet tussen de lakens kijken. Je kan nooit iemand verbieden of iemand verplichten om zwanger te raken. Dus willen we daar evenmin het strafrecht op loslaten. Met gedogen heeft dat niets te maken. Vlaams Belang is tegen leenmoederschap.'' Het lijkt allemaal wat mierengeneuk. Maar de kwestie verhit toch de gemoederen binnen de Vlaams Belang-kamerfractie. Zo is kamerlid Sandra Colen virulent gekant tegen elke vorm van toegeeflijkheid in ethische dossiers. Maar Colen ligt bepaald niet goed in de groep, om niet te zeggen dat ze haast volledig geïsoleerd is. Haar dossiers worden ingepikt. En zo gebeurde het dat Bultinck het woord nam in de commissie volksgezondheid. Daarbij vergat Bultinck dat Vlaams Belang niet bekendstaat vanwege zijn genuanceerde standpunten. Zoiets vereist een simpel pro of contra, niet een voorwaardelijk ja. Ook de context was wat ongelukkig. De extreem-rechtse partij voert nu actie tegen de zogeheten ethische lijdzaamheid van CD&V. De hardnekkigheid van Bultinck om op het dossier terug te komen, heeft verder te maken met een vete die hij met Colens echtgenote Paul Belien uitvecht. Belien schreef over het draagmoederschap een column in 't Pallieterke. Het kamerlid neemt het niet dat hij daarin werd afgeschilderd als een soort ,,progressief'' binnen Vlaams Belang. Af en toe is de vaudeville in het Blok plezant. De geilheid om aan de bak te komen laat hen alle politieke richtingen uitgaan. Wie weet er nog waarvoor ze echt staan (behalve de dictatuur van het eigen gelijk) ? [/size][/size][/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Belang-fractieleider roept Koen Bultinck tot de orde BRUSSEL - Vlaams Belang verslikte zich onlangs even in het draagmoederschap. Om alle brokken te lijmen stak zelfs 't Pallieterke een handje toe. 't Pallieterke legt kopij voor publicatie eerst voor aan Gerolf Annemans IK zeg u zeer duidelijk - het is goed dat wij in alle nuance onze mening kunnen zeggen - dat Vlaams Belang geen absolute tegenstander is van het draagmoederschap. Onder zeer strikte regels blijft dus ook voor ons de deur op een kier staan,'' vertelde Vlaams Belang-parlementslid Koen Bultinck begin juni in de commissie Justitie van de Kamer. Vlaams Belang die het draagmoederschap niet principieel afwijst, het leek wel een stevige bocht naar links. Zo dacht ook Paul Belien erover. Hij pikte vorige week het verhaal op in een wekelijkse column die hij voor het Antwerpse weekblad 't Pallieterke schrijft. Belien, een gewezen journalist van Gazet Van Antwerpen en actief in conservatieve kringen, zette het standpunt van Bultinck af tegen het categorieke njet dat CD&V-senator Mia De Schamphelaere eerder in Tertio had geventileerd. Het werkstuk van Belien was hoogst vervelend. Vlaams Belang doet haar uiterste best om de christen-democratische lijdzaamheid, zeker in het dossier van de homo-adoptie, in de verf te zetten. Dan past het niet dat de partij plots ,,progressiever'' uit de hoek komt dan CD&V. ,,Wie zijn wij om heterokoppels te verbieden naar dit laatste redmiddel te grijpen?'', zo vertelde Bultinck nog. Hij stelde met veel genoegen vast dat de commissie een, ,,zeer grote consensus'' vertoonde om ,,onder zeer strenge medische voorwaarden'' eventueel te overwegen om het draagmoederschap toe te staan voor mensen die tevergeefs ,,alle technieken van medisch begeleide voortplanting hebben gebruikt''. Dat was dan buiten fractieleider Gerolf Annemans gerekend. Hij is allerminst te spreken over de suggestie van Belien dat Vlaams belang de softe toer op gaat. ,,Bultinck is een goed parlementslid. Het is bepaald onheus wat hem wordt aangedaan.'' ,,Hij heeft die uitspraak inderdaad gedaan. Ze staat trouwens vermeld in het verslag van de kamercommissie. Maar hij heeft zich wat laten gaan bij de aanblik van die vriendelijke minister van Sociale Zaken, Rudi Demotte. Nadien hebben we tijdens een fractievergadering de puntjes op de i gezet.'' Volgens fractieleider Annemans verwees Belien in zijn stuk ook naar het partijstandpunt uit 1991 tegen het ,,leenmoederschap dat nog steeds onverkort geldt''. Maar Leo Custers, hoofdredacteur van t Pallieterke, bevestigt dat Paul Belien die nuancering niet zelf heeft geschreven. Custers: ,,Dat heb ik gedaan. Toen ik het stuk las, stelde ik me de vraag of Bultinck uit eigen naam had gesproken. Ik ben dan ook prompt het partijprogramma gaan opzoeken.'' Volgens Custers vond hij een antwoord in het Vlaams Blok-programma uit 1991. ,,Neen, natuurlijk had ik dat niet bij de hand. Ik vond het op het internet.'' Maar dat kan niet, want Vlaams Belang heeft haar webstek grondig gezuiverd. Custers: ,,Mmmm, eigenlijk weet ik niet meer waar ik het heb teruggevonden.'' Uiteindelijk gaf Custers toe dat hij Annemans had gebeld. ,,Ik moet als hoofdredacteur toch controleren of de kopij van mijn medewerkers correct is? U moet daar echt niks achter zoeken. Voor ons is Vlaams Belang een partij als de andere.'' De hoofdredacteur ontkende dat de fractieleider hem voor was en dat hij op vraag van Annemans het stuk van Belien bijspijkerde. ,,Neen, dat zouden we echt nooit doen.'' Want, gaf Custers grif toe, het zou niet fraai zijn dat hij op vraag van een politicus de inhoud van zijn blad zou aanpassen. Op die manier zou 't Pallieterke zich ,,verlagen'' tot de praktijken die het de andere Vlaamse media toedicht. ,,In elk geval heb ik Belien gemeld dat we zijn stuk hebben aangepast.'' Gerolf Annemans suggereerde dat Belien op een oneigenlijke manier aan zijn informatie is gekomen (Belien is getrouwd met Vlaams Belangpolitica Alexandra Colen, red). Dat maakte hem ook zo boos. Over de ingreep van Custers wilde hij verder geen commentaar kwijt al ontkende hij ze niet. Ook Belien deed over de zaak liever het zwijgen toe. Annemans: ,,Hij zou alvast moeten beseffen dat hij in Vlaanderen geen betere partij kan vinden dan die van zijn vrouw. Jullie mogen gerust zijn. In alle ethische dossiers zal Vlaams Belang tegen stemmen.'' De Standaard 9-07-2005 [size=4]Vervolg: Vlaams Behang houdt niet van nuances [/size] [font=verdana, arial][size=2]De Standaard 12/7/2005 [font=verdana, arial][size=2]Bultinck ontkent dat Annemans hem tot de orde riep BRUSSEL - Vlaams Belang-kamerlid Koen Bultinck ontkent dat hij door zijn fractieleider tot de orde werd geroepen na zijn uitspraken over het draagmoederschap. Gerolf Annemans blijft evenwel bij zijn standpunt: ,,Voor het Vlaams Belang kan het in geen geval.'' Het pijnlijke dossier van baby Donna heeft het aantal stemmen in het Belgische parlement om een wettelijke regeling voor het draagmoederschap uit te werken doen toenemen. Tijdens een debat daarover, in de commissie volksgezondheid, zette Koen Bultinck de deur hiervoor op een kier. ,,Wie zijn wij om heteroparen te verbieden naar dit laatste redmiddel te grijpen'' vertelde hij. ,,Onder zeer strikte regels'' moest voor hem dat draagmoederschap kunnen. Zijn fractieleider Gerolf Annemans tikte hem nadien op de vingers (DS 9 juli). ,,Bultinck liet zich wat meedrijven door de situatie. Vlaams Belang zal nooit aan een wettelijke regeling voor het draagmoederschap meewerken'', zo vertelde hij De Standaard. Maar Bultinck ontkende gisteren ten stelligste dat hij werd teruggefloten. ,,Ik blijf bij mijn verklaring. Ik ben helemaal niet tot de orde geroepen. Wat ik in de parlementaire commissie heb verteld, strookt bovendien met wat Marie-Rose Morel op de Antwerpse regionale omroep ATV heeft verteld. In die zin bestaat er binnen de partij een grote mate van eensgezindheid.'' Het kamerlid wil evenwel niet gezegd hebben dat hij een wettelijke regeling zou steunen. ,,Maar op zijn minst willen we de praktijken onder welbepaalde voorwaarden tolereren. Het gaat over een klein aantal mensen. Dan is het misschien niet opportuun om met een wetgevend initiatief voor de pinnen te komen.'' Annemans zette gisteren opnieuw de puntjes op de i. ,,In geen geval zullen we een wetgevend initiatief steunen. Zo'n wet legaliseert en dus legitimeert een dergelijke praktijk. Maar Vlaams Belang kan niet tussen de lakens kijken. Je kan nooit iemand verbieden of iemand verplichten om zwanger te raken. Dus willen we daar evenmin het strafrecht op loslaten. Met gedogen heeft dat niets te maken. Vlaams Belang is tegen leenmoederschap.'' Het lijkt allemaal wat mierengeneuk. Maar de kwestie verhit toch de gemoederen binnen de Vlaams Belang-kamerfractie. Zo is kamerlid Sandra Colen virulent gekant tegen elke vorm van toegeeflijkheid in ethische dossiers. Maar Colen ligt bepaald niet goed in de groep, om niet te zeggen dat ze haast volledig geïsoleerd is. Haar dossiers worden ingepikt. En zo gebeurde het dat Bultinck het woord nam in de commissie volksgezondheid. Daarbij vergat Bultinck dat Vlaams Belang niet bekendstaat vanwege zijn genuanceerde standpunten. Zoiets vereist een simpel pro of contra, niet een voorwaardelijk ja. Ook de context was wat ongelukkig. De extreem-rechtse partij voert nu actie tegen de zogeheten ethische lijdzaamheid van CD&V. De hardnekkigheid van Bultinck om op het dossier terug te komen, heeft verder te maken met een vete die hij met Colens echtgenote Paul Belien uitvecht. Belien schreef over het draagmoederschap een column in 't Pallieterke. Het kamerlid neemt het niet dat hij daarin werd afgeschilderd als een soort ,,progressief'' binnen Vlaams Belang. Af en toe is de vaudeville in het Blok plezant. De geilheid om aan de bak te komen laat hen alle politieke richtingen uitgaan. Wie weet er nog waarvoor ze echt staan (behalve de dictatuur van het eigen gelijk) ? [/size][/font] [/size][/font][/size]

[/edit]

Och ja, logica en flaminganten, dat is moeilijk huwelijk.;-)

Wie weet komen ze ooit af met het feit dat "cannabis dan toch weer niet ZO slecht is". Warempel...

Volgens mij staat gij op en gaat ge slapen met cannabis...........

Bvl hoe was uwe congé ???

ontopic : ben je weer bezig met je afbraakpolitiek. Niet zoals in de gemeenteraad is uw bijdrage practisch nul

Lucien is het ganse jaar door in congé; congé payé door de ziekenbond... ;-)
Lucien is gekend in het Brugse voor zijn zagen en z'n negativisme.

Zondag was het bloemenhulde aan het standbeeld van Jan Breydel en Pieter De Coninck voor 11 juli in Brugge. Alle Vlaamse verenigingen, waaronder wij met Vlaamse Jongeren Westland, deden mee maar wie we niet zagen met een bloemenkrans was Lucien en zijn BVL! Je zou verwachten van een ex-VB'er dat hij Vlaamsgezind is en daaraan deelneemt omdat hij tenslotte ook een positieve bijdrage wil maken. Maar dat is buiten de waard, zijnde Luciano, gerekend.

Ha, ik zat inderdaad in de Alsace een lekkere Gewurztraminer te drinken. Lekker ver weg van al die "comedia del arte". Indien je zo goed het Brugse reilen en zeilen kent, weet je dan ook dat enkel ik (en niet Vanhecke en zijn kliek) de Vlaamse kaart trek in de gemeenteraad. Uw idolen verslikken zich in het oorverdovend zwijgen... :lol: Lees er maar de notullen op na !

Tja, u geeft dus toe dat BVL enkel rond uw persoontje draait! Indien jij op reis was, dan had evengoed iemand anders van jullie BVL-clubje kunnen deelnemen. Of zou het dan toch waar zijn dat er eigenlijk niemand meer is... :lol:
Ik weet vooral dat men u veel en graag uitlacht in Brugge omwille van uw gezaag. Zelfs in het Brugsch Handelsblad. Maar dat zal ook wel een gazet zijn die onder controle van het VB staat zeker? :twisted:

Op mijn beperkte website kunt u best lezen dat ik nagels met koppen sla, en het stadsbestuur vaak en hard op de vingers tik. De corrupte lokale pers haalt altijd en met plezier de kern van mijn betoog uit hun relaas. Indien ze er al iets over schrijven, of ze brengen het nieuws zonder bronvermelding. Wiens brood (dagelijkse recepties en etentjes) men eet...
Uiteraard speelt u graag dit spelletje mee, ik had ook niets anders verwacht. :lol:

B-VL start je ook topic's die niet over Vlaams Belang gaan? De frustratie en de zieligheid druipen telkens van je posts. Je zou medelijden met je beginnen krijgen. Ik veronderstel dat dit forum een therapeutische werking op je heeft, een uitlaatklep als het ware om je frustraties eens de vrije loop te laten?

Zolang je maar achter je pc'tje zit is Brugge ietsje veiliger en wat meer leefbaar.

Pff, dat is toch niet verwonderlijk dat Vlaams Belang zo raar doet, ze weten dat de meerderheid van de bevolking er voor is en zoals een echte populistische partij dat beaamt willen ze de meerderheid niet tegen de borst stoten en doen alsof ze der voor zijn, terwijl ik weet dat de echte fascisten (de echte vlaams belangers) er helemaal tegen zijn, tegen dat draagmoederschap...

En uhm, wie zei hier iets over cannabis?
Meer weten ----> http://www.cannabis-belgie.com/index.php
alles over kweken, roken, verdampen,...

mvg,
kris[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by krizis on 14-07-2005 at 14:05 Reason: -------------------------------- Pff, dat is toch niet verwonderlijk dat Vlaams Belang zo raar doet, ze weten dat de meerderheid van de bevolking er voor is en zoals een echte populistische partij dat beaamt willen ze de meerderheid niet tegen de borst stoten en doen alsof ze der voor zijn, terwijl ik weet dat de echte fascisten (de echte vlaams belangers) er helemaal tegen zijn, tegen dat draagmoederschap... En uhm, wie zei hier iets over cannabis? Meer weten ----> http://www.cannabis-belgie.com/index.php alles over kweken, roken, verdampen,... mvg, kris[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Pff, dat is toch niet verwonderlijk dat Vlaams Belang zo raar doet, ze weten dat de meerderheid van de bevolking er voor is en zoals een echte populistische partij dat beaamt willen ze de meerderheid niet tegen de borst stoten en doen alsof ze der voor zijn, terwijl ik weet dat de echte fascisten (de echte vlaams belangers) er helemaal tegen zijn, tegen dat draagmoederschap... En uhm, wie zei hier iets over cannabis? Meer weten ----> http:://www.cannabis-belgie.com/index.php alles over kweken, roken, verdampen,... mvg, kris[/size]

[/edit]

is uw familienaam soleil? en voornaam madame?

:lol: :thumbsup:

jan hyoens, heb je ook iets zinnigs toe te voegen aan dt forum, gebruikt dan geagumenteerde woorden in zinnen en nie van die flause, wil je zelf serieus genomen worden...

Don't push it! 8)

Ik durf wedden dat Hyoens Engels praat met zo'n vuil Amerikaans accent uit de zuidelijke staten. Zijt maar gerust.

ik kan tenminste Engels![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by jan hyoens on 14-07-2005 at 15:01 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Musketo Ik durf wedden dat Hyoens Engels praat met zo'n vuil Amerikaans accent uit de zuidelijke staten. Zijt maar gerust. Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Musketo Hyoens! My niggah! Wazzup?! ik kan tenminste Engels![/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Musketo Ik durf wedden dat Hyoens Engels praat met zo'n vuil Amerikaans accent uit de zuidelijke staten. Zijt maar gerust. ik kan tenminste Engels![/size]

[/edit]

Ach ja. Ik was weer even vergeten dat je helemaal nìks begrijpt.

Hopelijk is je Engels beter dan je Nederlands 8)