Belgie veilig land?
 

Naar aanleiding van het tv1 journaal (de rode tv) volgens sommigen wil ik hier op dit forum even een peilingske doen of jullie zich veilig voelen in Belgie of Vlaanderen en zo ja waarom en zo neen waarom voel je niet veilig in vlaanderen of Belgie?

vandaag de "goed nieuws" gazet gelezen met een grote frontpagina-slogan.....

criminaliteit 20 tot 30 procent gedaald in ons land.........

even mijn hoofd onder den douchesproeier gehouden........

en nee...... zowaar nog altijd GEEN groter gevoel van veiligheid.......

t'zal aan mij liggen..... of aan de buurt waar we wonen......

een rustig boerendorp...... nogal dicht bij Brussel......

in de afgelopen dagen was het hier weeral prijs......

op vijf plaatsen dieven over de vloer gehad in ons dorpje......

t'een en t'ander gestolen..... en op het laatste adres den auto meegejat...

die wagen hebben ze in een naburige gemeente teruggevonden......

bij mensen waar ze binnen gezeten hadden en hunnen auto gestolen....

daarom dus voelen wij ons nog altijd NiET veilig........

dus dat veilig GEVOEL van vroeger zal mijns inziens voorgoed voorbij zijn !

Tuurlijk is het hier zeer veilig,ga maar eens naar Anderlecht, nen baard plakken en rondlopen in een slaapkleed,dan ben je veilig

belgië behoort tot de veiligste van de wereld denk ik.
enkel zweden, ijsland, noorwegen en finland zijn misschien nog veiliger.

extreem onveilig zijn irak, kongo, de verenigde staten, israel, singapore...
eigenlijk de meeste niet-europese landen.

In de VS hangt het af waar ge zijt. In the bronx moet ge inderdaad niet snachts rondlopen. In Harlem werd in snachts ook al vrij vaak lastig gevallen,maar nooit met erge consequenties.

In downtown stikt het van de flikken.

België veilig my ass.

Mensen worden in de klaarte van de dag overvallen door "jongeren" :evil:

En dat gebeurt enkel in Belgie ofwat ? In nederland, frankrijk of duitsland niet ?

Veiligheid is subjectief en kan men enkel afmeten door te vergelijken met de ons omringende landen.

en wat gaat het vlaams belang daar tegen doen?
die 4de generatie-jongeren terugsturen naar land van herkomst als ze een overval gepleegd hebben? :lol:

en volk dat zich zwak toont, zal slaag krijgen.
it's just that simple.

de VS is ook onveilig omdat ge daar voor de minste scheet achter de tralies kunt vliegen. ;-)

Als men aangevallen wordt door "jongeren" dan is dat subjectief en mag je er alleen over klagen als het in de buurlanden evenveel gebeurt. Ziedaar het veiligheidsdiscours van paars...

Egidius

toch typisch hoezeer de burgerij wél gepamperd wil worden door de staat als het over hun 'veiligheid' gaat.
ze mogen geen last hebben van lawaai of loensende blikken, en als er een iemand op hen afstapt moet er een agent voor springen. :roll:
wat 'n mietjes toch...
zijn dat nu de 'sterken' volgens het sociaal darwinisme?

Tja, en uw punt is?

Egidius

dat ge mietjes zijt.

Geef mij dan eens een exacte definitie van veiligheid. Dank.

Ook weer waar....

En?

Egidius

Waarom? Moet je een exacte definitie van geluk hebben om het na te streven?

Als mensen op straat en in zwemparken aangevallen worden door jongeren, en ze voelen zich daarbij onveilig, dan is er geen veiligheid. Moeilijker is dat niet.

Egidius

En hier is het dan ook weer onveilig, omdat ge voor de minste scheet met een boete van een paar honderd euro aan uw been zit (om achter de tralies te vliegen, is de kans hier wel minder, want daar moet ge tegenwoordig al meer dan zes maanden voor krijgen, wegens alles vol).

Alle, ik zal een poging ondernemen om veiligheid te definieren.

Eerst stelt men risico op, R. Deze factor is de kans dat bijvoorbeeld u wordt overvallen op straat.

Veiligheid is dan S = 1/R. Hoe groter dus uw risico, hoe kleiner uw veiligheidsfactor. Aangezien deze termen totaal nietszeggend zijn kwa absolute cijfers, kunnen zij enkel gebruikt worden ter vergelijking. En dat is wat ik bedoelde met vergelijken met anderen landen. Er is echt geen enkele andere manier om veiligheid te definieren, als een parameter die men vergelijkt.

Criminaliteit zal er altijd zijn, het is gewoon de vraag hoe groot het risico zal zijn......

Het gaat hier niet over wiskunde of sociologie. Als we het over politiek (beleid!) hebben, is er geen nood aan een formule. Voor de politiek is er onveiligheid als een meerderheid van haar opdrachtgevers (kiezers) dat vindt.

Ik heb de indruk dat een groot deel van de kiezers vindt dat het risico te hoog is.

Egidius