De Mot geeft er een goeie Mot op
 

Nu De MOt er een goeie mot op gaf, floreren de goedkope beeldspraken weer volop in de media ("De Mot zit erin" en dergelijke voor de hand liggende clichés)

Feit is, dat De Mot dreigt het veelgeplaagde slachtoffer (van het economisch fascisme) van het kruis te halen,
of tenminste in een iets comfortabeler positie te verhangen.

Eens zien hoe de meededogende aartsconservatieven De Mot en zijn gezondmakende voorstellen zullen behandelen. Ik vrees dat hij zoveel Motten krijgt, dat hij weer onder tafel kruipt

Zo'n post werkt Demottiverend... Ik ga een tourke op doen op Demotto.

______

De Mot niet omver rijden met je motto, hé!

_______

De motto's van De Mot zijn de beste. En zijn slogans ook.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 16-07-2005 at 11:11 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Turkje Zo'n post werkt Demottiverend... Ik ga een tourke op doen op Demotto. _______ De motto's van De Mot zijn de beste. En zijn slogans ook.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 16-07-2005 at 11:05 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Turkje Zo'n post werkt Demottiverend... Ik ga een tourke op doen op Demotto. _______ De motto's van De Mot zijn de beste.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Turkje Zo'n post werkt Demottiverend... Ik ga een tourke op doen op Demotto. [/size]

[/edit]

Demot is maar ne mottige.

Het is een belachelijk voorstel, omdat het onlogisch is.

Enerzijds erkent Demotte dat lagere lasten tot meer werkgelegenheid kunnen leiden. Vandaar de lastenverlaging op lage inkomens, vijftigplussers ...

Anderzijds verhoogt hij de lasten op de hoogste inkomens, terwijl net die hoogste inkomens het meest mobiel zijn (het makkelijkst hun geld kunnen verduisteren of zelfs via wettelijke manieren belastingen vermijden).

Bedrijven die investeren in dure technologie worden afgestraft met een belasting. Het is een uitgesproken investeringsremmende belasting.

Zoals Vanderkelen opmerkte in Het Laatste Nieuws, zou dit voorstel ook de transfers tussen Vlaanderen en Wallonië groter maken.

De belastingen verhogen om de sociale zekerheid te "redden", zal enkel voor welvaartsverlies zorgen - waardoor méér mensen de sociale zekerheid nodig hebben, waardoor we meer kosten hebben, en dan moeten we wéér de belastingen verhogen zeker?

De belastingen verminderen, en niet een klein beetje maar bv. meteen met tien, twintig, dertig procent, is een investering in de economie. Zelfs zonder te besparen op de uitgaven, kunnen we met een belastingverlaging van dertig procent de economie zo'n stamp vooruit geven, dat de investering in een paar jaar terugverdiend is.

ik had al van bij het begin in de mot dat het holle slogans zijn die hij lanceert.

Oké, nu hebben we alle woordspelingen wel gehad, denk ik.

Ik kan mis zijn, maar is het niet "et toi " ?

Laat maar Alvader, kapitalisten hoeven alleen maar Engels te kunnen.

het nieuws was amper koud of het vlaams belang schoot al in actie om het op te nemen voor de rijken.
het vlaams belang is er dus tegen dat de superrijken meer afdragen om de sociale zekerheid te bestendigen en om het recht op medische zorg voor iedereen te garanderen.


Nieuwe belastingen

15.07.2005 16.41u - De Parti Socialiste wil de concurrentiekracht van de Vlaamse bedrijven verder ondermijnen. Dat blijkt uit een reeks voorstellen die minister van Sociale Zaken Demotte (PS) gisteren lanceerde. Om de sociale zekerheid in de toekomst betaalbaar te houden, wil Demotte meer lasten op hogere inkomens. Daarnaast opteert de PS’er voor een extra belasting op roerende en onroerende inkomsten – de doorsnee Vlaming mag zich dus aan extra belastingen op eigendom en spaargeld verwachten. Tenslotte is er nog de invoering van een zogenaamde ‘robottaks’.

De ‘robottaks’ is een bijdrage op winsten van ondernemingen die willen investeren in nieuwe technologie. Iedereen weet dat deze groei- en kennisbedrijven zich vooral in Vlaanderen situeren. Het plan van minister Demotte is dus eens te meer op Waalse leest geschoeid. Luc Van der Kelen schrijft het zo in Het Laatste Nieuws: “Door de aard van de Belgische economie – hogere activiteit en meer industrie in Vlaanderen, meer uitkeringen in Wallonië – zullen de plannen van minister Demotte de verhoudingen helemaal scheeftrekken. Meer belastingen in Vlaanderen, meer uitgaven voor de welvaartsvaste uitkeringen in Wallonië.”

Het wekt weinig verbazing dat de vakbonden opgetogen zijn met het plan-Demotte. “Dit is een voortreffelijk plan, bijna perfect,” aldus de christelijke vakbond ACV. “Dit gaat in de richting van een Algemene Sociale Bijdrage,” zegt het ABVV. Het plan komt inderdaad neer op een gecamoufleerde Algemene Sociale Bijdrage, waar vooral de socialisten brood in zien. En de ‘antibelastingpartij’ VLD? Die zegt ‘niet akkoord’ te gaan met de voorstellen van minister Demotte. Maar iedereen weet onderhand wat de woorden van VLD-mandatarissen waard zijn.

bron: VB-website.

Ik parafraseerde een beroemd Romein en zijn laatste woorden.

Waarschijnlijk is het VB daar inderdaad tegen. Maar het voorstel van Demotte zal er niet voor zorgen dat de superrijken meer afdragen, of dat de medische zorg verzekerd wordt.

Wel integendeel, het zal meer mensen behoeftig maken door de belastingen te verhogen.

Hoogtechnologische bedrijven komen naar Vlaanderen omwille van de kennis die hier aanwezig is. Het is onze enige troef ten opzichte van China en India.
Het zou belachelijk zijn om ook nog d�*t stukje industrie weg te jagen met belastingen.

Hoe ga je het recht op medische zorg garanderen door maatregelen te nemen die belastingontduiking aanmoedigen en investeringen in kenniseconomie ontmoedigen?

Wacht... we kunnen misschien steenkool gaan opgraven !

Okay, maar geen te dure spaden, want die vallen ook onder de robottaks.

zulke 'humor' wordt zeker erg gesmaakt in VB-middens, perce.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mitgard on 16-07-2005 at 14:51 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Percalion Okay, maar geen te dure spaden, want die vallen ook onder de robottaks. zulke 'humor' wordt zeker erg gesmaakt in VB-middens, perce.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Percalion Okay, maar geen te dure spaden, want die vallen ook onder de robottaks. zulke humor wordt zeker erg gesmaakt in VB-middens, perce.[/size]

[/edit]

En ik kan me zeer goed voorstellen dat argumenten niét gesmaakt worden bij extreem-links. (Waarvan ik uiteraard ook niet zeg dat jij er toe behoort, want met jouw VB-opmerking bedoel je dat uiteraard ook niet.)

Het voorstel van Demotte verhoogt de belastingen. Nog meer. En vooral op vooruitstrevende ondernemingen. Het gevolg op termijn kan enkel nog meer welvaartsverlies zijn. Dan kunnen er nog meer jobs sneuvelen, en nog meer depressies ontstaan. Waar staan we dan?

Toch even puntjes op de i zetten. Het is niet omdat de rijken veel meer afdragen dat hun dit een goede medische zorg gerandeerd.
Trouwens medische zorg is een algemene term, die overal en altijd wel zal geldig zijn.
De werkelijkheid is wel dat de rijken zich blauw betalen aan de gezondheidszorg van de armen enerzijds, maar dat ze tegelijkertijd het slachtoffer zijn van de financiele beperkingen in de gezondsheidszorg. Helaas, niet iedereen noemt vfhst, zodat niet iedereen kan gebruikmaken van "verboden" (verboden, wegens te duur) stents.

Zo denk ik er ook over. Wel eigenaardig is dat het acv het plan toejuicht, alsof ze het zelf geschreven hadden. Zelfs het abvv staat kritischer tegenover het plan.