De woorden 'directe democratie' vallen op het VRT 1800 nieuws
 

Wat is er nu veranderd:
We kunnen enkel nog op naam stemmen.
We kunnen niet meer de 'fout' begaan om op de lijst te stemmen.
Want de keuze 'partij' is weg.

"directe democratie" ???

Waar ?????

Als het gewicht van het aantal voorkeurstemmen effectief in rekenening wordt gebracht, is er sprake van iets meer democratie. Voor de rest is dit andermaal een smerige zet in de strijd om het vocabularium om nu ook 'directe' democratie te recupereren, en er iets van te maken op maat van de heersende elite.

En de beloofde 'directe' keuze voor de burgemeester ook.

De kiezer heeft dus minder inplaats van meer keuze daar de partijen uiteindelijk toch weer de keuzes maakt ook al werden de partijnamen van het stembiljet verwijderd.

We blijven in een particratie leven, want het is de partijtop die de lijsten samenstelt en bepaalt wie er mag op staan. Die partijtop bestaat ondermeer uit allerlei figuren die niet verkozen werden: vakbonden, ziekenbonden.... Niettemin toch een stapje vooruit. Moesten de verkozenen nu nog effectief verplicht worden om hun mandaat op te nemen en te volbrengen dan waren we nog een gigantische stap verder. Als ik bedenk dat één op drie parlementsleden die momenteel zitting hebben niet verkozen werden, dan blijf ik serieuze twijfels hebben over onze "democratie".

Volstrekt nergens te bespeuren.

Er zijn nog genoeg flessenhalzen om democratie niet te direct te maken.
- coöptatie
- opvolgerssysteem
- parlementair stemsysteem

en ik vergeet er nog wel een paar.

Benieuwd wat de voorstanders van stemplicht eigenlijk denken hoe de 'ongeïnteresseerde kiezer' nu nog 'bewuster' gaat stemmen. Waar hij er zich in het verleden vanaf kon maken met een partij, moet hij nu ook nog alle mensen kennen die op de lijsten staan.

Nu gaan ze in de partijbureaus enkel nog wat harder knokken om bovenaan de lijst te kunnen staan.