Eigen volk eerst.
 

Lijkt me wel eens een interessante thread om op te starten.

Ik stel u de volgende vraag:

Als u kinderen hebt die u net genoeg te eten kunt geven,zou u dan een kind van een vreemd gezin mee laten genieten van dat voedsel?Zelfs tenkoste van de gezondheid van u eigen kinderen?En nu de hamvraag;geeft u zichzelf over aan het "eigen volk eerst" principe?

Ja of nee?

Grellig.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Grellig on 17-07-2005 at 03:20 Reason: -------------------------------- Lijkt me wel eens een interessante thread om op te starten. Ik stel u de volgende vraag: Als u kinderen hebt die u net genoeg te eten kunt geven,zou u dan een kind van een vreemd gezin mee laten genieten van dat voedsel?Zelfs tenkoste van de gezondheid van u eigen kinderen?En nu de hamvraag;geeft u zichzelf over aan het "eigen volk eerst" principe? Ja of nee? Grellig.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Grellig on 17-07-2005 at 03:10 Reason: -------------------------------- Lijkt me wel eens een interessante thread om op te starten. Ik stel u de volgende vraag: Als u kinderen hebt die u net genoeg te eten kunt geven,zou u dan een kind van een vreemd gezin mee laten genieten van dat voedsel?Zelfs tenkoste van de gezondheid van u eigen kinderen?Geeft u zichzelf over aan het "eigen volk eerst" principe? Ja of nee? Grellig.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Lijkt me wel eens een interessante thread om op te starten. Ik stel u de volgende vraag: Als u kinderen hebt die u net genoeg te eten kunt geven,zou u dan een kind van een vreemd gezin mee laten genieten van dat voedsel?Zelfs tenkoste van de gezondheid van u eigen kinderen?Geeft u zichzelf over aan het "eigen volk eerst" principe? Ja of nee? Grellig.[/size]

[/edit]

Als we dan toch op een primair niveau belanden kunnen we misschien ineens de lijn doortrekken.
Als je gezin (man, vrouw en 2 kinderen) nog maar 1 koekje heeft wie krijgt het dan ? Eigen buik eerst ?

Wat is trouwens het belang dat het iemand van een "vreemd" gezin is. Als je maar genoeg te eten hebt voor je gezin is er ook geen eten meer voor je vader, moeder, broers, zussen, neefjes, nichtjes, ... of zijn die ook vreemd ?

Laten we maar gewoon hopen dat zo'n situatie zich nooit voordoet.
De kans is anders groot dat VB'ers gewoon vreemde kindjes uitnodigen om ze te kunnen ... opeten. :evil:

Dat is zo'n typisch propagandamiddeltje van het Belang hé. Die vraag heeft niks met de huidige maatschappijstructuren te maken en is duidelijk weer één van de demagogische truukskes van Dewinter. Het maakt niks uit of ik al dan niet mijn eigen kinderen zou voortrekken in die situatie, het gaat 'm over de maatschappij in zijn geheel, waar het Belang het liefst een apartheid van zou willen maken blijkbaar.

Dus nee, dat "Eigen Volk Eerst"-gedrocht is één van de goorste tactieken die ik ooit gehoord heb.

Sterker nog: het is ... jawel ... nazi 8) hihi.

Is het nu zo moeilijk om een vraag te beantwoorden met een antwoord ipv gewoon rond de pot te draaien over propaganda hier en niet van toepassing daar. Dit is gewoon een concrete situatie waarover men wil zien hoe men reageert. Gewoon antwoorden en niet lopen zeiken, wie is er hier nu verzuurd. Dus ofwel antwoord je de vraag, ofwel zwijg je. Ipv het topic te vervuilen... Of staat het antwoord u niet aan? :)

Ja, ik zou zoveel mogelijk proberen zoveel mogelijk kinderen in leven te houden, ook als mijn kinderen daar onder zouden lijden.


Heeft die vraag iets te maken met de VB-aanpak? Neen.

ja tuurlijk
eerst mijn familie en vrienden en dan de rest

Juist ja. Dus: Je zit tussen vier muren, samen met je familie en twee kinderen die geen familie noch vrienden zijn. Jij zou hen dus laten verhongeren, ook al heb je net genoeg eten om op zijn minst in leven te blijven. Tjee.

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by cashflow on 17-07-2005 at 11:05 Reason: -------------------------------- [/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by cashflow on 17-07-2005 at 10:54 Reason: -------------------------------- [quote=Musketo]Ja, ik zou zoveel mogelijk proberen zoveel mogelijk kinderen in leven te houden, ook als mijn kinderen daar onder zouden lijden. nee dus. Antwoorden op de vraag blijkt te hoog gegrepen, alweer Wat je graag zou willen doet niet ter zake. IEDEREEN zou graag willen dat er geen Tsunami's waren. IEDEREEN zou graag willen dat de natuur er schitterend voorstaat, met grote bossen, vlindertjes die rond dwarrelen, geluid van krekels 's avonds. IEDEREEN rijdt liever met een ferme bak dan met een Wartburg of Lada. IEDEREEN heeft liever een eerlijke regering. tot zover de geen gezeik iedereen rijk verlakkerij, politiek zonder keuzes te maken = laag bij de gronds populisme. De erfgenamen van de Van Rossem politiek zijn opgestaan.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- [quote=Musketo]Ja, ik zou zoveel mogelijk proberen zoveel mogelijk kinderen in leven te houden, ook als mijn kinderen daar onder zouden lijden. nee dus. Antwoorden op de vraag blijkt te hoog gegrepen, alweer Wat je graag zou willen doet niet ter zake. IEDEREEN zou graag willen dat er geen Tsunami's waren. IEDEREEN zou graag willen dat de natuur er schitterend voorstaat, met grote bossen, vlindertjes die rond dwarrelen, geluid van krekels 's avonds. IEDEREEN rijd liever met een ferme bak dan met een Wartburg of Lada. IEDEREEN heeft liever een eerlijke regering. tot zover de geen gezeik iedereen rijk verlakkerij. De erfgenamen van de Van Rossem politiek zijn opgestaan.[/size]

[/edit]

Ik zou eerst kijken of dat gezin al dan niet met het VeeBee sympathiseert. Zo ja, zou ik dat gezin volledig uithongeren en zelf alle koekjes uitdelen aan doppositie -groot en klein, oud en jong, dik en dun, kleur of geen kleur. :-P

[size=1](stoemme vragen verdienen stoemme antwoorden)[/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by thePiano on 17-07-2005 at 11:20 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Grellig Lijkt me wel eens een interessante thread om op te starten. Ik stel u de volgende vraag: Als u kinderen hebt die u net genoeg te eten kunt geven,zou u dan een kind van een vreemd gezin mee laten genieten van dat voedsel?Zelfs tenkoste van de gezondheid van u eigen kinderen?En nu de hamvraag;geeft u zichzelf over aan het "eigen volk eerst" principe? Ja of nee? Grellig. Ik zou eerst kijken of dat gezin al dan niet met het VeeBee sympathiseert. Zo ja, zou ik dat gezin volledig uithongeren en zelf alle koekjes uitdelen aan doppositie -groot en klein, oud en jong, dik en dun, kleur of geen kleur. :-P [size=1](stoemme vragen verdienen stoemme antwoorden)[/size][/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Grellig Lijkt me wel eens een interessante thread om op te starten. Ik stel u de volgende vraag: Als u kinderen hebt die u net genoeg te eten kunt geven,zou u dan een kind van een vreemd gezin mee laten genieten van dat voedsel?Zelfs tenkoste van de gezondheid van u eigen kinderen?En nu de hamvraag;geeft u zichzelf over aan het "eigen volk eerst" principe? Ja of nee? Grellig. Ik zou eerst kijken of dat gezin al dan niet met het VeeBee sympathiseert. Zo ja, zou ik dat gezin volledig uithongeren en zelf alle koekjes uitdelen aan doppositie -groot en klein. :-P [size=1](stoemme vragen verdienen stoemme antwoorden)[/size][/size]

[/edit]

en stomme schapen geven stomme antwoorden :)

Tenzij u dat koekje in de vuilbak klopt, moet er een keuze gemaakt worden.
Of u dat nou aanstaat of niet. Degene met de meeste honger?
Het VB spreekt vanuit een positie bestuur van een gebied. Toch duidelijk wat 'vreemd' dan is, degenen van buiten dat gebied?
[quote=Groot-Links]
Er bestaat niet zoiets als 'onuitputtelijke middelen'. Situaties waar keuzes gemaakt moeten worden hierin zijn dus onvermijdelijk.
U zit uw duim hier al op te vreten. Wanneer stopt u?

"In een land zonder honden, blaffen de katten." (oud-Georgisch spreekwoord)

Als je net genoeg eten hebt om op zn minst je eigen kinderen in leven te houden? Ja. Als je de rest in leven kan houden. Dan krijgen ze wat, maar niet veel, mijn kinderen gaan voor. Pas op, eer ze wat krijgen moeten ze wel beleefd zijn. En als ze echt lid van mijn gezin willen worden en zich aanpassen aan mijn huisregels, dan wil ik er best wat overuren voor gaan kloppen of ergens extra voedsel stelen (in oorlogstijd wel eh)
Je moet de situatie zien met in het achterhoofd dat dit kind zelf ook nog ouders heeft. (Land van herkomst)

Nog maar goed dat hier zoveel honden rondlopen dan.

Zoals Musketo heeft aangeduid heeft de vraagstelling niks met de reële maatschappij te maken.
Even schetsen: Belgen (of Vlamingen) en migranten betalen samen belastingen dragen samen bij tot de sociale zekerheid etc. Daaruit ontstaat een 'koek' die gebruikt wordt om noden te ledigen: sociale woningen, onderwijs, openbare diensten, jobs etc. Wanneer die koek te klein zou zijn, dan zal er concurrentie ontstaan voor die woningen diensten etc.
Wie 'Eigen volk eerst' toepast aanvaardt dat die koek te klein is, en dat er een prioriteit van 'rechten' ontstaat om stukken van die koek te krijgen. Vraag is dan, waar is al dat geld naar toe? In de zakken van kapitalisten, en van de heersende klasse. Want een 'belastingshervorming' komt altijd neer op belastingscadeau's geven aand e rijken, waardoor de koek kleiner wordt. En de kleine man, die moet maar in de kou staan. Veel erger nog, eigen volk eerst verdeelt de arbeidersklasse. En verdeel en heers, dat is altijd de tactiek geweest van de kapitalisten. 'Eigen vol eerst', komt er in de praktijk op neer dat de solidariteit die tussen de arbeiders bestond, en dat al 200 jaar lang ons belangrijkste wapen was om zaken af te dwingen, dat dat wapen ons uit handen wordt genomen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by driewerf on 17-07-2005 at 11:34 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Grellig Lijkt me wel eens een interessante thread om op te starten. Ik stel u de volgende vraag: Als u kinderen hebt die u net genoeg te eten kunt geven,zou u dan een kind van een vreemd gezin mee laten genieten van dat voedsel?Zelfs tenkoste van de gezondheid van u eigen kinderen?En nu de hamvraag;geeft u zichzelf over aan het "eigen volk eerst" principe? Ja of nee? Grellig. Zoals Musketo heeft aangeduid heeft de vraagstelling niks met de reële maatschappij te maken. Even schetsen: Belgen (of Vlamingen) en migranten betalen samen belastingen dragen samen bij tot de sociale zekerheid etc. Daaruit ontstaat een 'koek' die gebruikt wordt om noden te ledigen: sociale woningen, onderwijs, openbare diensten, jobs etc. Wanneer die koek te klein zou zijn, dan zal er concurrentie ontstaan voor die woningen diensten etc. Wie 'Eigen volk eerst' toepast aanvaardt dat die koek te klein is, en dat er een prioriteit van 'rechten' ontstaat om stukken van die koek te krijgen. Vraag is dan, waar is al dat geld naar toe? In de zakken van kapitalisten, en van de heersende klasse. Want een 'belastingshervorming' komt altijd neer op belastingscadeau's geven aand e rijken, waardoor de koek kleiner wordt. En de kleine man, die moet maar in de kou staan. Veel erger nog, eigen volk eerst verdeelt de arbeidersklasse. En verdeel en heers, dat is altijd de tactiek geweest van de kapitalisten. 'Eigen vol eerst', komt er in de praktijk op neer dat de solidariteit die tussen de arbeiders bestond, en dat al 200 jaar lang ons belangrijkste wapen was om zaken af te dwingen, dat dat wapen ons uit handen wordt genomen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Grellig Lijkt me wel eens een interessante thread om op te starten. Ik stel u de volgende vraag: Als u kinderen hebt die u net genoeg te eten kunt geven,zou u dan een kind van een vreemd gezin mee laten genieten van dat voedsel?Zelfs tenkoste van de gezondheid van u eigen kinderen?En nu de hamvraag;geeft u zichzelf over aan het "eigen volk eerst" principe? Ja of nee? Grellig. Zoals Musketo heeft aangeduid heeft de vraagstelling niks met de reële maatschappij te maken. Even schetsen: Belgen (of Vlamingen) en migranten betalen samen belastingen dragen samen bij tot de sociale zekerheid etc. Daaruit ontstaat een 'koek' die gebruikt wordt om noden te ledigen: sociale woningen, onderwijs, openbare diensten, jobs etc. Wanneer die koek te klein zou zijn, dan zal er concurrentie ontstaan voor die woningen diensten etc. Wie 'Eigen volk eerst' toepast aanvaardt dat die koek te klein is, en dat er een prioriteit van 'rechten' ontstaat om stukken van die koek te krijgen. Vraag is dan, waar is al dat geld naar toe? In de zakken van kapitalisten, en van de heersende klasse. Want een 'belastingshervorming' komt a[/size]

[/edit]

Ze eisen, op straffe van uitzetting, integratie en deelnemen aan de Vlaamse cultuur. Hoezo "apartheid"?
"Dus"... uw uitgangspunt was reeds fout. "Conclusie gebaseerd op leugen" heet dat.

Als ik jouw nicknaam tegenkom moet ik altijd aan een andere diersoort denken.

Hint: ereug lekker --> gemarineerde koteletten op de barbecue. :)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by thePiano on 17-07-2005 at 11:35 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf Nog maar goed dat hier zoveel honden rondlopen dan. Als ik jouw nicknaam tegenkom moet ik altijd aan een andere diersoort denken. Hint: ereug lekker --> gemarineerde koteletten op de barbecue. :)[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf Nog maar goed dat hier zoveel honden rondlopen dan. Als ik jouw nicknaam tegenkom moet ik altijd aan een andere diersoort denken. Hint: lekker gemarineerde koteletten op de barbecue. :)[/size]

[/edit]

Heeft meneer de prijs van een lapje bouwgrond al eens bekeken? Vooral in de grensstreek rijzen die leuk de pan uit wegens Nederlanders die zich hier komen vestigen om financiele redenen. Het zijn dus niet steeds de kapitalisten die met het geld gaan lopen, zonder kapitalisten waren er geen bedrijven en ook geen werk, en helemaal geen koek. Wss ook geen vluchtelingen die naar hier kwamen of andere melk-en-honing-zoekers omdat er gewoon niks te rapen viel. Een wereld zonder kapitalisten is een wereld zoals China. De staat is de baas en de bevolking heeft geen spreekwoordelijke nagel om aan zijn spreekwoordelijke anus spreekwoordelijk te krabben.

Als ik jouw hoogstaande antwoordtechnieken tegenkom denk ik terug aan mijn kleuterschooltje :)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Xnorf on 17-07-2005 at 11:37 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door thePiano Als ik jouw nicknaam tegenkom moet ik altijd aan een andere diersoort denken. Hint: ereug lekker --> gemarineerde koteletten op de barbecue. :) Als ik jouw hoogstaande antwoordtechnieken tegenkom denk ik terug aan mijn kleuterschooltje :)[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door thePiano Als ik jouw nicknaam tegenkom moet ik altijd aan een andere diersoort denken. Hint: ereug lekker --> gemarineerde koteletten op de barbecue. :) Als ik jouw hoogbegaafde antwoordtechnieken tegenkom denk ik terug aan mijn kleuterschooltje :)[/size]

[/edit]

Je zou je info over China dringend moeten updaten. Daar is al een tijdje een economische revolutie aan de gang en alles lijkt er op dat de kapitalisten het pleit zullen winnen. Als straks elke Chinees met een autootje wil rijden, is de petroleum het duurste goud van de wereld en daar kan straks wel eens een robbertje om gevochten worden.