Vlaams meldpunt discriminatie op het internet
 

In Nederland bestaat er een meldpunt voor discriminatie op het internet.

Het lijkt me aangewezen dat in de strijd tegen racisme en discriminatie dit voorbeeld wordt gevolgd.
Het is bijvoorbeeld op dit forum bijna niet denkbaar dat een beschaafd iemand, vooral wanneer hij of zij behoort tot een minderheid, het verder kan verdragen dat systematisch en herhaaldelijk de wetgeving wordt met de voeten getreden. Dat uitspraken worden gedaan, banners vertoond, reclame wordt gemaakt met ronduit racistische en discriminerende inhoud.
Op verschillende sites wordt de racisme wetgeving flagrant geschonden.
Het is een onbegonnen zaak om hier als enkeling tegen te reageren.
Dit dient door een aparte dienst te worden gedaan die de overheid kan inlichten en desgevallend optreden naar analogie met bijvoorbeeld het initiatief tegen het verspreiden van pedofyle informatie op het internet.

De reclame in folders en vlugschriften die nu bij wet verboden is verschijnt nu op het internet.
Het gaat hier niet om het invoeren van censuur. Het gaat hier over het toepassen van de wetten op het racisme en voor de gelijke kansen. Het is evenzeer van tel dat kinderen in contact komen met opruiende en gestoorde publiciteit die racisme, onverdraagzaamheid en discriminatie tegen vrouwen, holebis en andere culturen worden geconfronteerd dan met pedofiel materiaal.

Het gaat ook niet over het beperken van de vrije meningsuiting, die nog altijd kan gebeuren voor zover deze binnen de perken van de wet valt.

De vrijheid van meningsuiting mag geen alibi worden om flagrante criminele daden te stellen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 17-07-2005 at 20:08 Reason: -------------------------------- In Nederland bestaat er een meldpunt voor discriminatie op het internet. Het lijkt me aangewezen dat in de strijd tegen racisme en discriminatie dit voorbeeld wordt gevolgd. Het is bijvoorbeeld op dit forum bijna niet denkbaar dat een beschaafd iemand, vooral wanneer hij of zij behoort tot een minderheid, het verder kan verdragen dat systematisch en herhaaldelijk de wetgeving wordt met de voeten getreden. Dat uitspraken worden gedaan, banners vertoond, reclame wordt gemaakt met ronduit racistische en discriminerende inhoud. Op verschillende sites wordt de racisme wetgeving flagrant geschonden. Het is een onbegonnen zaak om hier als enkeling tegen te reageren. Dit dient door een aparte dienst te worden gedaan die de overheid kan inlichten en desgevallend optreden naar analogie met bijvoorbeeld het initiatief tegen het verspreiden van pedofyle informatie op het internet. De reclame in folders en vlugschriften die nu bij wet verboden is verschijnt nu op het internet. Het gaat hier niet om het invoeren van censuur. Het gaat hier over het toepassen van de wetten op het racisme en voor de gelijke kansen. Het is evenzeer van tel dat kinderen in contact komen met opruiende en gestoorde publiciteit die racisme, onverdraagzaamheid en discriminatie tegen vrouwen, holebis en andere culturen worden geconfronteerd dan met pedofiel materiaal. Het gaat ook niet over het beperken van de vrije meningsuiting, die nog altijd kan gebeuren voor zover deze binnen de perken van de wet valt. De vrijheid van meningsuiting mag geen alibi worden om flagrante criminele daden te stellen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 17-07-2005 at 20:05 Reason: -------------------------------- In Nederland bestaat er een meldpunt voor discriminatie op het internet. Het lijkt me aangewezen dat in de strijd tegen racisme en discriminatie dit voorbeeld wordt gevolgd. Het is bijvoorbeeld op dit forum bijna niet denkbaar dat een beschaafd iemand, vooral wanneer hij of zij behoort tot een minderheid het verder kan verdragen dat hier systematisch en herhaaldelijk de wetgeving wordt met de voeten getreden. Op andere sites wordt de racisme wetgeving flagrant geschonden. Het is een onbegonnen zaak om hier als enkeling tegen te reageren. Dit dient door een aparte dienst te worden gedaan die de overheid kan inlichten en desgevallend optreden naar analogie met bijvoorbeeld het initiatief tegen het verspreiden van pedofyle informatie op het internet. Het zou moeten anders kunnen, maar het wordt een probleem. De reclame in folders en vlugschriften die nu bij wet verboden is verschijnt nu op het internet. Het gaat hier niet om het invoeren van censuur. Het gaat hier over het toepassen van de wetten op het racisme en voor de gelijke kansen. Het is evenzeer van tel dat kinderen in contact komen met opruiende en gestoorde publiciteit die racisme, onverdraagzaamheid en discriminatie tegen vrouwen, holebis en andere culturen worden geconfronteerd dan met pedofiel materiaal. Het gaat ook niet over het beperken van de vrije meningsuiting, die nog altijd kan gebeuren voor zover deze binnen de perken van de wet valt. De vrijheid van meningsuiting mag geen alibi worden om flagrante criminele daden te stellen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 17-07-2005 at 19:56 Reason: -------------------------------- In Nederland bestaat er een meldpunt voor discriminatie op het internet. Het lijkt me aangewezen dat in de strijd tegen racisme en discriminatie dit voorbeeld wordt gevolgd. Het is bijvoorbeeld op dit forum bijna niet denkbaar dat een beschaafd iemand, vooral wanneer hij of zij behoort tot een minderheid het verder kan verdragen dat hier systematisch en herhaaldelijk de wetgeving wordt met de voeten getreden. Op andere sites wordt de racisme wetgeving flagrant geschonden. Het is een onbegonnen zaak om hier als enkeling tegen te reageren. Dit dient door een aparte dienst te worden gedaan die de overheid kan inlichten en desgevallend optreden naar analogie met bijvoorbeeld het initiatief tegen het verspreiden van pedofyle informatie op het internet. Het zou moeten anders kunnen, maar het wordt een probleem.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- In Nederland bestaat er een http://www.meldpunt.nl/index.php3?link=niet Het lijkt me aangewezen dat in de strijd tegen racisme en discriminatie dit voorbeeld wordt gevolgd. Het is bijvoorbeeld op dit forum bijna niet denkbaar dat een beschaafd iemand, vooral wanneer hij of zij behoort tot een minderheid het verder kan verdragen dat hier systematisch en herhaaldelijk de wetgeving wordt met de voeten getreden. Het zou moeten anders kunnen, maar het wordt een probleem.[/size]

[/edit]

prachtidee

Herinner je nog de hetze tegen de kliklijn?

Dat werd ook afgeschoten,dus dit dan ook maar zeker?:-)

tegen

Radicaal tegen. Het is je reinste censuur, wat de linkse rat Feremans ook moge beweren. Het gaat erom dissidente stemmen te muilkorven en al wie niet de officiële gelijkheidsideologie wil volgen te kunnen bestraffen. Overduidelijk alweer een poging tot het vestigen van een links-liberale dictatuur met een gedachtenpolitie.

Het is geen censuur: iedereen kan schrijven wat hij wil.
Censuur is wanneer je je teksten moet indienen.
Het gaat er over dat wanneer je de wet overtreedt je je moet verantwoorden.
Vindt je dit niet normaal?

Het spreekt vanzelf dat elke politieke idee moet kunnen verdedigd worden.
Zoal je weet zijn daar limieten aan. Dit is niet zo eigenaardig: het aanzetten tot oproer of tot geweld is altijd verboden geweest. Alleen: op het internet is een sfeertje van wetteloosheid ontstaan zodat dit een haard is van een zeer grote mate van onwettelijkheid.

Een links-liberale dictatuur vestigen? Oh boys...

De grote angst die nu heerst is niet dat mensen verschillend zijn: het is dat ze gelijk zijn.

wat heeft het één met het andere te maken? Uw oproep is er onontkenbaar één tot censuur (verbieden van welbepaalde menignsuitingen), wat de wet ook moge zeggen, en dus a priori verwerpelijk.

ja, en u wil een nationaal-solidaristische dictatuur vestigen met een gedachtepolitie. WHat's teh difference?

Een racistisch initiatief vergelijken met een anti racistisch.
Je moet het kunnen...
Denk erom: er zijn nog reële zaken, echte problemen, ongefantazeerde fundamentalisten. Niet alleen het VB overtreedt de wet.

Onzin! Die wetgeving is ideologisch gekleurde wetgeving, al wie bepaalde gelijkheidsdogma's niet aanvaard en daar over schrijft kan gestraft worden.

Inderdaad, een links-liberale dictatuur waarbij men verplicht is aan bepaalde ideologische uitgangspunten te voldoen, terwijl we net die ideologische uitgangspunten wensen in vraag te stellen.
Jullie dringen ons het dogma van de multicul-maatschappij, het gelijkheidsdogma op. Mensen zijn verschillend en dat moet zo blijven, die verschillen moeten op alle vlakken gerespecteerd worden en dus ook naar gehandeld.

totaal niet: er is een verschil tussen vrije meningsuiting en het plegen van persmisdrijven (racisme, discriminatie), oproepen tot geweld, organizeren van racistische of discriminerende campagnes, aanzetten tot misdaden zoals pedofylie, voetbalhooliganisme, geweldpleging.
Dit is van oudsher verboden in publicaties, en is het eigenlijk ook op het internet.
Het is echter gemakkelijk om een auteur, publicist, verantwoordelijke uitgever van een tijdschrift op te sporen en te laten veroordelen. Voor een internet publicatie is dit schier onmogelijk. Hiervoor dient een dienst te worden opgericht.
Het gaat niet om het invoeren van nieuwe beperkingen maar enkel om het nauwgezet toezien op de bestaande beperkingen.

Ik beroep er mij ideologisch niet op dat ik liberale "vrijheden" verdedig, wat het regime en haar lakeien wel doet. Maar ondertussen vestigen ze wel een liberale dictatuur met verbodsmaatregelen. Ze spreken hun eigen bollenwinkel tegen omdat ze er niet in slagen hun "vrijheids"-betekenis te koppelen aan het gelijkheidsdogma. Ik verdedig ideologisch hoegaamd geen liberale "vrijheden", ik gebruik ze enkel als middel en bestrijdt het systeem met haar eigen wapens.

Dit is dan wel het toppunt van hypocrysie:
Je verdedigt de vrije meningsuiting niet, integendeel dus: je wil ze aan banden leggen ! Maar wij mogen dit niet, zelf niet in het minst: om misbruiken tegen te gaan. En dan klagen ook.
Dit is er vér over man.
Dus om bijvoorbeeld volgende item op dit forum toe te laten ben jij voorstander:

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 17-07-2005 at 22:17 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Guderian Ik beroep er mij ideologisch niet op dat ik liberale "vrijheden" verdedig, wat het regime en haar lakeien wel doet. Maar ondertussen vestigen ze wel een liberale dictatuur met verbodsmaatregelen. Ze spreken hun eigen bollenwinkel tegen omdat ze er niet in slagen hun "vrijheids"-betekenis te koppelen aan het gelijkheidsdogma. Ik verdedig ideologisch hoegaamd geen liberale "vrijheden", ik gebruik ze enkel als middel en bestrijdt het systeem met haar eigen wapens. Dit is dan wel het toppunt van hypocrysie: Je verdedigt de vrije meningsuiting niet, integendeel dus: je wil ze aan banden leggen ! Maar wij mogen dit niet, zelf niet in het minst: om misbruiken tegen te gaan. En dan klagen ook. Dit is er vér over man. Dus om bijvoorbeeld volgende item op dit forum toe te laten ben jij voorstander: Citaat: Oorspronkelijk bericht door xxxxx Laten we ze uitroeien. Laten we onmiddellijk alle moslims uitmoorden. Laten we alle mensen die anders zijn dan ons uitmoorden, want hey: die kunnen toch niet anders dan minder beschaafd zijn. Vlaams Belang aan de macht: dan zal alles beter gaan! [/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 17-07-2005 at 21:58 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Guderian Ik beroep er mij ideologisch niet op dat ik liberale "vrijheden" verdedig, wat het regime en haar lakeien wel doet. Maar ondertussen vestigen ze wel een liberale dictatuur met verbodsmaatregelen. Ze spreken hun eigen bollenwinkel tegen omdat ze er niet in slagen hun "vrijheids"-betekenis te koppelen aan het gelijkheidsdogma. Ik verdedig ideologisch hoegaamd geen liberale "vrijheden", ik gebruik ze enkel als middel en bestrijdt het systeem met haar eigen wapens. Dit is dan wel het toppunt van hypocrisie: Je verdedigt de vrije meningsuiting niet, integendeel dus: je wil ze aan banden leggen ! Maar wij mogen dit niet, zelf niet in het minst: om misbruiken tegen te gaan. En dan klagen ook. Dit is er vér over man. Dus om bijvoorbeeld volgende item op dit forum toe te laten ben jij voorstander: Citaat: Oorspronkelijk bericht door xxxxx Laten we ze uitroeien. Laten we onmiddellijk alle moslims uitmoorden. Laten we alle mensen die anders zijn dan ons uitmoorden, want hey: die kunnen toch niet anders dan minder beschaafd zijn. Vlaams Belang aan de macht: dan zal alles beter gaan! [/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 17-07-2005 at 21:57 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Guderian Ik beroep er mij ideologisch niet op dat ik liberale "vrijheden" verdedig, wat het regime en haar lakeien wel doet. Maar ondertussen vestigen ze wel een liberale dictatuur met verbodsmaatregelen. Ze spreken hun eigen bollenwinkel tegen omdat ze er niet in slagen hun "vrijheids"-betekenis te koppelen aan het gelijkheidsdogma. Ik verdedig ideologisch hoegaamd geen liberale "vrijheden", ik gebruik ze enkel als middel en bestrijdt het systeem met haar eigen wapens. Dit is dan wel het toppunt van hypocrisie: Je verdedigt de vrije meningsuiting niet, integendeel dus: je wil ze aan banden leggen ! Maar wij mogen dit niet, zelf niet in het minst: om misbruiken tegen te gaan. En dan klagen ook. Dit is er vér over man. Dus om bijvoorbeeld volgende item op dit forum toe te laten ben jij voorstander: Citaat: Oorspronkelijk bericht door Vision Laten we ze uitroeien. Laten we onmiddellijk alle moslims uitmoorden. Laten we alle mensen die anders zijn dan ons uitmoorden, want hey: die kunnen toch niet anders dan minder beschaafd zijn. Vlaams Belang aan de macht: dan zal alles beter gaan! [/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Guderian Ik beroep er mij ideologisch niet op dat ik liberale "vrijheden" verdedig, wat het regime en haar lakeien wel doet. Maar ondertussen vestigen ze wel een liberale dictatuur met verbodsmaatregelen. Ze spreken hun eigen bollenwinkel tegen omdat ze er niet in slagen hun "vrijheids"-betekenis te koppelen aan het gelijkheidsdogma. Ik verdedig ideologisch hoegaamd geen liberale "vrijheden", ik gebruik ze enkel als middel en bestrijdt het systeem met haar eigen wapens. Dit is dan wel het toppunt van hypocrisie: Je verdedigt de vrije meningsuiting niet, integendeel dus: je wil ze aan banden leggen ! Maar wij mogen dit niet, zelf niet in het minst: om misbruiken tegen te gaan. En dan klagen ook. Dit is er vér over man.[/size]

[/edit]

ZAAGKLOOT BOL HET AF !!!!

Look who's talking! :roll:
Ik verdedig de volledige vrije meningsuiting binnen het bestaande systeem.
Inderdaad. Jullie liegen en zijn hypocriet. Je dringt een liberale maatschappij op maar verschaft aan tegenstanders niet de vrijheden die je ideologisch pretendeert te verdedigen.
Het kan mij hoegenaamd niks schelen wat een Spirit-minkukeltje als jij denkt hoor.
Ja, ik ben voorstander van de meest verregaande vrije meningsuiting die mogelijk is, zolang het huidige systeem nog bestaat. Alles moet kunnen gezegd en geschreven worden, ook het meest onverstandige, meest beledigende, meest agressieve,... Niemand hoeft er immers mee akkoord te gaan.

[quote=Guderian]Look who's talking! :roll:

Om ze te kunnen afschaffen?
Vrijheid opleggen? Is lachwekkend. U wil ze gewoon afschaffen, wij willen misbruiken tegengaan. Makes a big difference!
Niet iedereen maakt zich hier aan schuldig, excuseer.
Bedankt dat je zo eerlijk bent. Je geeft hier een groots argument om onze vrije meningsuiting te bewaren en te beschermen : jullie willen ze immers afschaffen.
aanzetten tot moord? tot verkrachting, tot pedofylie? tot jullie de vrije meningsuiting afschaffen rond godsdienst en politiek?

wat het regime doet zal me worst wezen: het beperken van de vrije menignsuiting is a-liberaal en u hoeft de rollen dus niet om te draaien. Het is niet omdat een koe zichzelf een paard noemt dat het daaromeen paard wordt...

uw goed recht, maar ondertussen is een ferm staaltje hypocrisie u blijkbaar niet vreemd: als argumenten tegen het systeem haalt u immers feiten aan die in uw systeem evenzeer aanwezig zouden zijn (berperking van vrije meningsuiting,...). Uw pleidooi tegen het systeem dat het de vrije menignsuiting berperkt is dus onweerlegbaar hypocriet...

die "binnen het bestaande systeem" bewijst uw selectiviteit. U ebnt dus wel
degelijk tegen vrije menignsuiting...


uw analyse is correct mbt het huidge a-liberale regime. Sta mij echter toe aan te tonen dat u ook liegt en hypocriet bent:

a) het berperken van de vrije menignsuitng (zoals Feremans voorstelt) catalogeert u onder een kenmerk van "een liberale maayschappij". Zoals reeds gezegd is dat echter een leugen: absolute vrije menignsuiting is een liberaal standpunt, niet de censuuroproep van Feremans. U liegt dus

b) u bent zoals reeds aangetoond eveneens hypocriet: u verwijt het regime (terecht!) technieken te gebruiken die u echter zelf ook zou gebruiken. Geloofwaardheidsgehalte: 0,0
Hypocrisie: 100%

het vette wijst op selectiviteit: u bent alleen voor menignsuiting indien bepaalde voorwaarden voor u vervuld zijn. U bent dus wel degelijk onweerlegbaar tégen vrije menignsuiting...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Seba on 18-07-2005 at 01:07 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Guderian Ik verdedig de volledige vrije meningsuiting binnen het bestaande systeem. die "binnen het bestaande systeem" bewijst uw selectiviteit. U ebnt dus wel degelijk tegen vrije menignsuiting... Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Guderian Inderdaad. Jullie liegen en zijn hypocriet. Je dringt een liberale maatschappij op maar verschaft aan tegenstanders niet de vrijheden die je ideologisch pretendeert te verdedigen. . uw analyse is correct mbt het huidge a-liberale regime. Sta mij echter toe aan te tonen dat u ook liegt en hypocriet bent: a) het berperken van de vrije menignsuitng (zoals Feremans voorstelt) catalogeert u onder een kenmerk van "een liberale maayschappij". Zoals reeds gezegd is dat echter een leugen: absolute vrije menignsuiting is een liberaal standpunt, niet de censuuroproep van Feremans. U liegt dus b) u bent zoals reeds aangetoond eveneens hypocriet: u verwijt het regime (terecht!) technieken te gebruiken die u echter zelf ook zou gebruiken. Geloofwaardheidsgehalte: 0,0 Hypocrisie: 100% Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Guderian Ja, ik ben voorstander van de meest verregaande vrije meningsuiting die mogelijk is, zolang het huidige systeem nog bestaat. Alles moet kunnen gezegd en geschreven worden, ook het meest onverstandige, meest beledigende, meest agressieve,... Niemand hoeft er immers mee akkoord te gaan. het vette wijst op selectiviteit: u bent alleen voor menignsuiting indien bepaalde voorwaarden voor u vervuld zijn. U bent dus wel degelijk onweerlegbaar tégen vrije menignsuiting...[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Guderian Ik verdedig de volledige vrije meningsuiting binnen het bestaande systeem. die "binnen het bestaande systeem" bewijst uw selectiviteit. U ebnt dus wel degelijk tegen vrije menignsuiting... Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Guderian Inderdaad. Jullie liegen en zijn hypocriet. Je dringt een liberale maatschappij op maar verschaft aan tegenstanders niet de vrijheden die je ideologisch pretendeert te verdedigen. . uw analyse is correct mbt het huidge a-liberale regime. Sta mij echter toe aan te tonen dat u ook liegt en hypocriet bent: a) het berperken van de vrije menignsuitng (zoals Feremans voorstelt) catalogeert u onder een kenmerk van "een liberale maayschappij". Zoals reeds gezegd is dat echter een leugen: absolute vrije menignsuiting is een liberaal standpunt, niet de censuuroproep van Feremans. U liegt dus b) u bent zoals reeds aangetoond eveneens hypocriet: u verwijt het regime (terecht!) technieken te gebruiken die u echter zelf ook zou gebruiken. Geloofwaardheidsgehalte: 0,0 Hypocrisie: 100% Het kan mij hoegenaamd niks schelen wat een Spirit-minkukeltje als jij denkt hoor. Ja, ik ben voorstander van de meest verregaande vrije meningsuiting die mogelijk is, zolang het huidige systeem nog bestaat. Alles moet kunnen gezegd en geschreven worden, ook het meest onverstandige, meest beledigende, meest agressieve,... Niemand hoeft er immers mee akkoord te gaan.[/quote][/size]

[/edit]

Zelfs de overheid.

dat hebt u goed gezien. Is het niet lachwekkend dat u dezelfde technieken wil gebruiken als diegenen die u meent te bestrijden??

een vrijheid is er of is er niet: ze kan er niet een beetje zijn want dan is het geen vrijheid meer. U bent dus eveneens tegen vrije meningsuiting: Guderian is recht voor de raap, maar u overgiet het nog met een hypocriet "misbruiken"-discours. Het is niet omdat iemand zegt dat hij iemand vermoordde uit liefde dat de morod er daarom midner vunzig op wordt hoor...

waarom ben je dan van plan ze alvast een handje te helpen door zelf beperkingen op te leggen??


definiëer "aanzetten tot" eens eerst en vooral.
Indien er sprake is van dwang (bv. baas-werknemer, officier-soldaat) is er imemrs geen sprake van vrije menignsuiting. Indien die dwang er niet is (bv. op dit forum) blijft het bij het louter uiten van een (per defenitie onschadelijke) mening....[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Seba on 18-07-2005 at 01:16 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans Om ze te kunnen afschaffen? dat hebt u goed gezien. Is het niet lachwekkend dat u dezelfde technieken wil gebruiken als diegenen die u meent te bestrijden?? Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans Vrijheid opleggen? Is lachwekkend. U wil ze gewoon afschaffen, wij willen misbruiken tegengaan. Makes a big difference! een vrijheid is er of is er niet: ze kan er niet een beetje zijn want dan is het geen vrijheid meer. U bent dus eveneens tegen vrije meningsuiting: Guderian is recht voor de raap, maar u overgiet het nog met een hypocriet "misbruiken"-discours. Het is niet omdat iemand zegt dat hij iemand vermoordde uit liefde dat de morod er daarom midner vunzig op wordt hoor... Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans Bedankt dat je zo eerlijk bent. Je geeft hier een groots argument om onze vrije meningsuiting te bewaren en te beschermen : jullie willen ze immers afschaffen. waarom ben je dan van plan ze alvast een handje te helpen door zelf beperkingen op te leggen?? Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans aanzetten tot moord? tot verkrachting, tot pedofylie? definiëer "aanzetten tot" eens eerst en vooral. Indien er sprake is van dwang (bv. baas-werknemer, officier-soldaat) is er imemrs geen sprake van vrije menignsuiting. Indien die dwang er niet is (bv. op dit forum) blijft het bij het louter uiten van een (per defenitie onschadelijke) mening....[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans Om ze te kunnen afschaffen? dat hebt u goed gezien. Is het niet lachwekkend dat u dezelfde technieken wil gebruiken als diegenen die u meent te bestrijden?? Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans Vrijheid opleggen? Is lachwekkend. U wil ze gewoon afschaffen, wij willen misbruiken tegengaan. Makes a big difference! een vrijheid is er of is er niet: ze kan er niet een beetje zijn want dan is het geen vrijheid meer. U bent dus eveneens tegen vrije menignsuiting: Guderian is recht voor de raap, maar u overgiet het nog met een hypocriet "misbruiken"-discours Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans Bedankt dat je zo eerlijk bent. Je geeft hier een groots argument om onze vrije meningsuiting te bewaren en te beschermen : jullie willen ze immers afschaffen. waarom ben je dan van plan ze alvast een handje te helpen door zelf beperkingen op te leggen?? Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans aanzetten tot moord? tot verkrachting, tot pedofylie? definiëer "aanzetten tot" eens eerst en vooral. Indien er sprake is van dwang (bv. baas-werknemer, officier-soldaat) is er imemrs geen sprake van vrije menignsuiting. Indien die dwang er niet is (bv. op dit forum) blijft het bij het louter uiten van een (per defenitie onschadelijke) mening.... tot jullie de vrije meningsuiting afschaffen rond godsdienst en politiek?[/quote][/size]

[/edit]