Wilt ge de moslim verwijderen? Dan hebt ge goed gereedschap nodig!
 

Ik heb eens diep nagedacht over hoe ge het best voorgoed de moslim zoudt kunnen verwijderen. Wilt ge dat doen, dan hebt ge goed gerief nodig!!!!
Er zijn geen wondermiddeltjes, neen, wilt ge de moslim elimineren, dan moet ge bereid zijn uw handen vuil te maken.
Men neme nen hamer, een schup en een paar stevige nagels... en we zijn vertrokken:

1. ge kunt ze niet nuken: te veel moslimlanden grenzen geografisch aan niet-moslim landen; wilt ge bijvoorbeeld 80 miljoen Egyptenaren nuken, dan hebt ge potentieel uitzaaiing van de radioactiviteit in Europa. Dat is niet de bedoeling (want wij roeiien de moslim juist uit omdat wij ons eigen schöner ras willen beschermen!!!).
Bovendien bestaat bij atoombommen ook het risico op (misvormde) overlevenden. Wij willen niet twee generaties later moslims met vier armen, drie benen en zes koppen bestrijden. De gewone moslim is al erg genoeg!!! (Zes koppen die allemaal de Koran van buitenkennen, dat zou absurd zijn!)

2. bon, gemiddelde nukes zijn dus niet interessant. Hetzelfde geldt voor biobommen: de kans dat ze den Goddellijken blanken medemens treffen is opnieuw te groot. Ik ben nochtans ne voorstander van alles wat "bio" is. Ik koop bio in den Delhaize en ik giet biodiesel in meiner Volkswagen über Alles!!

3. Ethno-bommen, waaraan druk gewerkt werd door de zionist om voor eens en altijd der Ewigen Palestijn uit te roeiien, zijn niet realistisch. Het genetisch verschil tussen den araab en den adamiet is te klein. Vele Joodse bruidjes hebben immers over de eeuwen heen met veel liefde arabenbloed in hunder genenpoel opgevangen. Wilt ge dus den araab met een genen-bomb ernichten, dan legt ge de zionist evenzeer!!! (Voor de Christen is dat nochtans een droomscenario - de moslim en de jood in één elegante beweging total ernichtet! Probleem is dat de Amerikanen door een of ander mirakel onvoorwaardelijk hun lot verbonden hebben aan dat van den jood. Zij zullen dus niet kunnen lachen met zo'n vernietigingsfeestje).

4. Gewone bommen zijn niet enkel praktisch, ze zijn ook veel sappiger. Men denke aan Vietnam, napalm, verbrande kindjes enzo. Vliegplezier voor piloten ook. Telegeleide bommen, videofilmpkes van islamieten die ze niet zien komen, da's lachen geblazen; allé Big Brother maar dan voor echt; reality TV van het beste soort.
Ge hebt dan wel veel bommen nodig. We spreken over 1 miljard moslims in steden en op het platteland, plus een paar honderd in grotten. Maar bommen zijn simpel te maken, dat schept werkgelegenheid. Bovendien is de prijs van staal zodanig gezakt dat we hier over een haalbaar scenario spreken.
Natuurlijk zouden bombardementen vluchtelingenstromen creëeren waar we niet tegenop kunnen. Tenzij we ne muur bouwen zodat ze niet kunnen ontsnappen...

5. De Muur. Muren genoeg in de geschiedenis: in Soweto, in Warschau, in Krakow, in Berlijn, in Californië, Arizona en Texas, en natuurlijk ook rond der Ewigen Palestijn. Ne muur rond alle moslimlanden zou de wereld-betonprijzen uit de pan doen swingen. En den bouw ervan vergt ne logistiek zonder voorgaande. Ge moet beton aanvoeren, en de moslim die doorheeft wat er op til is op tijd kunnen neerleggen.
Dat is allemaal niet zo praktisch.

6. Een combinatie van technologieën en strategieën: bio-bommen + ne muur + bombardementen + gewoon met uw geweerkolf goed hard stoten.

Bon, zoals ge ziet is het Verwijderingsvraagstuk niet zo simpel op te lossen. Mocht ge als lezer nog aanbevelingen hebben of nieuwe technologieën kennen die proper, snel en effectief de klus kunnen klaren, gelieve dan uw bijdrage hieronder te posten.

Opgetekend in het jaar onzes Heres 2005
Amen + God Bless. Semper fi ook.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 19-07-2005 at 08:42 Reason: -------------------------------- Ik heb eens diep nagedacht over hoe ge het best voorgoed de moslim zoudt kunnen verwijderen. Wilt ge dat doen, dan hebt ge goed gerief nodig!!!! Er zijn geen wondermiddeltjes, neen, wilt ge de moslim elimineren, dan moet ge bereid zijn uw handen vuil te maken. Men neme nen hamer, een schup en een paar stevige nagels... en we zijn vertrokken: 1. ge kunt ze niet nuken: te veel moslimlanden grenzen geografisch aan niet-moslim landen; wilt ge bijvoorbeeld 80 miljoen Egyptenaren nuken, dan hebt ge potentieel uitzaaiing van de radioactiviteit in Europa. Dat is niet de bedoeling (want wij roeiien de moslim juist uit omdat wij ons eigen schöner ras willen beschermen!!!). Bovendien bestaat bij atoombommen ook het risico op (misvormde) overlevenden. Wij willen niet twee generaties later moslims met vier armen, drie benen en zes koppen bestrijden. De gewone moslim is al erg genoeg!!! (Zes koppen die allemaal de Koran van buitenkennen, dat zou absurd zijn!) 2. bon, gemiddelde nukes zijn dus niet interessant. Hetzelfde geldt voor biobommen: de kans dat ze den Goddellijken blanken medemens treffen is opnieuw te groot. Ik ben nochtans ne voorstander van alles wat "bio" is. Ik koop bio in den Delhaize en ik giet biodiesel in meiner Volkswagen über Alles!! 3. Ethno-bommen, waaraan druk gewerkt werd door de zionist om voor eens en altijd der Ewigen Palestijn uit te roeiien, zijn niet realistisch. Het genetisch verschil tussen den araab en den adamiet is te klein. Vele Joodse bruidjes hebben immers over de eeuwen heen met veel liefde arabenbloed in hunder genenpoel opgevangen. Wilt ge dus den araab met een genen-bomb ernichten, dan legt ge de zionist evenzeer!!! (Voor de Christen is dat nochtans een droomscenario - de moslim en de jood in één elegante beweging total ernichtet! Probleem is dat de Amerikanen door een of ander mirakel onvoorwaardelijk hun lot verbonden hebben aan dat van den jood. Zij zullen dus niet kunnen lachen met zo'n vernietigingsfeestje). 4. Gewone bommen zijn niet enkel praktisch, ze zijn ook veel sappiger. Men denke aan Vietnam, napalm, verbrande kindjes enzo. Vliegplezier voor piloten ook. Telegeleide bommen, videofilmpkes van islamieten die ze niet zien komen, da's lachen geblazen; allé Big Brother maar dan voor echt; reality TV van het beste soort. Ge hebt dan wel veel bommen nodig. We spreken over 1 miljard moslims in steden en op het platteland, plus een paar honderd in grotten. Maar bommen zijn simpel te maken, dat schept werkgelegenheid. Bovendien is de prijs van staal zodanig gezakt dat we hier over een haalbaar scenario spreken. Natuurlijk zouden bombardementen vluchtelingenstromen creëeren waar we niet tegenop kunnen. Tenzij we ne muur bouwen zodat ze niet kunnen ontsnappen... 5. De Muur. Muren genoeg in de geschiedenis: in Soweto, in Warschau, in Krakow, in Berlijn, in Californië, Arizona en Texas, en natuurlijk ook rond der Ewigen Palestijn. Ne muur rond alle moslimlanden zou de wereld-betonprijzen uit de pan doen swingen. En den bouw ervan vergt ne logistiek zonder voorgaande. Ge moet beton aanvoeren, en de moslim die doorheeft wat er op til is op tijd kunnen neerleggen. Dat is allemaal niet zo praktisch. 6. Een combinatie van technologieën en strategieën: bio-bommen + ne muur + bombardementen + gewoon met uw geweerkolf goed hard stoten. Bon, zoals ge ziet is het Verwijderingsvraagstuk niet zo simpel op te lossen. Mocht ge als lezer nog aanbevelingen hebben of nieuwe technologieën kennen die proper, snel en effectief de klus kunnen klaren, gelieve dan uw bijdrage hieronder te posten. Opgetekend in het jaar onzes Heres 2005 Amen + God Bless. Semper fi ook.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 19-07-2005 at 08:36 Reason: -------------------------------- Ik heb eens diep nagedacht over hoe ge het best voorgoed de moslim zoudt kunnen verwijderen. Wilt ge dat doen, dan hebt ge goed gerief nodig!!!! Er zijn geen wondermiddeltjes, neen, wilt ge de moslim elimineren, dan moet ge bereid zijn uw handen vuil te maken. Men neme nen hamer, een schup en een paar stevige nagels... en we zijn vertrokken: 1. ge kunt ze niet nuken: te veel moslimlanden grenzen geografisch aan niet-moslim landen; wilt ge bijvoorbeeld 80 miljoen Egyptenaren nuken, dan hebt ge potentieel uitzaaiing van de radioactiviteit in Europa. Dat is niet de bedoeling (want wij roeiien de moslim juist uit omdat wij ons eigen schöner ras willen beschermen!!!). Bovendien bestaat bij atoombommen ook het risico op (misvormde) overlevenden. Wij willen niet twee generaties later moslims met vier armen, drie benen en zes koppen bestrijden. De gewone moslim is al erg genoeg!!! (Zes koppen die allemaal de Koran van buitenkennen, dat zou absurd zijn!) 2. bon, gemiddelde nukes zijn dus niet interessant. Hetzelfde geldt voor biobommen: de kans dat ze den Goddellijken blanken medemens treffen is opnieuw te groot. Ik ben nochtans ne voorstander van alles wat "bio" is. Ik koop bio in den Delhaize en ik giet biodiesel in meiner Volkswagen über Alles!! 3. Ethno-bommen, waaraan druk gewerkt werd door de zionist om voor eens en altijd der Ewigen Palestijn uit te roeiien, zijn niet realistisch. Het genetisch verschil tussen den araab en den adamiet is te klein. Vele Joodse bruidjes hebben immers over de eeuwen heen met veel liefde arabenbloed in hunder genenpoel opgevangen. Wilt ge dus den araab met een genen-bomb ernichten, dan legt ge de zionist evenzeer!!! (Voor de Christen is dat nochtans een droomscenario - de moslim en de jood in één elegante beweging total ernichtet! Probleem is dat de Amerikanen door een of ander mirakel onvoorwaardelijk hun lot verbonden hebben aan dat van den jood. Zij zullen dus niet kunnen lachen met zo'n vernietigingsfeestje). 4. Gewone bommen zijn niet enkel praktisch, ze zijn ook veel sappiger. Men denke aan Vietnam, napalm, verbrande kindjes enzo. Vliegplezier voor piloten ook. Telegeleide bommen, videofilmpkes van islamieten die ze niet zien komen, da's lachen geblazen; allé Big Brother maar dan voor echt; reality TV van het beste soort. Ge hebt dan wel veel bommen nodig. We spreken over 1 miljard moslims in steden en op het platteland, plus een paar honderd in grotten. Maar bommen zijn simpel te maken, dat schept werkgelegenheid. Bovendien is de prijs van staal zodanig gezakt dat we hier over een haalbaar scenario spreken. Natuurlijk zouden bombardementen vluchtelingenstromen creëeren waar we niet tegenop kunnen. Tenzij we ne muur bouwen zodat ze niet kunnen ontsnappen... 5. De Muur. Muren genoeg in de geschiedenis: in Soweto, in Warschau, in Krakow, in Berlijn, in Californië, Arizona en Texas, en natuurlijk ook rond der Ewigen Palestijn. Ne muur rond alle moslimlanden zou de wereld-betonprijzen uit de pan doen swingen. En den bouw ervan vergt ne logistiek zonder voorgaande. Ge moet beton aanvoeren, en de moslim die doorheeft wat er op til is op tijd kunnen neerleggen. Dat is allemaal niet zo praktisch. 6. Een combinatie van factoren: bio-bommen + ne muur + bombardementen + gewoon met uw geweerkolf goed hard stoten. Bon, zoals ge ziet is het Verwijderingsvraagstuk niet zo simpel op te lossen. Mocht ge als lezer nog aanbevelingen hebben of nieuwe technologieën kennen die proper, snel en effectief de klus kunnen klaren, gelieve dan uw bijdrage hieronder te posten. Opgetekend in het jaar onzes Heres 2005 Amen + God Bless. Semper fi ook.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Ik heb eens diep nagedacht over hoe ge het best voorgoed de moslim zoudt kunnen verwijderen. Wilt ge dat doen, dan hebt ge goed gerief nodig!!!! Er zijn geen wondermiddeltjes, neen, wilt ge de moslim elimineren, dan moet ge bereid zijn uw handen vuil te maken. Men neme nen hamer, een schup en een paar stevige nagels... en we zijn vertrokken: 1. ge kunt ze niet nuken: te veel moslimlanden grenzen geografisch aan niet-moslim landen; wilt ge bijvoorbeeld 80 miljoen Egyptenaren nuken, dan hebt ge potentieel uitzaaiing van de radioactiviteit in Europa. Dat is niet de bedoeling (want wij roeiien de moslim juist uit omdat wij ons eigen schöner ras willen beschermen!!!). Bovendien bestaat bij atoombommen ook het risico op (misvormde) overlevenden. Wij willen niet twee generaties later moslims met vier armen, drie benen en zes koppen bestrijden. De gewone moslim is al erg genoeg!!! (Zes koppen die allemaal de Koran van buitenkennen, dat zou absurd zijn!) 2. bon, gemiddelde nukes zijn dus niet interessant. Hetzelfde geldt voor biobommen: de kans dat ze den Goddellijken blanken medemens treffen is opnieuw te groot. Ik ben nochtans ne voorstander van alles wat "bio" is. Ik koop bio in den Delhaize en ik giet biodiesel in meiner Volkswagen über Alles!! 3. Ethno-bommen, waaraan druk gewerkt werd door de zionist om voor eens en altijd der Ewigen Palestijn uit te roeiien, zijn niet realistisch. Het genetisch verschil tussen den araab en den adamiet is te klein. Vele Joodse bruidjes hebben immers over de eeuwen heen met veel liefde arabenbloed in hunder genenpoel opgevangen. Wilt ge dus den araab met een genen-bomb ernichten, dan legt ge de zionist evenzeer!!! (Voor de Christen is dat nochtans een droomscenario - de moslim en de jood in één elegante beweging total ernichtet! Probleem is dat de Amerikanen door een of ander mirakel onvoorwaardelijk hun lot verbonden hebben aan dat van den jood. Zij zullen dus niet kunnen lachen met zo'n vernietigingsfeestje). 4. Gewone bommen zijn niet enkel praktische, ze zijn ook veel sappiger. Men denke aan Vietnam, napalm, verbrande kindjes enzo. Vliegplezier voor piloten ook. Telegeleide bommen, videofilmpkes van islamieten die ze niet zien komen, da's lachen geblazen; allé Big Brother maar dan voor echt; reality TV van het beste soort. Ge hebt dan wel veel bommen nodig. We spreken over 1 miljard moslims in steden en op het platteland, plus een paar honderd in grotten. Maar bommen zijn simpel te maken, dat schept werkgelegenheid. Bovendien is de prijs van staal zodanig gezakt dat we hier over een haalbaar scenario spreken. Natuurlijk zouden bombardementen vluchtelingenstromen creëeren waar we niet tegenop kunnen. Tenzij we ne muur bouwen zodat ze niet kunnen ontsnappen... 5. De Muur. Muren genoeg in de geschiedenis: in Soweto, in Warschau, in Krakow, in Berlijn, in Californië, Arizona en Texas, en natuurlijk ook rond der Ewigen Palestijn. Ne muur rond alle moslimlanden zou de wereld-betonprijzen uit de pan doen swingen. En den bouw ervan vergt ne logistiek zonder voorgaande. Ge moet beton aanvoeren, en de moslim die doorheeft wat er op til is op tijd kunnen neerleggen. Dat is allemaal niet zo praktisch. 6. Een combinatie van factoren: bio-bommen + ne muur + bombardementen + gewoon met uw geweerkolf goed hard stoten. Bon, zoals ge ziet is het Verwijderingsvraagstuk niet zo simpel op te lossen. Mocht ge als lezer nog aanbevelingen hebben of nieuwe technologieën kennen die proper, snel en effectief de klus kunnen klaren, gelieve dan uw bijdrage hieronder te posten. Opgetekend in het jaar onzes Heres 2005 Amen + God Bless. Semper fi ook.[/size]

[/edit]

Tijd voor uw pilleke man, roep de verplegers maar.

Moet dit niet in K&K?

eigenlijk wel, net zoals sommige andere moslim-topics!!! Ik hoef ze niet te vermelden...200 jaar verlichting maakt nu dat IEDEREEN wel voelt om welke het gaat, iedereen! Ook de threadstarter!

Wat dacht u van Madagascar en Nova Zembla ;-)

HEEL VEEL VARKENS STRONT

daar kunnen ze namelijk niet tegen

Of Joden... ^_^.

Blijkbaar is zelfs politics.be overtuigd van de vrije meningsuiting voor idioten.
Zegt Radio Milles Collines jullie toevallig iets ?

Mooi stukje satire, Piek! Alleen jammer van dat voorspelbare Duits gewauwel ertussen, een cliché zo hoog als de WTC-toren. Godwin!

Toch goed gelachen!

Egidius

moeah . het wapen van links . radio milles collines en het drama van rwanda misbruiken voor de vrije mening te beperken

oproepen tot haat en slachting is geen vrije meningsuiting maar een misdrijf

Ik heb deze thread gerapporteerd.
Ik hoop dat de administrator actie onderneemt tegenover zulke wansmakelijke topics ...

Ik begrijp trouwens niet waarom die hier maar ongestraft blijven bloeien op zo'n forum. Ik dacht toch niet dat ik hier op één of andere rechtse site was beland?

Of gewoon even wachten op de volgroeiing van uw neocortex (voorhoofdskwabben), zodat het begrip SATIRE & SARCASME begrijpelijk word voor uw bevattingsvermogen in deze.
oliepiek heeft alvast gevoel voor humor, de uwe zal wel groeien met de tijd, in samengang met uw huidige realiteitsbeeld, don't worry. ;-)

Ciao

Groentje is niet alleen een groentje, heeft bij zijn nickname bovendien het cijfer "-18" staan. Da's dubbel onervaren! Zoals je zegt moeten we dit speelse jong dus rustig de tijd gunnen om de wereld te ontdekken, de hormonen onder controle te krijgen, en stilaan te leren begrijpen dat men het helemaal niet meent wanneer men iedere burger oproept om gewoon met uw geweerkolf goed hard te stoten.

PS: Groentje, in sommige situaties kan goed hard stoten nochtans van pas komen, maar enkel en alleen wanneer beide partijen daar plezier aan beleven hé. Ach, je zal dat later wel allemaal begrijpen... Neem rustig je tijd.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 22-07-2005 at 16:14 Reason: -------------------------------- Groentje is niet alleen een groentje, heeft bij zijn nickname bovendien het cijfer "-18" staan. Da's dubbel onervaren! Zoals je zegt moeten we dit speelse jong dus rustig de tijd gunnen om de wereld te ontdekken, de hormonen onder controle te krijgen, en stilaan te leren begrijpen dat men het helemaal niet meent wanneer men iedere burger oproept om gewoon met uw geweerkolf goed hard te stoten. PS: Groentje, in sommige situaties kan goed hard stoten nochtans van pas komen, maar enkel en alleen wanneer beide partijen daar plezier aan beleven hé. Ach, je zal dat later wel allemaal begrijpen... Neem rustig je tijd.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 22-07-2005 at 16:12 Reason: -------------------------------- Groentje is niet alleen een groentje, heeft bij zijn nickname bovendien het cijfer "-18" staan. Da's dubbel onervaren! Zoals je zegt moeten we dit speelse jong dus rustig de tijd gunnen om de wereld te ontdekken, de hormonen onder controle te krijgen, en stilaan te leren begrijpen dat men het helemaal niet meent wanneer men iedere burger oproept om gewoon met uw geweerkolf goed hard te stoten. PS: Groentje, in sommige situaties kan goed hard stoten nochtans van pas komen, maar enkel en alleen wanneer beide partijen daar plezier aan beleven hé. Hihi!![/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Groentje is niet alleen een groentje, heeft bij zijn nickname bovendien het cijfer "-18" staan. Da's dubbel onervaren! Zoals je zegt moeten dit speelse jong rustig de tijd gunnen om te begrijpen dat ik het helemaal niet meende wanneer ik iedereen opriep om gewoon met uw geweerkolf goed hard te stoten. PS: Groentje, in sommige situaties kan goed hard stoten wel eens van pas komen, maar enkel en alleen wanneer beide partijen daar plezier aan beleven hé. Tsss... :-))[/size]

[/edit]

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 22-07-2005 at 16:16 Reason: -------------------------------- [/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek Ik heb eens diep nagedacht over hoe ge het best voorgoed de moslim zoudt kunnen verwijderen. Wilt ge dat doen, dan hebt ge goed gerief nodig!!!! Er zijn geen wondermiddeltjes, neen, wilt ge de moslim elimineren, dan moet ge bereid zijn uw handen vuil te maken. Men neme nen hamer, een schup en een paar stevige nagels... en we zijn vertrokken: 1. ge kunt ze niet nuken: te veel moslimlanden grenzen geografisch aan niet-moslim landen; wilt ge bijvoorbeeld 80 miljoen Egyptenaren nuken, dan hebt ge potentieel uitzaaiing van de radioactiviteit in Europa. Dat is niet de bedoeling (want wij roeiien de moslim juist uit omdat wij ons eigen schöner ras willen beschermen!!!). Bovendien bestaat bij nuken ook het risico op (misvormde) overlevenden. Wij willen niet twee generaties later moslims met vier armen, drie benen en zes koppen bestrijden. De gewone moslim is al erg genoeg!!! (Zes koppen die allemaal de Koran van buitenkennen, dat zou absurd zijn!) 2. bon, gemiddelde nukes zijn dus niet interessant. Hetzelfde geldt voor biobommen: de kans dat ze den Goddellijken blanken medemens treffen is opnieuw te groot. Ik ben nochtans ne voorstander van alles wat "bio" is. Ik koop bio in den Delhaize en ik giet biodiesel in meiner Volkswagen über Alles!! 3. Ethno-bommen, waaraan druk gewerkt werd door de zionist om voor eens en altijd der Ewigen Palestijn uit te roeiien, zijn niet realistisch. Het genetisch verschil tussen den araab en den adamiet is te klein. Vele Joodse bruidjes hebben immers over de eeuwen heen met veel liefde arabenbloed in hunder genenpoel opgevangen. Wilt ge dus den araab met een genen-bomb ernichten, dan legt ge de zionist evenzeer!!! (Voor de Christen is dat nochtans een droomscenario - de moslim en de jood in één elegante beweging total ernichtet! Probleem is dat de Amerikanen door een of ander mirakel onvoorwaardelijk hun lot verbonden hebben aan dat van den jood. Zij zullen dus niet kunnen lachen met zo'n vernietigingsfeestje). 4. Gewone bommen zijn niet enkel praktisch, ze zijn ook veel sappiger. Men denke aan Vietnam, napalm, verbrande kindjes enzo. Vliegplezier voor piloten ook. Telegeleide bommen, videofilmpkes van islamieten die ze niet zien komen, da's lachen geblazen; allé Big Brother maar dan voor echt; reality TV van het beste soort. Ge hebt dan wel veel bommen nodig. We spreken over 1 miljard moslims in steden en op het platteland, plus een paar honderd in grotten. Maar bommen zijn simpel te maken, dat schept werkgelegenheid. Bovendien is de prijs van staal zodanig gezakt dat we hier over een haalbaar scenario spreken. Natuurlijk zouden bombardementen vluchtelingenstromen creëeren waar we niet tegenop kunnen. Tenzij we ne muur bouwen zodat ze niet kunnen ontsnappen... 5. De Muur. Muren genoeg in de geschiedenis: in Soweto, in Warschau, in Krakow, in Berlijn, in Californië, Arizona en Texas, en natuurlijk ook rond der Ewigen Palestijn. Ne muur rond alle moslimlanden zou de wereld-betonprijzen uit de pan doen swingen. En den bouw ervan vergt ne logistiek zonder voorgaande. Ge moet beton aanvoeren, en de moslim die doorheeft wat er op til is op tijd kunnen neerleggen. Dat is allemaal niet zo praktisch. 6. Een combinatie van technologieën en strategieën: bio-bommen + ne muur + bombardementen + gewoon met uw geweerkolf goed hard stoten. Bon, zoals ge ziet is het Verwijderingsvraagstuk niet zo simpel op te lossen. Mocht ge als lezer nog aanbevelingen hebben of nieuwe technologieën kennen die proper, snel en effectief de klus kunnen klaren, gelieve dan uw bijdrage hieronder te posten. Opgetekend in het jaar onzes Heres 2005 Amen + God Bless. Semper fi ook. [/size]

[/edit]

effe grabbelen en wat vinden we dan nog van onderwerpen

Wereld, verenig u tegen de moslims!!
Al Quada geeft ons een maand tijd om de troepen terug te trekken.
Ik stel voor dat iedere niet-moslim zich organiseert in groepjes en zo da moslims één voor één oppakt en richting de UK zet.
Als men alle moslims daar kan isoleren zal de wereld veel beter zijn.

Multicul bestaat niet en heeft nooit bestaan.
Zelfs in de Middeleeuwen werden er interne oorlogen uitgevochten tss kasteelheer x en kasteelheer y.
En dat was dan nog "eigen volk".
Nu wil men de vreemdelingen kunstmatig samenbrengen met de autochtonen.
LEERT MEN NIETS uit de geschiedenis?

Binnekort is het geduld bij de normale mensen ook op, en pas dan zullen de moslims lijden!
één voor één naar de slachtbank.
Denk dat het het Suikerfeest is!!



Maar ja 't zal weer satire zijn zeker.
Al lachend zegt de zot de waarheid.

En als crimineel allochtoon tuig hier in Europa op straat roept dat ze de ongelovigen zullen afslachten mag ik aannemen dat dit slechts om een flauw grapje gaat ? Of een grappig leugentje ?

Ciao

dus toch geen satire of sarcasme...; Diego, wat is uw voorstel, zeg het maar (ik hou mijn hart vast);

Dit is overduidelijk satire. Mensen, hoe dom kun je zijn? :roll:

Trouwens, oliepiek is over het algemeen best te omschrijven als 'linkse rat'.

Dat dacht ik ook niet maar dan kijk ik naar autoritaire types zoals jij.