Atoombom op Mekka?
 

Parlementariër VS: atoombom op Mekka
DENVER - De Amerikaanse parlementariër Tom Tancredo vindt dat de VS een atoombom op Mekka moeten gooien, als islamitische terroristen Amerikaanse steden aanvallen met kernwapens.



Dit meldt het Amerikaanse tv-station Fox News op zijn website. Tancredo deed zijn uitspraak tijdens een talkshow op de Amerikaanse radio. Volgens zijn woordvoerder zijn de uitspraken van de Republikein uit Colorado " slechts hypothetisch".


http://www.telegraaf.nl/buitenland/2..._op_Mekka.html



Dat we dat nog mogen meemaken! :?

"Listen" : http://www.homelandsecurityus.com/Tancredo.mp3

nou, die steen zou ik nog even zo laten.
daar trappen ze mekaar jaarlijks dood en dat is altijd lachen.

belachelijk. Omdat amerikanen het slecht vinden dat er bij hen onschuldige slachtoffers worden vermoord gaan ze het gewoon zelf doen... waar is de logica?

En als er logica zou inzitten, dan nog doe je dit niet, het is gewoon onmenselijk. Dat die kerel maar nooit herverkozen wordt.

ik weet iets!
een atoombom op Wreker!



mja; alleen spijtig dat we dan in de fall out zitten :s

Die kerel heeft overduidelijk nooit iets opgemerkt van het relatief kleine conflict tussen de Palestijnen en Israel... daar wordt ook continu over en weer kleine pakketjes lood en andersoortige metalen uitgewisseld, en niemand die daar ooit beter van geworden is. Nuke Mekka, en je krijgt het Midden-Oosten over de hele wereld, en wij zitten er midden in.

angst is een slechte raadgever.
ik zou ervan profiteren nu we nog de sterksten zijn en ineens de kwestie voorgoed afhandelen...

Hoe krijgen? We zitten er nu toch al middenin. We liggen toch tussen Amsterdam, Londen, Madrid in. Of vergis ik mij nu?

Als ik buitenstap zie ik djellabah's en vrouwen van top tot teen in het zwart als ik door het park wandel, of beeld ik me dat maar in?

Ach ja, 't is waar. Dit is de 21ste eeuw. Domme ik.

Prima plan, mocht het tot wapengekletter komen. Het zo diep mogelijk in het hart treffen heeft wel gevolgen, maar aanslagen, totale wanorde in de islamitische wereld, maar wij zijn die oorlog niet begonnen.

Ja hoor, er worden in Europa al decenias lang, net zoveel aanslagen gepleegd zoals het conflict tussen de Palestijnen en Israel, Irak...ect.

"ATOOMBOM OP MEKKA"
 

Deze week heeft Republikeins parlamentslid Tancredo (VS) verklaard dat de VS eventueel bereid zijn de heilige plaatsen te bombarderen. Mochten de Amerikaanse steden nog door terroristen worden aangevallen zou de VS o.a. een atoombom op Mekka kunnen gooien.

Bron; ANP

Het is Dikke Van Dale en niet jouw poging tot.

En Bush maar blaten dat het geen oorlog tegen de islam is.

Die man nooit gezegd dat er een atoombom op Mekka zou worden gegooid. Nooit. Hij had het over hypotetisch Mekka te bombarderen mochten de moslim-terroristen een nucleaire aanval plegen op de V.S.

Mekka bombarderen is anders dan een atoombom op Mekka gooien, hé? En het was een voorbeeld van wat zou kunnen worden overwogen als antwoord op een nucleaire explosie in de V.S.

De anti's moeten wel voer zoeken voor hun gal en lever spuwwedstrijd.

Hier de 'transcript' van het stukje interview dat hierover ging:

Doordachte uitspraken die vooral geen verdere polarisatie in de hand werken dus.

Dat is trouwens een leugen, wat Peace daar schrijft.
Tancredo heeft gezegd (tijdens een radio-interview) dat bij een NUCLEAIRE
aanval van moslimterroristen, de heilige plaastsen van de Islam zouden
moeten ge'nuked' worden.

Serieuze nuance dacht ik.

Tancredo is één van de radicaal-rechtse leden van de Republikeinse partij, een aantal VB'ers hebben goeie contacten met hem. Maar Tancredo bepaalt zeker niet de politieke lijn van de Republikeinen en nog veel minder wat het Witte Huis en co doet.


De politieke lijn in het buitenlands beleid is nog steeds hetzelfde van wat het al decennia is: verdediging van de Amerikaanse geopolitieke belangen. Enkel de containment-politiek tav het communisme is weggevallen en strijd tegen terreur-netwerken in de plaats is gekomen. Het verschil tussen Republikeins en Democraten in de uitvoering van dit buitenlands beleid is dat de eersten sneller unilateraal wensen op te treden. Maar het credo is nog steeds oliewinning, en niet "vechten tegen de islam". Carter zei het al: "wie aan de petroleumgronden raakt in de Perzische Golf, raakt aan de belangen van de VS". Nu zoeken ze de olie in Irak zelf en in het gebied rond de Kaspische Zee. En om dat te bereiken wordt "de islam" desnoods gesteund: Balkan, Tsetjenië.

Butthead: uhu..huhuhu.. hey Beavis... let's burn something
Beavis: hehe.. hehehehehe... yeah... burning stuff is cool..

Hetgeen Tancredo heeft verteld is de verwoording van hetgeen in Amerikaanse politieke kringen gedacht wordt.

Ik heb het gewoon zonder omwegen trachten te schrijven wat Amerika bereid is te doen in geval van een serieuze aanval op een Amerikaanse stad met bijvoorbeeld nucleair materiaal. Wees gerust dat de VS dat ook zullen gaan doen, ik ben ervan overtuigd dat dit nu reeds besloten zaak is.

PS. Wanneer de VS op deze wijze reageren, zou ik hun daar nooit moreel voor kunnen veroordelen.

Ik wel. Ik vind dat nl. niet zo netjes, een paar miljoenen onschuldigen de dood injagen en een kernoorlog ontketenen.