Preutse VS kwezels
 

Waar zijn ze nu toch mee bezig. Wat een ophef voor een [size=7]MOD [size=2]die dan nog niet eens standaard in het spel zit zo'n ophef. [/size][/size]
Oorlogje voeren maken ze geen probleem van, maar kan men in een spel een virtuele blote borst zien dan is het land te klein.
Ik ben benieuwd of die kwezels ook zo'n moord en brand schreeuwen als ze hun eigen naakt zien.

Gelukkig heb ik mijn exemplaar al. :)

bron[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by vercetti on 22-07-2005 at 17:42 Reason: -------------------------------- Citaat: Grand Theft Auto: San Andreas was enkele weken geleden in het nieuws gekomen omdat er in de game minispelletjes waren verborgen die de speler in staat stellen om expliciet seksuele handelingen uit te voeren. Deze spelletjes waren via een mod beschikbaar gemaakt voor het grote publiek. De mogelijke aanwezigheid van de spellen was voor de Entertainment Software Ratings Board (ESRB) reden genoeg om een onderzoek te starten en na te gaan of de M-beoordeling nog wel voldoende was. Deze beoordeling houdt in dat het spel geschikt bevonden is voor iedereen ouder dan 17 jaar. Het onderzoek van de ESRB heeft ertoe geleid dat de beoordeling is aangepast naar AO (Adults Only), wat inhoudt dat het spel vrijwel nergens meer verkocht zal kunnen worden omdat veel winkeliers geen AO-games verkopen. Normaliter wordt dat label namelijk gegeven aan games met extreem pornografische content. Volgens de ESRB is de bewuste content aanwezig in ongemodde versies van het spel, hoewel het dan niet mogelijk is de minigames te unlocken. Het unlocken is wel mogelijk via de 'Hot Coffee'-mod die verschenen is voor de pc-versie en via Datels Action Replay-software voor de PlayStation. Take-Two heeft aangekondigd te stoppen met de productie van GTA: San Andreas en dat er gewerkt zal worden aan een versie van het spel zonder de seksuele minigames. Het is de bedoeling dat deze versie van het spel in augustus, september of oktober op de markt komt en weer een M-beoordeling zal krijgen. Er worden geen veranderingen verwacht in Europa, waar het spel al een 18+-classificatie had. Waar zijn ze nu toch mee bezig. Wat een ophef voor een [size=7]MOD [size=2]die dan nog niet eens standaard in het spel zit zo'n ophef. [/size][/size] Oorlogje voeren maken ze geen probleem van, maar kan men in een spel een virtuele blote borst zien dan is het land te klein. Ik ben benieuwd of die kwezels ook zo'n moord en brand schreeuwen als ze hun eigen naakt zien. Gelukkig heb ik mijn exemplaar al. :) bron[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Grand Theft Auto: San Andreas was enkele weken geleden in het nieuws gekomen omdat er in de game minispelletjes waren verborgen die de speler in staat stellen om expliciet seksuele handelingen uit te voeren. Deze spelletjes waren via een mod beschikbaar gemaakt voor het grote publiek. De mogelijke aanwezigheid van de spellen was voor de Entertainment Software Ratings Board (ESRB) reden genoeg om een onderzoek te starten en na te gaan of de M-beoordeling nog wel voldoende was. Deze beoordeling houdt in dat het spel geschikt bevonden is voor iedereen ouder dan 17 jaar. Het onderzoek van de ESRB heeft ertoe geleid dat de beoordeling is aangepast naar AO (Adults Only), wat inhoudt dat het spel vrijwel nergens meer verkocht zal kunnen worden omdat veel winkeliers geen AO-games verkopen. Normaliter wordt dat label namelijk gegeven aan games met extreem pornografische content. Volgens de ESRB is de bewuste content aanwezig in ongemodde versies van het spel, hoewel het dan niet mogelijk is de minigames te unlocken. Het unlocken is wel mogelijk via de 'Hot Coffee'-mod die verschenen is voor de pc-versie en via Datels Action Replay-software voor de PlayStation. Take-Two heeft aangekondigd te stoppen met de productie van GTA: San Andreas en dat er gewerkt zal worden aan een versie van het spel zonder de seksuele minigames. Het is de bedoeling dat deze versie van het spel in augustus, september of oktober op de markt komt en weer een M-beoordeling zal krijgen. Er worden geen veranderingen verwacht in Europa, waar het spel al een 18+-classificatie had. Waar zijn ze nu toch mee bezig. Wat een ophef voor een [size=7]MOD [size=2]die dan nog niet eens standaard in het spel zit zo'n ophef. [/size][/size] Oorlogje voeren maken ze geen probleem van, maar kan men in een spel een virtuele blote borst zien dan is het land te klein. Ik ben benieuwd of die kwezels ook zo'n moord en brand schreeuwen als ze hun eigen naakt zien. Gelukkig heb ik mijn exemplaar al. :)[/size]

[/edit]

Ik weet niet of je kinderen hebt maar volgens jij is het kwezelachtig om je, laat ons zeggen, 13-jarige te verbieden om porno te zien???? In het spel in kwestie gaat het wel over meer dan een onschuldige borst.

Als je in GTA een auto nodig hebt, dan sleur je gewoon iemand uit zijn auto en jaag je twee kogels door zijn kop. Daar heb je geen mod voor nodig. Dat komt standaard bij het product, typisch voor die giftige cultuur van geweld en moord daar aan de overkant van de atlantische oceaan.

Ja.

Of 13-jarigen kunnen geen seksuele gevoelens hebben volgens jou?

Ja. Wanneer mag je dan volgens jouw kinderen porno laten zien. En wat beschouw je als porno?

En wat maakt het nu uit of je in die virtuele wereld iemand meer of minder afknalft. In games kunnen mensen hun fustratie juist kwijt die ze anders in real life zouden botvieren en verschillende onderzoeken hebben bewezen dat al die 'geweldadige' games niemand negatief beïnvloeden.
Púúr theoretisch gezien vermoord je niemand. Het zijn gewoon pixels die verdwijnen of van kleur veranderen als jij een bepaalde knop op je muis of toetsenbord indrukt.

Ps:ik ben zelf nog een kind (als je 16 nog als zodanig kunt beschouwen) en ik speel GTA al sinds men 13 en ik heb nog nooit iemand geslagen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by vercetti on 22-07-2005 at 18:06 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door longhorn Ik weet niet of je kinderen hebt maar volgens jij is het kwezelachtig om je, laat ons zeggen, 13-jarige te verbieden om porno te zien???? In het spel in kwestie gaat het wel over meer dan een onschuldige borst. Ja. Wanneer mag je dan volgens jouw kinderen porno laten zien. En wat beschouw je als porno? En wat maakt het nu uit of je in die virtuele wereld iemand meer of minder afknalft. In games kunnen mensen hun fustratie juist kwijt die ze anders in real life zouden botvieren en verschillende onderzoeken hebben bewezen dat al die 'geweldadige' games niemand negatief beïnvloeden. Púúr theoretisch gezien vermoord je niemand. Het zijn gewoon pixels die verdwijnen of van kleur veranderen als jij een bepaalde knop op je muis of toetsenbord indrukt. Ps:ik ben zelf nog een kind (als je 16 nog als zodanig kunt beschouwen) en ik speel GTA al sinds men 13 en ik heb nog nooit iemand geslagen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door longhorn Ik weet niet of je kinderen hebt maar volgens jij is het kwezelachtig om je, laat ons zeggen, 13-jarige te verbieden om porno te zien???? In het spel in kwestie gaat het wel over meer dan een onschuldige borst. Euhm, ik ben zelf nog een kind (als je 16 nog als zodanig kunt beschouwen)[/size]

[/edit]

En waarom heeft die 13-jarige porno nodig om zijn/haar seksuele gevoelens te begrijpen?
Zijn we nu ook al ouderwets of conservatief als we een minimumleeftijd plakken op het bekijken of aankopen van porn????

Nee, het maakt gewoon geen ruk uit.

Sommige wel. Bv; joneren van 12/13 jaar die bepaalde sm gevoelens hebben, leren dan dat andere mensen ook die gevoelens hebben en dat het geen ziekte is

Ja.

een rating systeem zoals met films zou géén slecht idee zijn .

Amaai, ik woon al bijna 17 jaar niet meer in Belgie en kom er nog heel zelden maar, tenzij ge een 16-jarige uitzondering zijt, is het daar veel veranderd.
Buiten hard werken, is er blijkbaar alles toegelaten?

Voor zover ik weet krijgt mijn 12-jarig neefje geen GTA-spellen in zijn handen, hoe graag hij het ook zou willen.

De slimmerd vroeg of ik het niet voor hem wou gaan kopen :wink:

Als hij 16-17 is, zal het geen enkel probleem opleveren. Daarom dat ik het bizar vindt om het spel, waarbij het overigens ook nog geen evidentie is om die modus te activeren, Adults Only te maken.

Als je kind op internet surft, en je hebt geen parental security, dan is de kans groter dat hij via het internet op nog veel explicietere dingen stoot en die komen overwegend uit de VS, dus die hypocrisie gaat niet op.

Het is ook geweten dat er tussen de VS en Europa grote ethische verschillen zijn over wat kan en wat niet.
Neem nu die blote borst van Janet Jackson, waar in de VS een storm van protest op is gekomen, hier zou dat voorval nog niet eens het nieuws gehaald hebben.

Het is maar wat je verkiest natuurlijk, maar in dat opzicht heb ik liever het vrijere Europa, waar ik zelf wel zal kunnen kiezen of ik mijn kinderen toesta om dergelijke dingen te kopen zonder dat één of andere board daar over beslist.
Had ik kinderen, die zouden GTA ook niet krijgen voor ze oud genoeg zijn. Niet om de bewuste spellen, maar wel om het gehalte van expliciet geweld wat er doorheen de - overigens prachtig vormgegeven - spellen is.

Ach, uiteindelijk ligt die verantwoordelijkheid bij de ouders en niet bij één of andere board.
Trouwens, als die ouders echt willen, kan hun kind in de VS het spel nog steeds spelen.

Hallo? Dat is er al sinds jaar en dag. Je hebt, net zoals bij films, leeftijdsindicaties en symbolen die duidelijk maken wat voor inhoud er veelal in het desbetreffende spel is.

Wat bedoelt ge met uitzondering?

Dat is altijd mogelijk.

Het punt is dat 13-jarigen dat zelf wel kunnen bepalen, niet de ouders, laat staan een of andere klote-board.

bestaat al Maar je kan als 14-jarige perfect aan gewelddadige games geraken; Als je als winkelier zegt: 'Sorry, ik mag je dat spel niet verkopen, je bent er te jong voor' misloopt hij die opbrengst op dat spel (25 tot 50€ )

Hoe dan? Vage uitspraak.

En in welk fascistisch doch hardwerkend land leef jij dan wel?

Het is trouwens denk ik niet zo dat alles toegelaten is - maar zo zou het moeten zijn.

Uitzondering? Wel, je denkt dat voor een 13-jarige met b.v. sm-gevoelens, een sm-video leerrijk kan zijn. Ik vraag me gewoon af of de meeste Vlaamse 16-jarigen zo denken.

Denken de Colenaanhangers van politics.be nu echt dat het schadelijk is voor kinderen om met seksueel materiaal in aanraking te komen...?

Tja,dan kun je TMF ook wel van het scherm verwijderen,daar wordt 24/24 met vrouwlijk schoon gestoeft.En dat allemaal gekleed in nietsverhullende niemandalletjes.