ONDERDRUKKING legitimeert VERZET
 

Als Arabisch bloed mag vloeien, en vloeien als een stroom, dan drijven daar geen liefdesbootjes op , maar verzetstrijders. En dit tegen de stroom in.

London, Paris of Anvers ? Elke consument is strijder voor kapitalisme en imperialisme. Elke strijder weet dat die niet onoverwinnelijk is.

En maar steun zoeken in de hypocrisie van de Kerk, het diplomatengeblaat van de heerser, mooi het verdooft je geest en verkracht je geweten.
Niet aan ons besteed, wij verkiezen de geweren...


Als Arabische landen creperen door europese soldaten/heersers waarom dan niet London, Paris, Anvers, onder Arabische bommen ... ?

De Arabieren zijn geboren loosers, die met al wat ze zogezegd meer wisten dan wij in de Middeleeuwen geen kneit meer mee hebben aangevangen.

Afgunstige kindjes zijn het, de Kains van de aarde. Die kaïeten als geslagen honden van jaloezie omdat ze zichzelf moeten beperken van Allaahtje.

Buuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuh. Loosers.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Wreker on 23-07-2005 at 17:57 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy Als Arabisch bloed mag vloeien, en vloeien als een stroom, dan drijven daar geen liefdesbootjes op , maar verzetstrijders. En dit tegen de stroom in. London, Paris of Anvers ? Elke consument is strijder voor kapitalisme en imperialisme. Elke strijder weet dat die niet onoverwinnelijk is. En maar steun zoeken in de hypocrisie van de Kerk, het diplomatengeblaat van de heerser, mooi het verdooft je geest en verkracht je geweten. Niet aan ons besteed, wij verkiezen de geweren... Als Arabische landen creperen door europese soldaten/heersers waarom dan niet London, Paris, Anvers, onder Arabische bommen ... ? De Arabieren zijn geboren loosers, die met al wat ze zogezegd meer wisten dan wij in de Middeleeuwen geen kneit meer mee hebben aangevangen. Afgunstige kindjes zijn het, de Kains van de aarde. Die kaïeten als geslagen honden van jaloezie omdat ze zichzelf moeten beperken van Allaahtje. Buuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuh. Loosers.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Wreker on 23-07-2005 at 17:56 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy Als Arabisch bloed mag vloeien, en vloeien als een stroom, dan drijven daar geen liefdesbootjes op , maar verzetstrijders. En dit tegen de stroom in. London, Paris of Anvers ? Elke consument is strijder voor kapitalisme en imperialisme. Elke strijder weet dat die niet onoverwinnelijk is. En maar steun zoeken in de hypocrisie van de Kerk, het diplomatengeblaat van de heerser, mooi het verdooft je geest en verkracht je geweten. Niet aan ons besteed, wij verkiezen de geweren... Als Arabische landen creperen door europese soldaten/heersers waarom dan niet London, Paris, Anvers, onder Arabische bommen ... ? De Arabieren zijn geboren loosers, die met al wat ze zogezegd meer wisten dan wij in de Middeleeuwen geen kneit meer mee hebben aangevangen. Afgunstige kindjes zijn het, de Kains van de aarde. Die kaïeten als gelsagen honden van jaloezie omdat ze zichzelf moeten beperken van Allaahtje. Buuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuh. Loosers.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy Als Arabisch bloed mag vloeien, en vloeien als een stroom, dan drijven daar geen liefdesbootjes op , maar verzetstrijders. En dit tegen de stroom in. London, Paris of Anvers ? Elke consument is strijder voor kapitalisme en imperialisme. Elke strijder weet dat die niet onoverwinnelijk is. En maar steun zoeken in de hypocrisie van de Kerk, het diplomatengeblaat van de heerser, mooi het verdooft je geest en verkracht je geweten. Niet aan ons besteed, wij verkiezen de geweren... Als Arabische landen creperen door europese soldaten/heersers waarom dan niet London, Paris, Anvers, onder Arabische bommen ... ? De Arabieren zijn geboren loosers, die met al wat ze zogezegd mmer wistn dan wij in de Middeleeuwen geen kneit meer mee hebben aangevangen. Afgunstige kindjes zijn het, de Kains van de aarde. Die kaïeten als gelsagen honden van jaloezie omdat ze zichzelf moeten beperken van Allaahtje. Buuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuh. Loosers.[/size]

[/edit]

Losers, waar jij het voor in je broekje doet meiske ...

Dit is een nonsensicale poll, want het antwoord ligt ergens in het midden: het Westen is absoluut medeverantwoordelijk voor de huidige terreurgolf. Daar is zowat iedereen met een beetje kennis van de moderne geschiedenis het over eens.
Je moet daar immers geen poll over organiseren, - als je de CIA vraagt wie Ossama Bin Laden heeft opgeleid, dan zullen ze zonder aarzelen toegeven dat zij het waren.

Als het Westen absoluut medeverantwoordelijk is voor de huidige terreurgolf, dan ligt het antwoord niet in het midden maar midden in de roos. Moeten ze niet klagen ook niet.

Waarom wijzen ze dan naar Arabieren ... ?




Excuuz,excuuz... ik organiseer een poll als ik een poll wil organiseren.

Ze geven alleen toe wanneer ze met de rug tegen de muur staan en er niets meer valt te ontkennen. De hufters.

---

En wat heeft het Westen te maken met het moslimterrorisme in India?
Zouden die moslims in India/Pakistan ook verwesterd zijn?

---

---

[size=3]en in Indonesie?
[/size]

---

You got me !




Maar, eh ... Het imerialisme is overal zodoende krijg je overal anti-imperialistische reacties...

Of geloof je echt dat de niet-westerse landen soeverein zijn ? :shocked!:

Als je in de lucht gaat, lig je er niet van wakker hoe men je noemt ...
En als "lafaards" geen mensen zijn, wat zijn ze dan wel .... Pfft...

Jij zou je natuurlijk gewoon laten onderdrukken door mijnheer Bush. Ok, maar niet iedereen is een Flamand.




(Psst: ben jij /\lcazar ??? Dat is dan zonder /\lcazar gerekend... [size=2] )[/size]

"onderdrukking legitimeert verzet", daar zou ik een boom over kunnen opzetten.

Maar je poll-vraag heeft daar niets mee te maken.

Ten eerste bewijs je niet dat het Westen (Wat is dat? Tot waar spreken we van "het Westen"? Zijn de nieuwe Europese lidstaten ook "het Westen"? Is China ook een deel van "het Westen" aan het worden? Is Oost-Duitsland ook deel van "het Westen"? En Polen? En Turkije? En Hongkong, Japan, Australië...?) "de moslims" onderdrukt.

Het is zo dat Amerikaanse troepen in Afghanistan en Irak zijn binnengevallen. Ook is het waar, dat Europese en andere landen de VS helpen.

Er zijn echter stapels landen waar moslims niét onderdrukt worden, zoals Iran, maar evengoed Nederland, België, Frankrijk, Groot-Brittannië...

Wanneer is er sprake van onderdrukking?

Ten tweede toon je niet aan dat de terroristische aanslagen die we meemaken, "verzet" zijn.

Ten derde is het een absurde vraag. Legitimeert onderdrukking verzet? Verzet is nooit gelegitimeerd, dat is nou net de definitie van verzet.
Verzet is nooit gelegitimeerd.

Ik meen dat de moslims andere, pacifistischer methodes hebben om de "onderdrukking" te stoppen. Democratische methodes.

Als de mogelijkheden bestaan om op vredige wijze problemen op te lossen, maar men neemt liever de weg van het geweld, dan is dit geweld sowieso af te keuren - of het nu van de VS komt, of van de moslims.

Geweld kan niet gelegitimeerd worden, enkel verschoond in geval van zelfverdediging, aangezien in een geval van zelfverdediging tegen een agressor, de mogelijkheid om op vredige wijze een probleem op te lossen, onbestaande is.

Hoedanook, neen, het Westen is niet verantwoordelijk voor de aanslagen. De enigen die verantwoordelijk zijn voor de aanslagen, zijn degenen die ze uitlokken.

Als iemand een baksteen door mijn ruit gooit, heb ik niet het recht zijn huis in brand te steken en zijn vrouw en kinderen de keel over te snijden.
Ik kan dan ook niet zeggen dat hij het uitgelokt heeft, en dat mijn actie "gelegitimeerd" was.

de bommen in Madrid, Londen, etc. waren geen "Arabische" bommen, maar waren daar gelegd door mensen die in Europa werkten en leefden en opgeleid/geïntegreerd waren. Volgens mij onderschat u de kracht van de indoctrinatie die aanwezig is bij radicale imams hier in Europa...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Seba on 24-07-2005 at 00:46 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy Als Arabische landen creperen door europese soldaten/heersers waarom dan niet London, Paris, Anvers, onder Arabische bommen ... ? de bommen in Madrid, Londen, etc. waren geen "Arabische" bommen, maar waren daar gelegd door mensen die in Europa werkten en leefden en opgeleid/geïntegreerd waren. Volgens mij onderschat u de kracht van de indoctrinatie die aanwezig is bij radicale imams hier in Europa...[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy Als Arabische landen creperen door europese soldaten/heersers waarom dan niet London, Paris, Anvers, onder Arabische bommen ... ? de bommen in Madrid, Londen, etc. waren geen "Arabische" bommen, maar waren daar gelegd door mensen die in Europa werkten en leefden en opgeleid/geïntegreerd waren...[/size]

[/edit]

Ik vind hun verzet gerechtvaardigd, maar de manier waarop stinkt ...

De mensen in dit deel van de wereld vragen zich nooit af vanwaar hun welvaart komt ... de mensen die het met veel minder moeten doen ( en dat is 90 % van de wereldbevolking ) stellen die vraag zich wel, de extreme interpretatie van de islam kanaliseert gewoon het ongenoegen van 1 groep 'losers' ( het zijn geen losers, het zijn mensen die worden uitgebuit door het waanzinnige internationaal financieel systeem dat de rijkdom uit de landen plundert door gigantische interestlasten te innen uit die landen ) en zal finaal leiden tot de vernietiging van het systeem dat een geweldige meerderheid van de wereldbevolking marginaliseert.
En wij zullen het geweten hebben, het is nog maar een kwestie van tijd of nbc wapens worden aangewend in onze grootsteden.
En als je er eens over doordenkt: je kan het ze zelfs niet kwalijk nemen.

Oorzaak ( kolonialisme, uitbuiting via Wereldbank, IMF, ) en gevolg : Huntingtons voorspelling.

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by /\|cazar on 24-07-2005 at 01:15 Reason: -------------------------------- Ik vind hun verzet gerechtvaardigd, maar de manier waarop stinkt ... De mensen in dit deel van de wereld vragen zich nooit af vanwaar hun welvaart komt ... de mensen die het met veel minder moeten doen ( en dat is 90 % van de wereldbevolking ) stellen die vraag zich wel, de extreme interpretatie van de islam kanaliseert gewoon het ongenoegen van 1 groep 'losers' ( het zijn geen losers, het zijn mensen die worden uitgebuit door het waanzinnige internationaal financieel systeem dat de rijkdom uit de landen plundert door gigantische interestlasten te innen uit die landen ) en zal finaal leiden tot de vernietiging van het systeem dat een geweldige meerderheid van de wereldbevolking marginaliseert. En wij zullen het geweten hebben, het is nog maar een kwestie van tijd of nbc wapens worden aangewend in onze grootsteden. En als je er eens over doordenkt: je kan het ze zelfs niet kwalijk nemen. Oorzaak ( kolonialisme, uitbuiting via Wereldbank, IMF, ) en gevolg : Huntingtons voorspelling. [/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Ik vind hun verzet gerechtvaardigd, maar de manier waarop stinkt ... De mensen in dit deel van de wereld vragen zich nooit af vanwaar hun welvaart komt ... de mensen die het met veel minder moeten doen ( en dat is 90 % van de wereldbevolking ) stellen die vraag zich wel, de extreme interpretatie van de islam kanaliseert gewoon het ongenoegen van 1 groep 'losers' ( het zijn geen losers, het zijn mensen die worden uitgebuit door het waanzinnige internationaal financieel systeem dat de rijkdom uit de landen plundert door gigantische interestlasten te innen uit die landen ) en zal finaal leiden tot de vernietiging van het systeem dat een geweldige meerderheid van de wereldbevolking marginaliseert. En wij zullen het geweten hebben, het is nog maar een kwestie van tijd of nbc wapens worden aangewend in onze grootsteden. En als je er eens over doordenkt: je kan het ze zelfs niet kwalijk nemen. Oorzaak ( kolonialisme, uitbuiting via Wereldbank, IMF, ) en gevolg : Huntingtons voorspelling.[/size]

[/edit]

wat een onzin. Er kan helemaal geen sprake zijn van ook maar enig "verzet" aangezien de betrokken terroristen meestal geenszins uit de betrokken gebieden komen. Of vind u het dan ook normaal dat ik een zelfmoordaanslag zou plegen in Molenbeek tegen moslims omdat extremistische moslims in Indonesië tegen Westerse discotheekgangers, allemaal odner de noemer "verzet" uiteraard?

Het is heel duidelijk dat ze dit doen uit sympathie voor hun lotgenoten...
Verzet dus ...
Wie roept er de moslims op om wereldwijd aanslagen te doen ? Toch een verzetsstrijder dacht ik

Noot: allemaal lafaards natuurlijk, zoals chipie zegt.

Als ze echt chaos zouden willen stichten, dan bliezen ze centrale banken op, beurzen etc ...

Dat moeten ze maar een paar keer doen en de ruggegraat van het Westers Uitbuitingssysteem is gebroken, dan kunnen zij een ander uitbuitingssysteem opstarten ...

Rotzooi ...

Tasmanië is schoon in deze tijd van het jaar/

Klopt niet. Verzet is wél gelegitimeerd! Verzet is een recht en alle volkeren die strijden tegen een vreemde overheersing, hebben het recht om daar gebruik van te maken. Al hebben die aanslagen in Londen natuurlijk niets meer met verzet te maken. Dat is terreur. Maar onrechtstreeks heeft de Britse regering wél een zware verantwoordelijkheid.
Toch wel. Weliswaar alleen als het gaat om geweld tegen militaire doelwitten.
En wie heeft ze dan wel uitgelokt? Was de deelname aan de oorlog van Irak niet voldoende als uitlokking?

de betrokkenen waren geen Iraakse burgers maar Pakistanen die in Europa leefden/werkten/geïntegreerd waren/opgeleid waren. Iedereen kan voor alles de term "uitlokking" gebruiken. In uw logica is er dan ook sprake van verzet als ik mijzelf als Westerling opblaas in een allochtone superette in Molenbeek omdat moslims in Indonesië Westerse discotheekgangers opbliezen (=uitlokking)....
stop dus aub met die zever over "uitlokking", "verzet" en /of "verantwoordelijkheid van de Britse regering". Iraakse burgers en/of soldaten die vechten tegen Britse en Ameirkaanse troepen in irak zijn inderdaad verzetstrijders. Pakistanen die een Londense metro binnenstappen en zichzelf met onschuldige mensen opblazen zijn geen "verzet" maar pure terreur, geïndoctrineerd door religieuze extremisten die menen dat het feit dat men ook "moslim" is een reden kan zijn om de dood van andere moslims aan de andere kant van de wereld te "wreken". Wie dat staaltje perversie meevolgt moet dringend eens wat bezinnen mijns inziens (zie bv. mijn analogie hierboven die perfect dezelfde logica volgt)...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Seba on 24-07-2005 at 01:31 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant En wie heeft ze dan wel uitgelokt? Was de deelname aan de oorlog van Irak niet voldoende als uitlokking? de betrokkenen waren geen Iraakse burgers maar Pakistanen die in Europa leefden/werkten/geïntegreerd waren/opgeleid waren. Iedereen kan voor alles de term "uitlokking" gebruiken. In uw logica is er dan ook sprake van verzet als ik mijzelf als Westerling opblaas in een allochtone superette in Molenbeek omdat moslims in Indonesië Westerse discotheekgangers opbliezen (=uitlokking).... stop dus aub met die zever over "uitlokking", "verzet" en /of "verantwoordelijkheid van de Britse regering". Iraakse burgers en/of soldaten die vechten tegen Britse en Ameirkaanse troepen in irak zijn inderdaad verzetstrijders. Pakistanen die een Londense metro binnenstappen en zichzelf met onschuldige mensen opblazen zijn geen "verzet" maar pure terreur, geïndoctrineerd door religieuze extremisten die menen dat het feit dat men ook "moslim" is een reden kan zijn om de dood van andere moslims aan de andere kant van de wereld te "wreken". Wie dat staaltje perversie meevolgt moet dringend eens wat bezinnen mijns inziens (zie bv. mijn analogie hierboven die perfect dezelfde logica volgt)...[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant En wie heeft ze dan wel uitgelokt? Was de deelname aan de oorlog van Irak niet voldoende als uitlokking? de betrokkenen waren geen Iraakse burgers maar Pakistanen die in Europa leefden/werkten/geïntegreerd waren/opgeleid waren. Iedereen kan voor alles de term "uitlokking" gebruiken. In uw logica is er dan ook sprake van verzet als ik mijzelf als Westerling opblaas in een allochtone superette in Molenbeek omdat moslims in Indonesië Westerse discotheekgangers opbliezen (=uitlokking).... stop dus aub met die zever over "uitlokking", "verzet" en /of "verantwoordelijkheid van de Britse regering". Iraakse burgers en/of soldaten die vechten tegen Britse en Ameirkaanse troepen in irak zijn inderdaad verzetstrijders. Pakistanen die een Londense metro binnenstappen en zichzelf met onschuldige mensen opblazen zijn geen "verzet" maar pure terreur, geïndoctrineerd door religieuze extremisten die menen dat het feit dat men ook "moslim" is een reden kan zijn om de dood van andere moslims aan de andere kant van de wereld te "wreken". Wie dat staaltje perversie meevolgt moet drignend eens wat bezinnen mijns inziens...[/size]

[/edit]

Ach, laat ons vooral niet vergeten dat de VS al ongeveer 100.000 Iraakse burgers de dood hebben ingejaagd, kwestie van terreur kan dat tellen.
En dan zwijgen we nog over de terreur door DU.

Wat ze in londen gedaan hebben, is niet meer dan een vluchtige niesbui, ivm de waanzin van Irak.
Het lijkt raar voor ons, domme apathische en onwetende westerlingen, maar die mensen voelen verbondenheid met hun lotgenoten...

Kaboem ![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by /\|cazar on 24-07-2005 at 01:44 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Seba de betrokkenen waren geen Iraakse burgers maar Pakistanen die in Europa leefden/werkten/geïntegreerd waren/opgeleid waren. Iedereen kan voor alles de term "uitlokking" gebruiken. In uw logica is er dan ook sprake van verzet als ik mijzelf als Westerling opblaas in een allochtone superette in Molenbeek omdat moslims in Indonesië Westerse discotheekgangers opbliezen (=uitlokking).... stop dus aub met die zever over "uitlokking", "verzet" en /of "verantwoordelijkheid van de Britse regering". Iraakse burgers en/of soldaten die vechten tegen Britse en Ameirkaanse troepen in irak zijn inderdaad verzetstrijders. Pakistanen die een Londense metro binnenstappen en zichzelf met onschuldige mensen opblazen zijn geen "verzet" maar pure terreur, geïndoctrineerd door religieuze extremisten die menen dat het feit dat men ook "moslim" is een reden kan zijn om de dood van andere moslims aan de andere kant van de wereld te "wreken". Wie dat staaltje perversie meevolgt moet dringend eens wat bezinnen mijns inziens (zie bv. mijn analogie hierboven die perfect dezelfde logica volgt)... Ach, laat ons vooral niet vergeten dat de VS al ongeveer 100.000 Iraakse burgers de dood hebben ingejaagd, kwestie van terreur kan dat tellen. En dan zwijgen we nog over de terreur door DU. Wat ze in londen gedaan hebben, is niet meer dan een vluchtige niesbui, ivm de waanzin van Irak. Het lijkt raar voor ons, domme apathische en onwetende westerlingen, maar die mensen voelen verbondenheid met hun lotgenoten... Kaboem ![/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Seba de betrokkenen waren geen Iraakse burgers maar Pakistanen die in Europa leefden/werkten/geïntegreerd waren/opgeleid waren. Iedereen kan voor alles de term "uitlokking" gebruiken. In uw logica is er dan ook sprake van verzet als ik mijzelf als Westerling opblaas in een allochtone superette in Molenbeek omdat moslims in Indonesië Westerse discotheekgangers opbliezen (=uitlokking).... stop dus aub met die zever over "uitlokking", "verzet" en /of "verantwoordelijkheid van de Britse regering". Iraakse burgers en/of soldaten die vechten tegen Britse en Ameirkaanse troepen in irak zijn inderdaad verzetstrijders. Pakistanen die een Londense metro binnenstappen en zichzelf met onschuldige mensen opblazen zijn geen "verzet" maar pure terreur, geïndoctrineerd door religieuze extremisten die menen dat het feit dat men ook "moslim" is een reden kan zijn om de dood van andere moslims aan de andere kant van de wereld te "wreken". Wie dat staaltje perversie meevolgt moet dringend eens wat bezinnen mijns inziens (zie bv. mijn analogie hierboven die perfect dezelfde logica volgt)... Ach, laat ons vooral niet vergeten dat de VS als ongeveer 100.000 Iraakse burgers de dood hebben ingejaagd, kwestie van terreur kan dat tellen. En dan zwijgen we nog over de terreur door DU. Wat ze in londen gedaan hebben, is niet meer dan een vluchtige niesbui, ivm de waanzin van Irak. Het lijkt raar voor ons, domme apathische en onwetende westerlingen, maar die mensen voelen verbondenheid met hun lotgenoten... Kaboem ![/size]

[/edit]

waar heb ik ontkend dat dat om terreur zou gaan??? Ik heb wel degelijk veel kritiek op hoe de VS daar huishouden...
met de aanslagen in Londen heeft dat evenwel geen zak te maken (u antwoordt trouwens niet op mijn argumenten die ik daarvoor aanhaalde)

voor elk familied blijft het verlies van een zoon/dochter even erg hoor, het zal hen geen zak uitmaken hoeveel anderen er zijn gestorven. In absolute getallen is uw vergelijking uiteraard wel gangbaar, ook logisch gezien de oppervlakte, manschappen, wapens etc.

u probeert die verbondenheid als logisch te verkopen terwijl die compleet irrationeel is en levensgevaarlijk is (zie mijn analogie die u ook negeert)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Seba on 24-07-2005 at 01:54 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar Ach, laat ons vooral niet vergeten dat de VS al ongeveer 100.000 Iraakse burgers de dood hebben ingejaagd, kwestie van terreur kan dat tellen. waar heb ik ontkend dat dat om terreur zou gaan??? Ik heb wel degelijk veel kritiek op hoe de VS daar huishouden... met de aanslagen in Londen heeft dat evenwel geen zak te maken (u antwoordt trouwens niet op mijn argumenten die ik daarvoor aanhaalde) Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar Wat ze in londen gedaan hebben, is niet meer dan een vluchtige niesbui, ivm de waanzin van Irak. voor elk familied blijft het verlies van een zoon/dochter even erg hoor, het zal hen geen zak uitmaken hoeveel anderen er zijn gestorven. In absolute getallen is uw vergelijking uiteraard wel gangbaar, ook logisch gezien de oppervlakte, manschappen, wapens etc. Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar Het lijkt raar voor ons, domme apathische en onwetende westerlingen, maar die mensen voelen verbondenheid met hun lotgenoten... u probeert die verbondenheid als logisch te verkopen terwijl die compleet irrationeel is en levensgevaarlijk is (zie mijn analogie die u ook negeert)[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar Ach, laat ons vooral niet vergeten dat de VS al ongeveer 100.000 Iraakse burgers de dood hebben ingejaagd, kwestie van terreur kan dat tellen. waar heb ik ontkend dat dat om terreur zou gaan??? Ik heb wel degelijk veel kritiek op hoe de VS daar huishouden... met de aansalgen in Londen heeft dat evenwel geen zak te maken (u antwoordt trouwens niet op lijn argumenten die ik daarvoor aanhaalde) Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar Wat ze in londen gedaan hebben, is niet meer dan een vluchtige niesbui, ivm de waanzin van Irak. voor elk familied blijft het verlies van een zoon/dochter even erg hoor, eht zal hen geen zak uitmaken heoveel anderen er zijn gestorven. In absoltue getallen is uw vergelijking uiteraard wel gangbaar, ook logisch gezien de oppervlakte, manschappen,etc. Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar Het lijkt raar voor ons, domme apathische en onwetende westerlingen, maar die mensen voelen verbondenheid met hun lotgenoten... u probeert die verbondenheid als logisch te verkopen terwijl die compleet irrationeel is en levensgevaarlijk is (zie mijn analogie die u ook negeert)[/size]

[/edit]

Zeg, flauwe plezante, lees jij mijn berichten eigenlijk wel? In mijn vorige bericht schreef ik uitdrukkelijk:

"Verzet is gelegitimeerd". (...) Al hebben die aanslagen in Londen natuurlijk niets meer met verzet te maken. Dat is terreur."

"Geweld is wél legitiem. Weliswaar alleen als het gericht is tegen militaire doelwitten".


Duidelijk genoeg?

En uitlokking was er wel degelijk. In de opeising van de aanslagen werd uitdrukkelijk verwezen naar de oorlog in Irak.

Kunde gulle alstublief ne keer stoppen met ulder poezen hier zomaar te pas en te onpas te tonen? Ik ben dat echt beu zenne. Bende obsédés.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 24-07-2005 at 03:23 Reason: -------------------------------- Kunde gulle alstublief ne keer stoppen met ulder poezen hier zomaar te pas en te onpas te tonen? Ik ben dat echt beu zenne. Bende obsédés.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Kunde gulle alstublief ne keer stoppen met ulder poezen hier zomaar te pas en te onpas te tonen? Ik ben dat echt beu zenne.Maniakken![/size]

[/edit]