| oliepiek |
24 juli 2005 10:44 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fernand
Hij is gesomeerd geweest om te blijven staan.
Wanneer hij niets van plan was, en zuiver op de graat, dan was hij blijven staan.
En dan was er niets gebeurd. Hoogstwaarschijnlijk had hij zijn kleren moeten opheffen om de politie ervan te overtuigen dat hij geen bommengordel droeg.
Ook in een land waar men de taal niet verstaat, en de politie komt op U toe, gaat men niet lopen, anders is men een mogelijk doelwit.
Wanneer ge gaat lopen bij een mogeliojke arestaie of controle, dan heeft men iets te verbergen.
Neerleggen, en daarna vragen waarom hij gaat lopen! Eigen lijf eerst!
|
Dat is een beetje simplistisch hé. De politie was in burger. Geen politie dus. Wie weet waren het criminelen.
Stel u voor dat u de metro neemt in Brussel, en drie mannen in burger tonen plots een geweer en beginnen te roepen dat ge moet stoppen. Gij zoudt gehoorzamen. Ik niet, denk ik. Ik wil niet zomaar neergeknald worden door een bende kerels die misschien wel criminelen zijn.
De zaak is dus niet zo simpel als jij die voorstelt.
Bovendien was de Braziliaan in kwestie waarschijnlijk de taal niet erg machtig; en het kan wel eens zijn dat hij dat soort toestanden kent van in Brazilië: gangsters die zich uitgeven voor politie in burger, en je gewoon op straat neerknallen.
Bovendien zijn die idiote flikken natuurlijk uitermate racistisch (recent Brits onderzoek heeft dit aangetoond), en zullen ze sneller iemand met een donkere zuiderse look targetten dan een rosse angelsax met blauwe ogen.
Waarom was er trouwens geen politie in politiekledij in die metros? Dat zou veel effectiever geweest zijn (mensen gerustgesteld, terroristen die het niet wagen). Het lijkt er wel op dat de authoriteiten met opzet enkel flikken in burger gebruiken, zodat de kans tenminste nog bestaat op spectaculaire schietpartijen of op aanslagen. Zoals je weet is terrorisme voor fascisten een zegen. En de mensen in paniek houden is een simpele strategie. (In de VS zijn ze daar brilliant mee bezig geweest - met hun psychische terreur van de color codes).
Ik ben er zeker van dat er binnenkort nog een aanslag komt die vermeden had kunnen worden, en die, net zoals de vorige, door de autoriteiten werd toegestaan.[edit]
[size=1] Edit:[/size] [size=1]After edit by oliepiek on 24-07-2005 at 11:48
Reason:
--------------------------------
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fernand
Hij is gesomeerd geweest om te blijven staan.
Wanneer hij niets van plan was, en zuiver op de graat, dan was hij blijven staan.
En dan was er niets gebeurd. Hoogstwaarschijnlijk had hij zijn kleren moeten opheffen om de politie ervan te overtuigen dat hij geen bommengordel droeg.
Ook in een land waar men de taal niet verstaat, en de politie komt op U toe, gaat men niet lopen, anders is men een mogelijk doelwit.
Wanneer ge gaat lopen bij een mogeliojke arestaie of controle, dan heeft men iets te verbergen.
Neerleggen, en daarna vragen waarom hij gaat lopen! Eigen lijf eerst!
|
Dat is een beetje simplistisch hé. De politie was in burger. Geen politie dus. Wie weet waren het criminelen.
Stel u voor dat u de metro neemt in Brussel, en drie mannen in burger tonen plots een geweer en beginnen te roepen dat ge moet stoppen. Gij zoudt gehoorzamen. Ik niet, denk ik. Ik wil niet zomaar neergeknald worden door een bende kerels die misschien wel criminelen zijn.
De zaak is dus niet zo simpel als jij die voorstelt.
Bovendien was de Braziliaan in kwestie waarschijnlijk de taal niet erg machtig; en het kan wel eens zijn dat hij dat soort toestanden kent van in Brazilië: gangsters die zich uitgeven voor politie in burger, en je gewoon op straat neerknallen.
Bovendien zijn die idiote flikken natuurlijk uitermate racistisch (recent Brits onderzoek heeft dit aangetoond), en zullen ze sneller iemand met een donkere zuiderse look targetten dan een rosse angelsax met blauwe ogen.
Waarom was er trouwens geen politie in politiekledij in die metros? Dat zou veel effectiever geweest zijn (mensen gerustgesteld, terroristen die het niet wagen). Het lijkt er wel op dat de authoriteiten met opzet enkel flikken in burger gebruiken, zodat de kans tenminste nog bestaat op spectaculaire schietpartijen of op aanslagen. Zoals je weet is terrorisme voor fascisten een zegen. En de mensen in paniek houden is een simpele strategie. (In de VS zijn ze daar brilliant mee bezig geweest - met hun psychische terreur van de color codes).
Ik ben er zeker van dat er binnenkort nog een aanslag komt die vermeden had kunnen worden, en die, net zoals de vorige, door de autoriteiten werd toegestaan.[/size] |
[size=1] Edit:[/size] [size=1]After edit by oliepiek on 24-07-2005 at 11:47
Reason:
--------------------------------
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fernand
Hij is gesomeerd geweest om te blijven staan.
Wanneer hij niets van plan was, en zuiver op de graat, dan was hij blijven staan.
En dan was er niets gebeurd. Hoogstwaarschijnlijk had hij zijn kleren moeten opheffen om de politie ervan te overtuigen dat hij geen bommengordel droeg.
Ook in een land waar men de taal niet verstaat, en de politie komt op U toe, gaat men niet lopen, anders is men een mogelijk doelwit.
Wanneer ge gaat lopen bij een mogeliojke arestaie of controle, dan heeft men iets te verbergen.
Neerleggen, en daarna vragen waarom hij gaat lopen! Eigen lijf eerst!
|
Dat is een beetje simplistisch hé. De politie was in burger. Geen politie dus. Wie weet waren het criminelen.
Stel u voor dat u de metro neemt in Brussel, en drie mannen in burger tonen plots een geweer en beginnen te roepen dat ge moet stoppen. Gij zoudt gehoorzamen. Ik niet, denk ik. Ik wil niet zomaar neergeknald worden door een bende kerels die misschien wel criminelen zijn.
De zaak is dus niet zo simpel als jij die voorstelt.
Bovendien was de Braziliaan in kwestie waarschijnlijk de taal niet erg machtig; en het kan wel eens zijn dat hij dat soort toestanden kent van in Brazilië: gangsters die zich uitgeven voor politie in burger, en je gewoon op straat neerknallen.
Bovendien zijn die idiote flikken natuurlijk uitermate racistisch (recent Brits onderzoek heeft dit aangetoond), en zullen ze sneller iemand met een donkere zuiderse look targetten dan een rosse angelsax met blauwe ogen.
Waarom was er trouwens geen politie in politiekledij in die metros? Dat zou veel effectiever geweest zijn (mensen gerustgesteld, terroristen die het niet wagen). Het lijkt er wel op dat de authoriteiten met opzet enkel flikken in burger gebruiken, zodat de kans tenminste nog bestaat op spectaculaire schietpartijen of op aanslagen. Zoals je weet is terrorisme voor fascisten een zegen.
Ik ben er zeker van dat er binnenkort nog een aanslag komt die vermeden had kunnen worden, en die, net zoals de vorige, door de autoriteiten werd toegestaan.[/size] |
[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fernand
Hij is gesomeerd geweest om te blijven staan.
Wanneer hij niets van plan was, en zuiver op de graat, dan was hij blijven staan.
En dan was er niets gebeurd. Hoogstwaarschijnlijk had hij zijn kleren moeten opheffen om de politie ervan te overtuigen dat hij geen bommengordel droeg.
Ook in een land waar men de taal niet verstaat, en de politie komt op U toe, gaat men niet lopen, anders is men een mogelijk doelwit.
Wanneer ge gaat lopen bij een mogeliojke arestaie of controle, dan heeft men iets te verbergen.
Neerleggen, en daarna vragen waarom hij gaat lopen! Eigen lijf eerst!
|
Dat is een beetje simplistisch hé. De politie was in burger. Geen politie dus. Wie weet waren het criminelen.
Stel u voor dat u de metro neemt in Brussel, en drie mannen in burger tonen plots een geweer en beginnen te roepen dat ge moet stoppen. Gij zoudt gehoorzamen. Ik niet, denk ik. Ik wil niet zomaar neergeknald worden door een bende kerels die misschien wel criminelen zijn.
De zaak is dus niet zo simpel als jij die voorstelt.
Bovendien was de Braziliaan in kwestie waarschijnlijk de taal niet erg machtig; en het kan wel eens zijn dat hij dat soort toestanden kent van in Brazilië: gangsters die zich uitgeven voor politie in burger, en je gewoon op straat neerknallen.
Bovendien zijn die idiote flikken natuurlijk uitermate racistisch (recent Brits onderzoek heeft dit aangetoond), en zullen ze sneller iemand met een donkere zuiderse look targetten dan een rosse angelsax met blauwe ogen.[/size] |
[/edit] |
