Zoon van vermoorde Theo van Gogh afgeslagen door Marokkaanse jongeren.
 

1 retourticketje voor die idioten richting verberingsgesticht in de Marokkaanse Atlas, om ze manieren bij te brengen ...

muliculliluliwinkiedinkie's denken er wsh anders over.

Ziek. Die moslims 'met begrip voor' komen serieus mijn strot uit.

Ik vind toch maar dat iedereen een wapen in zijn bezit mag hebben zoals in amerika... Mja als dat zo was zou ik nu ook al levenslang gehad hebben

''Die moslims''
Jij ook al...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by sinan123 on 28-07-2005 at 12:48 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Musketo Ziek. Die moslims 'met begrip voor' komen serieus mijn strot uit. ''Die moslims'' Jij ook al...[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Musketo Ziek. Die moslims 'met begrip voor' komen serieus mijn strot uit. ''Die moslims''.... Jij ook al.[/size]

[/edit]

Ja, "die moslims", het begint stilaan iedereen te dagen dat het moslimsterrorisme en de onverdraagzaamheid tegen iedereen die moslim is, niet het werk is van enkelingen, maar van het overgrote meerderheid ( zoniet alle) moslims.
Als de moslims de moorden en het zelfmoordeterrosisme werkelijk zouden afkeuren, waar blijven de fatwa's van hun moslimleiders en ayatollahs dan? Toen Rushdie een zin schreef die niet strookte met hun geloof, werd hij ter dood veroordeeld. Nu horen we niets van de ayatollahs, zouden de religieus geinspireerde moorden en terroristische aanslagen dan toch stroken met het moslim geloof?

Fatwa? Hoort zoiets wel thuis in een westerse samenleving?
Maar nu je er toch om vraagt: http://frontpage.fok.nl/nieuws/56025

Ennuh overgrote meerderheid, zoniet alle.. Hoho nu ga je echt te ver hoor.

De vraag is niet waarom er crapuul is, de vraag is waarom de politie blijkbaar niks doet.

Wie schrikt ervan dat dit gebeurd is?

(ik alvast niet, en als ze hem ooit vermoorden dan staat er in het politieverslag, hij heeft het zelf gezocht want zijn vader was extreem-rechts, dus... dader is onschuldig)

Dit is normaal in Nederland. Misdadigers worden er nog steeds in de watten gelegd, van welke afkomst je ook bent.

Ik dacht wel dat je daarmee zou komen aandraven, je bent er vierkant ingetuind, de fatwa is uitgesprokent tegen de aanslagen, niet tegen de plegers & beramers van de aanslagen.

En ik die dacht dat de moordenaar van Van Gogh tot levenslang was veroordeeld!

So?
Je spreekt automatisch een ''fatwa'' over de daders als je een ''fatwa'' over iets uitspreekt.

Maar is een ''fatwa'' iets belangrijks in ons rechtsysteem?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by sinan123 on 28-07-2005 at 13:04 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door CutTheCrap Ik dacht wel dat je daarmee zou komen aandraven, je bent er vierkant ingetuind, de fatwa is uitgesprokent tegen de aanslagen, niet tegen de plegers & beramers van de aanslagen. So? Je spreekt automatisch een ''fatwa'' over de daders als je een ''fatwa'' over iets uitspreekt. Maar is een ''fatwa'' iets belangrijks in ons rechtsysteem?[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door CutTheCrap Ik dacht wel dat je daarmee zou komen aandraven, je bent er vierkant ingetuind, de fatwa is uitgesprokent tegen de aanslagen, niet tegen de plegers & beramers van de aanslagen. So?[/size]

[/edit]

De aanslagen zijn veroordeeld als heiligschennis, dan zijn de daders automatisch heiligschenners, niet?

Bedankt voor deze post.

Hier moet een zeer subtiele logica inzitten: indien er geen aanslagen zijn (bedoeling van de fatwa), zouden er toch nog plegers en beramers van aanslagen zijn?



En wat de zoon betreft: ze hadden beter de daders overgeplaatst! :evil:

Waarom werd de Fatwa tegen Rushdi dan uitgesproken en niet tegen het boek?

Gelukkig kennen wij de "fatwa" niet, wij zijn iets minder barbaars geworden, in een duister verleden hadden we wel zoiets als een ban of beschuldiging van ketterij/hekserij. Maar voor de tijdsgeest en het wereldbeeld waarin de moslims leven is de fatwa nog een wezenlijk onderdeel van hun werkelijkheid.

Tuurlijk, die terroristen zullen nu ophouden met aanslagen plegen..

Volgens mij geeft niemand iets om die fatwa's.

Wie zijn ''wij'' trouwens?

In onze maatschappij waar niets meer heilig is, kan het woord 'heiligschennis' inderdaad niet meer uitgesproken worden. Maar of dat nu zo'n grote vooruitgang is, dat weet ik niet.

Boekentip: 'Is er dan niets meer heilig?' van Rushdie.

Ja, DIE moslims die overal kwijt willen dat ze begrip hebben voor terroristen, DIE doen mij kotsen. En als ik de krant opensla, wat zie ik dan? Moslims die zich aangevallen voelen omdat men onmiddellijk dacht aan moslimterrorisme bij de aanslagen in Londen. Jezus, w�*t een gelul. Laat die achterlijke groepseer toch eens achterwege en beken gewoon dat de moslimgemeenschap met een groot probleem zit.
En ook steeds dat slachtoffer-spelen. Alsjeblieft zeg. En veroordeel die aanslagen toch eens deftig in plaats van 'dit is niet waar de islam voor staat'. Het lijkt wel alsof de moslimgemeenschap wìl dat alle westerlingen een pest aan hen krijgen. Enfin, ik snap die mensen in elk geval niet.

Maar 't gaat dus over d�*e groep en niet over het geheel eh.