België ... land van honing en koekebrood voor internationale terreur
 

Gelukkig beschermen de briljante mensen van de verschillende politiediensten in dit land de burgers ...

Moeten jullie tot vervelends toe zoveel topics aan hetzelfde wijden ???

Dat zag ik deze morgen al op het Nederlandse nieuws.. manee, de buitenlandse pers heeft dat allemaal mis want de Belgische staatsveiligheid heeft de middelen noch de mensen maar ze weten zeker dat er geenéén van de vier in België zijn :mrgreen: :mrgreen:
Daarjuist zag ik nog op TVLimburg dat er in Maaseik een 'safehouse' was voor Iraakse zelfmoordterroristen (losstaande van de Londense aanslagen)..

Daarom dat ger ter verandering nog eens een VB-topickse opende ;-)

ik denk dat organisators van bomaanslagen altijd wel verschillende vluchtplannen hebben, en een plaats waar terecht bij zekere vrienden in een nabijzijnd buurland.Ik zeg wel, de organisators, de uitvoerders/handlangers/logistieke steun en eventueel kamikazes zijn al sinds jaar en dag aanwezig in het land waar de aanslag gepleegd word.

Wie verplicht u om het te lezen? En nog straffer, om erop te posten?

Wat is het nut om 4 of 5 topics aan hetzelfde onderwerp te wijden ?

Het nut is heel duidelijk.

Terwijl in dit land de fritzakjournalistiek beide gegevens doodzwijgt, is men in het buitenland blijkbaar al een stuk verder ...

Niemand zal beweren dat de Belgische inlichtingendienst "top of the bill" is.
De middelen zijn om te beginnen al ontoereikend.

Maar de titel hierboven is weeral zo'n verschrikkelijke karikatuur van de werkelijkheid.

Wel het voordeel van het niet "top of the bill" zijn van de inlichtingendienst is, dat Guyke kan blijven volhouden ( en dit keer zonder te liegen) dat er geen concrete aanwijzingen zijn dat er zich terroristen in ons land bevinden.

Denkt ge dat het enkel de middelen zijn. Het is gewoonweg een attitude (ocmw antwerpen wil geen inlichtingen aan de staatsveiligheid doorgeven...).
Titel wijzigen in "Belgie, land van belofte, waar zelfs terroristen recht hebben op een ocmw uitkering" ?

En wie heeft er dan aan die decennialange volgehouden 'ontoereikendheid' het meeste schuld én voordeel ?? Alvast niet de flik met de pet.

Ciao.

Weeral verdraaiing van de feiten.
Het ocmw durft niet omdat ze waarschijnlijk de wet op privicy zouden schenden.

Verdomme toch, wanneer gaat hier gestopt worden feiten zo schandelijk te vedraaien !

En nu in het algemeen Nederlands graag,
ik snap niks van je zin.

Maakt het uiteindelijk zoveel verschil uit. Of het ocmw de inlichtingen niet wil of niet mag geven. Het is en blijft een scheve toestand. En het echte probleem is dat de staatsveiligheid bijlange niet op de hoogte is van de werkelijke toestand.

Tuurlijk maakt dit verschil uit.
Het misbruik blijft hetzelfde.

Maar jij laat uitschijnen dat ze vlotjes medewerking krijgen van het ocmw,
dat ze actief informatie achterhouden.
Terwijl de waarheid heel anders ligt.
Moesten we berichten als deze zomaar aannemen,
dan denken we binnenkort dat België en al z'n instellingen actief
meehelpen aan het internationale terroristme.
Waar zit jullie verstand ?

Ondertussen is ook al duidelijk dat dit bericht een fabel is. Net zoals de topic -ook door Alcazar gestart trouwens- over het in elkaar slaan van de zoon van Van Gogh.

De kans dat Belgie passief meewerkt zit er nochtans wel dik in.
En zonder de details te kennen, maar ofwel is het ocmw hier in fout gegaan (inlichtingen achterhouden voor de staatsveiligheid) ofwel de staatsveiligheid (beschuldigen van het ocmw voor het achterhouden van inlichtingen).
De tienpuntenvraag blijft in elk geval. Wat, in godsnaam, gaat ne vluchteling zoeken in het land waaruit hij gevlucht is ?

Uiteraard moeten die gasten achter hun vodden worden gezeten dat ze
er purper van uitslaan.
Niemand zal je daarin tegenspreken.

Voor de rest:
kan België beter ?
Staat buiten discussie.
Een hervorming van onze administratie, verregaande informatisering
zodat informatieuitwisseling via verschillende diensten vlot kan verlopen
is een noodzaak. Onze bureaucratie zorgt niet enkel voor particuliere frustratie
en economische schade, da's duidelijk.

kan België het alleen aan ?
Neen.
De "groten" bakken er ook niks van,
al moet je de britten nageven dat ze in record tempo "de 4" gevat hebben.
Maar vermijden zat er dus ook niet in blijkbaar.
Een oplossing is om eindelijk werk te maken van een Europese hechte samenwerking
van de inlichtingendiensten.
Een europese inlichtingendienst lijkt me zelfs veel nuttiger dan de schreeuw
om een europese strijdmacht.
Dit is namelijk de 21e eeuw: de informatie is overal aanwezig,
maar het is verdomd moeilijk de puzzel aaneen te schakelen.

Maar ...
Gaan we een waterdicht systeem krijgen tegen terrorisme ?
Nooit ...
De schade beperken is het enige wat erin zit.
En "deuren hermetisch afsluiten" is geen optie ...

Voor alle duidelijkheid, België is naast een centrum voor drugssmokkel, mensenhandel en antieksmokkel ( enorm lucratief is dat laatste ) ook een centrum voor terrorisme.

Dat is wat u bedoelt veronderstel ik ...