Lang leve de Belgische terroristen die moedig den Duits aanvielen!
 

Dat moet toch een spannende periode geweest zijn hé, toen den Duits ons land bezette. Enkele moedigen onder ons besloten terrorist te worden.

In volledige clandestiniteit bouwden ze een geheim terreurnetwerk uit, met cellen die over het hele land verspreid waren, en zelfs internationale vertakkingen hadden. Vele van deze belgische terroristen waren bijna zelfmoordcommandos (ze wisten immers dat de kans zeer groot was dat ze gepakt en geëxecuteerd konden worden).

Hun acties: het opblazen van spoorwegen, bommen leggen in publieke gebouwen, konvooien opblazen, etc... Een behoorlijk aantal burgerslachtoffers liet hierbij het leven. (Natuurlijk niks vergeleken met het aantal burgerslachtoffers dat den Duits maakte).

Kortom, lang leve de Belgische terroristen. Zij hebben hun leven gegeven voor ons vaderland.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 29-07-2005 at 12:38 Reason: -------------------------------- Dat moet toch een spannende periode geweest zijn hé, toen den Duits ons land bezette. Enkele moedigen onder ons besloten terrorist te worden. In volledige clandestiniteit bouwden ze een geheim terreurnetwerk uit, met cellen die over het hele land verspreid waren, en zelfs internationale vertakkingen hadden. Vele van deze belgische terroristen waren bijna zelfmoordcommandos (ze wisten immers dat de kans zeer groot was dat ze gepakt en geëxecuteerd konden worden). Hun acties: het opblazen van spoorwegen, bommen leggen in publieke gebouwen, konvooien opblazen, etc... Een behoorlijk aantal burgerslachtoffers liet hierbij het leven. (Natuurlijk niks vergeleken met het aantal burgerslachtoffers dat den Duits maakte). Kortom, lang leve de Belgische terroristen. Zij hebben hun leven gegeven voor ons vaderland.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Dat moet toch een spannende periode geweest zijn hé, toen den Duits ons land bezette. Enkele moedigen onder ons besloten terrorist te worden. In volledige clandestiniteit bouwden ze een geheim terreurnetwerk uit, met cellen die over het hele land verspreid waren, en zelfs internationale vertakkingen hadden. Vele van deze belgische terroristen waren bijna zelfmoordcommandos (ze wisten immers dat de kans zeer groot was dat ze gepakt en geëxecuteerd konden worden). Hun acties: het opblazen van spoorwegen, bommen leggen in publieke gebouwen, konvooien opblazen, etc... Een behoorlijk aantal burgerslachtoffers lieten hierbij het leven. (Natuurlijk niks vergeleken met het aantal burgerslachtoffers dat den Duits maakte). Kortom, lang leve de Belgische terroristen. Zij hebben hun leven gegeven voor ons vaderland.[/size]

[/edit]

Euhm, ik zou hen pas terroristen noemen indien ze in Duitsland wat burgers zouden gaan opblazen in bussen ofzo.

Oh, maar dat deden ze wel hoor. De Belgische terroristen waren, samen met hun terreurgenoten van over heel Europa, ook op Duits grondgebied actief. Er waren trouwens heel wat "homebred" terroristen in Duitsland zelf. De spectaculairste terrorist was natuurlijk Von Stauffenberg met z'n aanslag op Hitler.

Bovendien gebeuren de meeste terroristische aanslagen vandaag ook in het eigen land hé. 95% van alle moslimterreuraanslagen gebeurt in eigen land. (Met een dikke 80% ofzo daarvan in Irak.)

Laten we even meestappen in deze relativering...

En wat als het "boze Westen" nou eens op exact dezelfde manier zou terugslaan naar de moslimfundi's als "den Duits" destijds ? Juist, 't kot zou te klein zijn zeker ?

Trouwens, de vergelijking die hier gesuggereerd wordt loopt op wel meer punten mank.

Mijn opa van vaders kant was bij de witte brigade ... heeft dan ook 2 jaar in een duits concetratiekamp gezeten toen hij gepakt was en was al ten dode opgeschreven toen ie na de oorlog (iedereen vermoedde dat ie dood was) te voet terug kwam ... en nog 52kg woog, hij is 6 jaar daarna dan ook gestorven ... de witte brigade was toch zo'n terroristen organisatie, niet? Nuja, terroristen, 't is van welke kant je't bekijkt, de een noemt hen 'het verzet' de andere een bende terroristen ... ik weet niets van wat hij op zijn kerfstok heeft ... hij heeft daar nooit echt over gepraat met mijn pa ...

Zo is dat.
En dan heb je nog niks vermeld van al die Belgische terroristen, met een bijbel onder de arm, die die duitse burgers het hoofd afsneden met het eerste beste keukenmes. :roll:

En wie heulde mee met de Nazi's?
Wie ging op bezoek bij Adolf met de vraag om de joden-vernietigingsmachine uit te breiden naar het midden-oosten?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by whoisy on 29-07-2005 at 14:50 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek Dat moet toch een spannende periode geweest zijn hé, toen den Duits ons land bezette. Enkele moedigen onder ons besloten terrorist te worden. In volledige clandestiniteit bouwden ze een geheim terreurnetwerk uit, met cellen die over het hele land verspreid waren, en zelfs internationale vertakkingen hadden. Vele van deze belgische terroristen waren bijna zelfmoordcommandos (ze wisten immers dat de kans zeer groot was dat ze gepakt en geëxecuteerd konden worden). Hun acties: het opblazen van spoorwegen, bommen leggen in publieke gebouwen, konvooien opblazen, etc... Een behoorlijk aantal burgerslachtoffers liet hierbij het leven. (Natuurlijk niks vergeleken met het aantal burgerslachtoffers dat den Duits maakte). Kortom, lang leve de Belgische terroristen. Zij hebben hun leven gegeven voor ons vaderland. Zo is dat. En dan heb je nog niks vermeld van al die Belgische terroristen, met een bijbel onder de arm, die die duitse burgers het hoofd afsneden met het eerste beste keukenmes. :roll: En wie heulde mee met de Nazi's? Wie ging op bezoek bij Adolf met de vraag om de joden-vernietigingsmachine uit te breiden naar het midden-oosten?[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek Dat moet toch een spannende periode geweest zijn hé, toen den Duits ons land bezette. Enkele moedigen onder ons besloten terrorist te worden. In volledige clandestiniteit bouwden ze een geheim terreurnetwerk uit, met cellen die over het hele land verspreid waren, en zelfs internationale vertakkingen hadden. Vele van deze belgische terroristen waren bijna zelfmoordcommandos (ze wisten immers dat de kans zeer groot was dat ze gepakt en geëxecuteerd konden worden). Hun acties: het opblazen van spoorwegen, bommen leggen in publieke gebouwen, konvooien opblazen, etc... Een behoorlijk aantal burgerslachtoffers liet hierbij het leven. (Natuurlijk niks vergeleken met het aantal burgerslachtoffers dat den Duits maakte). Kortom, lang leve de Belgische terroristen. Zij hebben hun leven gegeven voor ons vaderland. Zo is dat. En dan heb je nog niks vermeld van al die Belgische terroristen, met een bijbel onder de arm, die die duitse burgers het hoofd afsneden met het eerste beste keukenmes. :roll:[/size]

[/edit]

hier in de buurt hebben ze werkvolk nodig voor in de mcdonnalds.


snel erheen, oliepiek, doe je tenminste nog iets nuttigs ipv hier grotesque dingen te typen.

Waar slaat dat nu op?

Belachelijk.

Hoe durft u onze Nationale Helden zo te bespotten?? :x Respectloos stuk krapuul.

Calm down Patriot, niets van ironie gehoord...?
Great post Oliepiek.
Lang leve de belgische terroristen.

Dat waren helemaal geen helden, maar doodgewone terroristen. Stel je voor dat ze dezelfde technieken van sluipmoord en terreur in Irak zouden gebruiken. Al die belgische terroristen zouden naar Guantanamo gestuurd worden.

Oliepiek maaht hier eigenlijk een intelligente opmerking. De eindeloze overeenkomsten tussen de belgische terroristen en de moslim-terroristen zijn verbluffend. Beiden stelden zich zelfs voor als "martelaar", dat exacte woord vind je ook terug in allerlei belgicistische geschriften die hun daden verheerlijken, precies zoals de aanhangers van het moslim-extremisme de daden van hun "martelaars" verheerlijken! 8O

Neen, beiden vechten voor hun "vaderland" tegen vremde bezetters.

Hmmm, ik vrees dat dit een zware subjectieve uitspraak langs jouw kant is. Ik kan dat makkelijk aantonen vermits er geen legaal karakter is voor de strijd; in mei 1940 werd het Belgisch leger vernietigt en België heeft dus een vredesverdrag gesloten waarbij de gewapende troepen ontbonden werden. Iedereen die dus wapens had (wapenbezit was verboden) en die dan nog gebruikte ook was niet meer dan een ordinaire terrorist die onder het oorlogsrecht bestraft kon worden: dood met de kogel.
Hetzelfde gebeurd nu in Irak. Het leger is daar verslagen en daar zou normaal alle tegenstand moeten ophouden. Er zijn echter extremistische groeperingen die het nu van terreur moeten hebben: bomaanslagen, executies van burgers en zelfmoordaanslagen. Precies zoals in belgie tijdens WOII.

Trouwens, restons, weet je wel wat jij hier zegt? Jij verdedigt het moslim-terrorisme dat mensen met een glimlach het hoofd afsnijdt en dat allemaal zelfs filmt op camera. Om dan nog maar te zwijgen van de tientallen Irakese doden die de terroristen dagelijks veroorzaken, ze slachten hun eigen mensen zelfs af. Dat is puur terrorisme.

Stubaf, er is maar 1 regel in oorlog:

The victorious are always right !

Dat is inderdaad de meer volkse/populaire benadering. In realiteit is een oorlogsituatie steeds een complex iets waar zwart en wit, goed en slecht steeds moeilijk van elkaar te onderscheiden zijn. Oorlogslogica is een vreemd ding.

Stubaf, dus hebben die Iraqis die tegen de bezetting en uitbuiting van hun land zijn geen recht op "verzet"? Omdat er een paar psychopatische freaks (die niet eens Iraqis zijn, selon le CIA) zijn.

"Hetzelfde gebeurd nu in Irak. Het leger is daar verslagen en daar zou normaal alle tegenstand moeten ophouden. Er zijn echter extremistische groeperingen die het nu van terreur moeten hebben: bomaanslagen, executies van burgers en zelfmoordaanslagen. Precies zoals in belgie tijdens WOII."

Might doesn't make right. Ook als de bezetter de groote US of A is.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by restons courtois on 29-07-2005 at 16:08 Reason: -------------------------------- Stubaf, dus hebben die Iraqis die tegen de bezetting en uitbuiting van hun land zijn geen recht op "verzet"? Omdat er een paar psychopatische freaks (die niet eens Iraqis zijn, selon le CIA) zijn. "Hetzelfde gebeurd nu in Irak. Het leger is daar verslagen en daar zou normaal alle tegenstand moeten ophouden. Er zijn echter extremistische groeperingen die het nu van terreur moeten hebben: bomaanslagen, executies van burgers en zelfmoordaanslagen. Precies zoals in belgie tijdens WOII." Might doesn't make right. Ook als de bezetter de groote US of A is.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Stubaf, dus hebben die Iraqis die tegen de bezetting en uitbuiting van hun land zijn geen recht op "verzet"? Omdat er een paar psychopatische freaks (die niet eens Iraqis zijn, selon le CIA) zijn. "Hetzelfde gebeurd nu in Irak. Het leger is daar verslagen en daar zou normaal alle tegenstand moeten ophouden. Er zijn echter extremistische groeperingen die het nu van terreur moeten hebben: bomaanslagen, executies van burgers en zelfmoordaanslagen. Precies zoals in belgie tijdens WOII." Might doens't make right. Ook als de bezetter de groote US of A is.[/size]

[/edit]

Ach, hij is er nog altijd niet over dat hij aan Groep T heeft gestudeerd in plaats van aan de uni. Toen hij me eens zei dat hij een ingenieur was, en ik gewoon informeerde of hij "toch niet aan Groep T zeker" gestudeerd had, kwamen bij Alcazar ineens alle frustraties boven, die bevestigen dat er inderdaad nog altijd een groot verschil bestaat tussen ingenieursstudies aan Groep T en een universitaire opleiding. Ik heb dat nochtans nooit tegen hem gebruikt. Het welde gewoon uit hemzelf op. 't Moet zijn dat hij in het dagelijkse leven het verschil zelf aanvoelt.

Klopt,vandaar dat de Belgische militairen die de strijd verder konden zetten ,organiek onder het Britse leger vielen.Ze waren gewoon Britse soldaten met een "tribal" tintje,zoals Groot-Brittanie er wel meer had(en heeft) rondlopen. 8)

De Duitsers waren volgens het internationaal recht, perfekt op orde,om opgepakte strijders,in verkeerd uniform,of niet vechtend in een officieel leger tegen een muurtje op te stellen en af te knallen.De Geallieerden deden het ook!

Het is wel typerend voor terroristen dat die zich geen ene moer aantrekken van conventies,vandaar dat we ze "terroristen" noemen....

Ik vind het ook wat ironisch en niet geheel onterecht om het "Belgische verzet" te vergelijken met dat krapuul in Irak,er moet echter aan toegevoegd worden dat er geen land op deze wereld is dat hen openlijk aanmoedigd en steunt,zoals in WOII wel gebeurde.....

Dat zou ik toch herzien. Een aantal moslimlanden heeft consistent geweigerd het Iraakse verzet illegaal te noemen of te veroordelen. Dat staat on the record, hé. Je kan de VN teksten nalezen.
Precies zoals een meerderheid van moslimlanden dikwijls weigerde in de VN het Palestijnse terrorisme te veroordelen.

En vergeet ook niet, het is altijd kantje boordje hé: tijdens de Vichy regering werden Franse verzetstrijders door hun eigen regering als illegaal beschouwd. Je had een terrorist als Charles de Gaulle nodig die vanuit de woestijn stond te roepen dat het verzet wel legitiem is.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 29-07-2005 at 17:08 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door kelt Ik vind het ook wat ironisch en niet geheel onterecht om het "Belgische verzet" te vergelijken met dat krapuul in Irak,er moet echter aan toegevoegd worden dat er geen land op deze wereld is dat hen openlijk aanmoedigd en steunt,zoals in WOII wel gebeurde..... Dat zou ik toch herzien. Een aantal moslimlanden heeft consistent geweigerd het Iraakse verzet illegaal te noemen of te veroordelen. Dat staat on the record, hé. Je kan de VN teksten nalezen. Precies zoals een meerderheid van moslimlanden dikwijls weigerde in de VN het Palestijnse terrorisme te veroordelen. En vergeet ook niet, het is altijd kantje boordje hé: tijdens de Vichy regering werden Franse verzetstrijders door hun eigen regering als illegaal beschouwd. Je had een terrorist als Charles de Gaulle nodig die vanuit de woestijn stond te roepen dat het verzet wel legitiem is.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door kelt Ik vind het ook wat ironisch en niet geheel onterecht om het "Belgische verzet" te vergelijken met dat krapuul in Irak,er moet echter aan toegevoegd worden dat er geen land op deze wereld is dat hen openlijk aanmoedigd en steunt,zoals in WOII wel gebeurde..... Dat zou ik toch herzien. Een aantal moslimlanden heeft consistent geweigerd het Iraakse verzet illegaal te noemen of te veroordelen. Dat staat on the record, hé. Je kan de VN teksten nalezen.[/size]

[/edit]

Ik zou het zo zeggen:
1. indien uw bedoeling is : vrijwillig onschuldige burgers treffen , zijt ge nen terrorist ;
2. indien uw bedoeling is : vrijwillig militairen, en militaire collaborateurs, te treffen, zijt ge nen verzetstrijder ;
3. indien uw bedoeling is : vrijwillig militaires of militaire collaborateurs te treffen, maar zonder rekening te houden met burgers, zijt ge nen terroristische verzetstrijder ( :hm: ) ;
4. indien uw bedoeling is: vrijwillig burgerlijke "vijandige instituten" of burgerlijke collaborateurs te treffen, heb ik geen antwoord ( :-( ).