Is multicultuur een utopie
 

[size=3]Is de multicultuur maatschappij een utopie?[/size]

[size=3]Ik lees hier dikwijls op dit forum, hoor op radio en TV dat de multicultureren maatschappij niet meer tegen te houden is. Voor de verdedigers ervan toch even dit.[/size]

[size=3]In de Canadese National Post van 22/06/05 staat een gans blad over het feit dat de Moslims (het Isalamic Institute of Civil Justice, IICJ) in de provincie Ontario een aanvraag indiende om voor huiselijke problemen (echtscheiding, erfenis rechten enz.) tussen Moslims de Sharia te mogen toepassen. Natuurlijk is Sharia niet compatibel met de Canada’s wetgeving of zelfs met de meest elementaire mensenrechten.[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Dat wist de IICJ natuurlijk ook, waarom dan toch die aanvraag. Ziehier het commentaar:[/size][/font]

[size=3][font=Times New Roman]And so what is behind this initiative? The answer, as even a cursory reading of the IICJ’s Web site shows (muslim-canada.org) is that the group seeks to invrementally win recognition for the idea that Muslims should be permitted to live by their own laws, separate from every other Canadian. The IICJ thereby seeks to set a precedent for other nations with a Muslim minority. Boyds endorsement of Saria’s law, therefore, unintentinonally provides a Trojan Horse for the global project of Muslim fundamentalist.[/font][/size]

[font=Times New Roman][size=3]We mogen ons de vraag gaan stellen of Moslims (niet fundamentalisten) wel zo ongevaarlijk zijn als ze wel beweren.[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]De voorstanders van de multicultuur maatschappij wil ik er op wijzen dat (in dit geval) de Moslims alleen een mono cultuur willen, die van hun.[/size][/font]

multicultuur is al 10000 jaar een realiteit.

___________________________
Meer Vlamingen zijn voor de afsplitsing van de stad Antwerpen dan voor de afsplitsing van Wallonië
4505

Met een Leviathan aan het roer zou niets nog langer een utopie zijn.

Hoezo?
Maar in ieder geval: het is niet omdat iets allang zou bestaan dat het automatisch goed is.
Mensen maken mekaar ook al zolang af, is daarom oorlog, moord en plundering ok?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by napoleondegrote on 29-07-2005 at 14:41 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund multicultuur is al 10000 jaar een realiteit ___________________________ Meer Vlamingen zijn voor de afsplitsing van de stad Antwerpen dan voor de afsplitsing van Wallonië 4505 Hoezo? Maar in ieder geval: het is niet omdat iets allang zou bestaan dat het automatisch goed is. Mensen maken mekaar ook al zolang af, is daarom oorlog, moord en plundering ok?[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund multicultuur is al 10000 jaar een realiteit. Hoezo? Maar in ieder geval: het is niet omdat iets allang bestaat dat het automatisch goed is. Mensen maken mekaar ook al zolang af, is oorlog, moord en plundering dan ook ok? ___________________________ Meer Vlamingen zijn voor de afsplitsing van de stad Antwerpen dan voor de afsplitsing van Wallonië 4505 [/size]

[/edit]

Al zolang er culturen bestaan, bestaan er versmeltingen en beïnvloedingen van culturen. Het is niet iets dat je wel of niet mag laten gebeuren, het is gewoon iets dat gebeurt.

__________________________
Ok dan. De volgende keer dat ik op een tropisch eiland ga rollebollen met een fotomodel zal ik uw anti-roos shampoo kopen.
3941

Inderdaad dan, net zoals oorlogen en moordpartijen? Moet je gewoon maar laten gebeuren? Moet je niks tegen ondernemen, want het gebeurt toch? Akkoord?

Trouwens de multikul waar we het hier en nu over hebben is niet dezelfde als de historische 'versmeltingen' edm.

``Waarom werkt multicul niet?``

Multicul is het samenbrengen van mensen die NIET bij elkaar passen ;-)

Mensen die tegen de multicultuur zijn, zijn diep vanbinnen niets anders dan hardcore narcisten. Het liefst van al willen die heel de dag naakt in een 360° spiegelkamer opgesloten worden. Hun idee van de ideale maatschappij.

In het leven moet men van tijd tot tijd eens stilstaan en de bekomen resultaten vergelijken met wat men hoopte (droomde) om te bereiken en daaruit de gevolgen trekken. Is de multiculturele samenleving een succes? Wat zijn de gevolgen indien wij verder op deze weg doorgaan? Zijn er alternatieve mogelijkheden? Wat ik met dit artikeltje in de groep wil werpen is willen wij allochtonen en autochtonen wel een multicuturele samenleving? Zijn wij langs beide zijden bereid daar iets voor te doen? Een vraagstelling die mijlen ver afstaat van het de dogmatische strekking wij zullen tegen wil en dank ( nu) een multiculturele samenleving hebben.

De multiculturele maatschappij is een uiterst gevaarlijke utopie van hetzelfde kaliber als de utopie die het communisme ooit was. De multiculturele maatschappij dreigt in Europa uit te draaien op een complete verislamisering en vernegrisering, wat de ondergang van Europa zou betekenen. Zeker in Europa zouden de blanken wel eens de meest verdrukte bevolkingsgroep van de 21-ste eeuw kunnen worden.

De multiculturele maatschappij kan hier gewoon weg niet lukken omdat er te veel verschillen zijn in onze wijze van leven met elkaar.wij zijn ten eerste geen groepjes mensen.wij kijken niet wat de simpelste wijze is om te overleven maar we steken de handen uit de mouwen,en bouwen zo onze welvaard op.

de multicul zal nog vandaag nog morgen kunnen overeind blijven.:cry:

Als na de mutikul, de taalverloederaars worden uitgeroeid, kan ik mij met een gerust gevoel te slapen leggen..

slaapwel levertraan:-P

het is gewoon een mooie droom:-(

Taalverloederaars worden bij de volgende marxistische revolutie allemaal opgeknoopt op de Grote Markt.

Multicultuur bestaat hoe dan ook. Nu is het de niet-moslims tegen de moslims. Neem die uit het beeld en we hebben het hier weer over de paella- en spaghettifretters uit de mijnen die ons land hebben ingepalmd. Neem die dan ook weg en het zijn de walen, en dan de limburgers, en dan je eigen buurman omdat die de onhebbelijke gewoonte heeft om zondagochtend te gaan fietsen en je wakker maakt als hij de deur dichtslaat...

Wat dat artikel betreft: Er zijn zo veel arabische landen waar een meerderheid aan moslims bestaat, waarom voeren ze die sharia daar eerst niet in? Als dat tot een stabiele, vredevolle en menslievende samenleving leidt zullen de andere landen toch uit eigen beweging hun voorbeeld volgen?

[size=2][/size]

Uit je verhaaltje meen ik op te maken dat je geen enkel probleem hebt met de multicultuur, maar met de integratie van de moslims. Je hebt dan toch maar met een kwart van de totale geimigreerde bevolking te maken. Correctie: vergeet niet dat 10% van de moslims in België, geboren en autochtone Vlamingen/Belgen zijn. Nuanceren is de boodschap.

Zonder dank

Het is niet omdat de moslims een minderheid uitmaken, dat ze niet voor de grootste overlast of gevaar kunnen zorgen.
De twee WTC-torens zijn vernietigd door maar 22 moslims...

Effe bijstellen:
- De overgrote meerderheid van de moslims zijn vreedzame mensen.
- Niet elke moslim is een fundamentalist of terrorist
- Niet alle terroristen zijn moslims.
- Moslim is niet synoniem met terrorisme