Vanavond op ARTE: interview met Eric Hobsbawm
 

Vanavond zendt ARTE in de serie Permis de Penser een interview uit met een van 's werelds befaamdste en belangrijkste historici.

Voor zij die graag wat bijleren over onze moderne geschiedenis en over de huidige malaise in de Westerse wereld, kijken geblazen.

http://www.arte-tv.com/fr/art-musiqu...er/628944.html[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 29-07-2005 at 18:58 Reason: -------------------------------- Vanavond zendt ARTE in de serie Permis de Penser een interview uit met een van 's werelds befaamdste en belangrijkste historici. Voor zij die graag wat bijleren over onze moderne geschiedenis en over de huidige malaise in de Westerse wereld, kijken geblazen. http://www.arte-tv.com/fr/art-musiqu...er/628944.html[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 29-07-2005 at 18:58 Reason: -------------------------------- Vanavond zendt ARTE in de serie Permis de Penser een interview uit met een van 's werelds befaamdste en belangrijkste historici. Voor zij die graag wat bijleren over de geschiedenis en over de huidige malaise in de Westerse wereld, kijken geblazen. http://www.arte-tv.com/fr/art-musiqu...er/628944.html[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Vanavond zend ARTE in de serie Permis de Penser een interview uit met een van 's werelds befaamdste en belangrijkste historici. Voor zij die graag wat bijleren over de geschiedenis en over de huidige malaise in de Westerse wereld, kijken geblazen. http://www.arte-tv.com/fr/art-musiqu...er/628944.html[/size]

[/edit]

Die man is een neomarxist die dacht eens iets intelligents te kunnen schrijven over nationalisme... Pfff, weer zo'n conformistisch systeem-intellectueeltje.

Vanavond moeten wij naar een zwelgfestijn in een 'middeleeuws decor'.

En just nu zenden ze schitterend rooie communistische troelala docu uit. Erg hé !

Hoe zou het toch komen dat geen enkele intellectueel jouw standpunten verwoordt? :lol:

Volgens mij, en nu ben ik effe serieus, is datgene wat dergelijke denkers en wetenschappers zeggen gewoon te complex voor sommigen. Je moet zeer lang geconcentreerd kunnen meegaan in een redenering, je moet een zekere achtergrondkennis hebben, en een bepaald analytisch vermogen. Dat vergt dus een zekere intellectuele sterkte. Sommige mensen beschikken daar eenvoudigweg niet over, haken af, en gaan liever naar kitscherige zuippartijen.
Daar is niets mis mee. Maar ik vind dat mensen die consistent weigeren om niet geïnformeerd te zijn, en die weigeren elke vorm van actief burgerschap op te nemen, geen stemrecht zouden mogen hebben. Je kan dat testen. Met een eenvoudig burgerschapsexamen (een beetje zoals het inburgeringsexamen voor migranten).
Wie niet geïnteresseerd is in het burgerschap en liever godganserdagen ligt te zuipen en te zwelgen, verdient het ook niet.

Ah ha !!

Oliepiek is voor een duale maatschappij.

Stemgerechtigden en niet-stemgerechtigden.
Gerechtigden om van Kultuur te genieten, en anderen die dat toch niet kunnen.
In plaats van de macht van het geld, de macht van hen die toevallig kunnen studeren hebben.

Sociaal als 't ie is, wil ie wel dat die mensen toch genoeg centjes krijgen om pintjes te kunnen kopen.

Inderdaad. Om te beginnen: iedereen gelijke kansen. Maar wanneer je, nadat je die kansen gehad hebt, het vertikt om je als een normaal en actief burger te gedragen, dan verdien je geen burgerschap.
Ik ben wel voorstander van de oud-griekse democratie. Wil je geen burger zijn, of verknoei je je burgerschap, dan wordt je een tweederangsburger. Je hebt het immers aan jezelf te danken.

hoi oliepik,

persoonlijk vind ik u niet echt normaal. Dat ziet er dus niet goed uit voor jou.

Wauw, cashflow gaat ook eens iemand "bedreigen" ze...

Het is niet omdat jij de onconformistische niet kent, dat ze niet bestaan. Uw wereldje is namelijk nét ietsje té beperkt. ;-) :lol:

Julius Evola, Ernst Jünger, Carl Schmitt, Ezra Pound, CG Jung, HJ Eysenck, Konrad Lorenz, Arthur Moeller van den Bruck, Georges Sorel, Oswald Spengler, Pierre Drieu la Rochelle, Ramiro Ledesma Ramos, Jean Thiriart, Ernst Niekisch, Charles Péguy, Ferdinand Tönnies, Arthur de Gobineau, René Binet, JA Primo de Rivera, Francis Parker Yockey, Maurice Bardèche, Robert Brassilach, Giovanni Gentile, Gabriele d'Annunzio, Werner Sombart,...
Hedendaagse:
Alain de Benoist, Guillaume Faye, Pierre Vial, Reinhold Oberlercher, Horst Mahler, Claus Wolfschlag, Marcello Veneziani, Marco Tarchi, Antoine Waechter, Edward Goldsmith,...

Conformisme is wel een mooi sleutelwoord om je zogenaamde gelijk te halen.

Vind je ook niet Guderian?

Neen, als ik het heb moet ik het niet halen. ;-)

U is een dwaas.

Ik was vanavond op een banket voor jonge ondernemers uit de streek, allemaal zeer interessante mensen met geweldig veel energie die het voor zichzelf en hun naasten opnemen door zelf hun toekomst te bepalen.
Wij hebben niet de tijd om ons te vergapen aan nutteloos socialistisch gekrabbel dat de zwakkelingen aan de sterken wil gelijkschakelen.

Maar dan nog zou het in de verste verte niet in mijn hoofd opkomen om stemrecht terug onderhevig te maken aan kapitaal, want dat is wat u suggereert, mensen met vorming die aan de univklotefabriek papegaaiwerk verrichten, zijn in negen op de tien gevallen afkomstig uit een begoed milieu, de arme klasse is er niet te vinden, een uitzondering te na gesproken zoals ondergetende mezelve indertijd.

U dwaalt en dwaalt, piekolie, dergelijke structuur is totaal verwerpelijk.

Maar Alcazar toch, een beetje humor graag. Je werkt te veel, jongen. Chill plz.

Ik zie dat je nu zelfs een fototje van Adolf Hitler onder je postings plaatst. Je bent duidelijk overwerkt. Neem eens vakantie, of is dat te elitair?

"Permis de Penser"; hehe, ik dacht eerst even aan Kermit de Kikker maar ja, da's in een andere taal natuurlijk.

__________

En dan niet komen janken
als ze Oliepiek tenslotte
ook afdanken -
op een potscherf.

(uit mijn Bundel: Ostraciseren voor beginners)

Alcazar:
Wij hebben niet de tijd om ons te vergapen aan nutteloos socialistisch gekrabbel dat de zwakkelingen aan de sterken wil gelijkschakelen.

_____________

Wij willen geen gelijkstroom gebruiken, maar wisselstroom.

De zwakken wat sterker, de sterken wat zwakker.

Maar je hebt gelijk, de census terug invoeren is een regressie.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 01-08-2005 at 18:45 Reason: -------------------------------- Alcazar: Wij hebben niet de tijd om ons te vergapen aan nutteloos socialistisch gekrabbel dat de zwakkelingen aan de sterken wil gelijkschakelen. _____________ Wij willen geen gelijkstroom gebruiken, maar wisselstroom. De zwakken wat sterker, de sterken wat zwakker. Maar je hebt gelijk, de census terug invoeren is een regressie.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Wij hebben niet de tijd om ons te vergapen aan nutteloos socialistisch gekrabbel dat de zwakkelingen aan de sterken wil gelijkschakelen. _____________ Wij willen geen gelijkstroom gebruiken, maar wisselstroom. De zwakken wat sterker, de sterken wat zwakker. Maar je hebt gelijk, de census terug invoeren is een regressie.[/size]

[/edit]

________

GBS?

Horst Mahler. Zat die niet bij de RAF? Eerste generatie zelfs.