In een land waar kleine mensen grote schaduwen hebben, is de zon aan het ondergaan.
 

Aldus een oud Chinees gezegde...

Dat reflecteert zich schitterend in de lichte en zwakke figuren die hedentendage de politiek bedrijven in dit land.

Een Vervotte die uitblinkt in een oorverdovende stilte op beleidsvlak, een Leterme die iedere visie lijkt te ontbreken, een jonge Tobback die zit waar hij zit door zijn naam, een VDBosche die uitblinkt in babegehalte maar niet veel verder komt dan wat Testaankoop-politiek.

Een liberaal trio van ministers die denken dat politiek bedrijven hetzelfde is als een advocatenkantoor leiden: zakken vullen.

Enz...

Heel triestig gesteld met de politieke kaste in dit land ...

Waarschijnlijk is het ook een beetje de afspiegeling van de aard van het volk.

absoluut.
van een volk van simpele keuterboerkes zoals de vlamingen moet men geen hoogstaande politieke vertegenwoordiging verwachten.

Al 'n chance dat we den Hugo Coveliers nog hebben...

Om nog maar te zwijgen van geniale personen als Alcazar. En Pindar, die is zelfs zodanig slim dat hij weet dat de zwaartekracht niet bestaat.

Hoe kunt ge u nu anders inbeelden, geabrutiseerd zoals ze zijn door een regime van zg demokraten ? :evil:

Wtf is abrutiseren?

zeg me ne keer hoe het komt dat er zwaartekracht is, en kom niet af met als antwoord: omdat het in een formule staat.

vis a distance: oe kan da ? ! :)

Hoe komt het dat dat snot naar beneden druipt en niet naar boven of in andere richtingen?

Zit je nu weer met je vingers in je neus ?

Ja en de zwaartekracht bestaat nog steeds niet. Vooral.

hmm

zwaartekracht is een naam, een woord.

je valt inderdaad naar beneden als je boven bent.

maar sommige mensen kunnen naar boven, zelfs als ze beneden zijn, om te constateren dat boven en beneden eigenlijk identiek zijn.

De wetenschap werkt met hypothesen, Alcazar.

De zwaartekracht is een hypothese die in staat is om te verklaren waarom appels van bomen vallen, kometen soms neerstorten op hemellichamen, planeten rond een zon blijven hangen en niet weggeslingerd worden...

Als jij die hypothese in twijfel trekt, moet je afkomen met een nieuw theoretisch model dat in staat is om al die zaken te verklaren.

En de aarde is plat, want anders zouden we er allemaal afvallen, hé.

ik vind u niet grappig, percalion.
uw irionie stinkt, altijd hetzelfde zinnetje nwo, inspiratieloos en dof, murw en purw, neuspeuterend flupke uit het gelijknamige duo zijnde musketo overstijgt dan nog tenminste het gereutemeteut

wetenschapsfilosofie is u dus ook al vreemd.

ik vraag niet naar hypotheses, ik vraag het principe van vis a distance: wat is zwaartekracht, niet wat wetenschap ervan gemaakt heeft.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by /\|cazar on 30-07-2005 at 19:41 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Percalion De wetenschap werkt met hypothesen, Alcazar. De zwaartekracht is een hypothese die in staat is om te verklaren waarom appels van bomen vallen, kometen soms neerstorten op hemellichamen, planeten rond een zon blijven hangen en niet weggeslingerd worden... Als jij die hypothese in twijfel trekt, moet je afkomen met een nieuw theoretisch model dat in staat is om al die zaken te verklaren. wetenschapsfilosofie is u dus ook al vreemd. ik vraag niet naar hypotheses, ik vraag het principe van vis a distance: wat is zwaartekracht, niet wat wetenschap ervan gemaakt heeft.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Percalion De wetenschap werkt met hypothesen, Alcazar. De zwaartekracht is een hypothese die in staat is om te verklaren waarom appels van bomen vallen, kometen soms neerstorten op hemellichamen, planeten rond een zon blijven hangen en niet weggeslingerd worden... Als jij die hypothese in twijfel trekt, moet je afkomen met een nieuw theoretisch model dat in staat is om al die zaken te verklaren. wetenschapsfilosofie is u dus ook al vreemd. ik vraag niet naar hypothes, ik vraag het principe van vis a distance: wat is zwaartekracht, niet wat wetenschap ervan gemaakt heeft.[/size]

[/edit]

hoe komt het dat deeltjes een gravitatieveld kunnen ontwikkelen ?

oe kan da ?

Staat niet in de dikke van Dale en zal dus geen "aangenomen" vreemd woord zijn.
In het Prisma-woordenboek Frans-Nederlands vind ik het volgende:
- abruti, abrutie: idioot, (bnw) suf, stompzinnig, idioot
- abrutir:versuffen, afstompen
- abrutissant: (bnw)geestdodend; zeer vermoeiend, slopend
- abrutissement: afstomping.

Uitgaande van het voorgaande, zou ik durven beweren dat "abrutiseren" een gallicisme is.