Bent u er nog langer mee akkoord mee te sponseren voor onze eigen ondergang?
Dat die blokkers ons geld opdoen aan volksoproepen om hier een revolutie te provoceren, vindt u dat uw belastinggeld voor die parlentariers dan goed besteed wordt.
Er is van geweten dat ze in gemeenteraden meestal niks zinnigs weten in te brengen in verscheidene dossiers, en toch krijgen zij een serieuze dotatie? Kunt u dit nog langer aanzien hoe uw geld aan deze weinig werkwillenden te dele wordt uitbesteed door onze overheid?
Dat wij onze instellingen laten misbruiken door dat gespuis en wij er financieel voor moeten opdraaien... Hoe lang houden we dit nog vol?

Oh Thomas ge maakt mij weeral aan het lachen!
Da was toch weer een mop hé, tis weer een goeie gelijk al uw andere.

Dat is niet zo, volg jij alle gemeenteraden en commisies en parlementsbesprekingen in Vlaanderen, ik dacht het niet!

Ge zijt gewoon ondemocratisch.

langharig werkschuw tuig! :lol: :lol:

Wie zijn "wij"?

Blijkbaar vergeet u dat een partij haar financiering ontvangt op basis van het aantal lijststemmen. Bij de laatste verkiezingen stemden ongeveer 700.000 van uw medeburgers voor het Vlaams Blok. Bijgevolg heeft het Vlaams Blok ook recht op een bedrag overeenkomstig die 700.000 kiezers.

Blijkbaar beseft u nog steeds niet de wetten van de democratie.

'Misbruiken' en 'gespuis' is nog niet erg genoeg voor je verontwaardiging, neen het moet 'misbruiken' en 'gespuis' zijn.
Hoeveel topics variërend op 'Thomas is mega-archi-ultra-niet-te-geloven-tegen-het-Vlaams-Blok' start u per dag?
Vindt u dat u goed bezig bent?

Waarom hebben wij geen recht op een bedrag overeenkomstig 10.000 stemmen? (zouden toch ook enkele welkome duizenden euros zijn...)

ik vind dat ie goed bezig is

Omdat een tweede regel voorschrijft dat een partij slechts recht heeft op een financiering wanneer het in de twee kamers van het Parlement een zetel haalt. Alhoewel Agalev (in de Senaat) en N-VA (in de Kamer) wel in het Parlement zetelen, ontvangen ze geen partijfinanciering.

Bedankt voor de info.

Het is algemeen geweten dat er bij het blok veel verkozen functionarissen (ook in het parlement) zijn die niks constructief uitsteken, zich niet voorbereiden en zelfs amper opdagen... maar ze zijn niet allemaal zo, gelukkig.

Ook zijn er parlementsleden genoeg bij de andere partijen die qua aanwezigheid bij vergaderingen en het effectief meewerken aan dossiers ook slecht scoren.
Sancties en een nog strictere regeling van decumul moet er komen! Hoe kan je immers drie jobs zoals bv. advocaat, kamerlid en een functie in de gemeenteraad of ergens in een beheerraad ofzo nog combineren? En het gezin komt daar nog bij!

Het basisprincipe van democratie is duidelijk aan Thomas volledig voorbijgegaan, ongeacht zijn wapperend Europees vlaggetje.

Zelden zoveel fascistische praat gelezen. De retoriek heeft dan ook wat nazi-achtigs: "Dat gespuis (sic...) gebruikt UW geld, terwijl IK ze niet symphatiek vind! Tolereer het niet langer, spoor hun 700.000 stemmers op en laat hen boeten!
En schaf en passant heel dat stemgedoe af, want de resultaten zijn niet naar m'n goesting!"

:roll:

Ik interpreteer Thomas' vraag niet als financiering van partijen, die is idd evenredig met het aantal kiezers. Het gaat over mandatarissen in de gemeente bijvoorbeeld die niks zinnigs en constructiefs te zeggen hebben... en ja, zo heb je er veel...

Algemeen geweten? Door wie dan wel?

En wie zijn dan wel die "veel verkozen functionarissen" (verkiest men trouwens al "functionarissen"???) die nauwelijks komen en als ze komen nauwelijks voorbereid zijn?

Ga es naar het Vlaams Parlement, een commissievergadering of een gemeenteraad. Ik heb het al meermaals gedaan: lege zitjes alom hoor. Volg bovendien de media maar es goed... hier wordt immers meermaals over gereclameerd. Vooral in gemeenteraden amaai, gelukkig bestaat hier een regeling over compensatie per vergadering. Maar ik zeg het: dit is niet louter een probleem van verkozenen van het blok.

Vaag, vaag, vaag. Concreet graag. U beschuldigt in het bijzonder de vertegenwoordigers van het Vlaams Blok (ze zijn volgens u dan nog onbevoorbereid wanneer ze er zijn), maar als puntje bij paaltje komt, kunt u niets concreets opdissen tenzij wat algemeen geleuter over lege zitjes.

Bepaalde commissievergaderingen zijn ten andere niet openbaar, dat even ter zijde.

Ik zie niet in waarin ik vaag ben. Het is gewoon een feit dat veel zitjes leegblijven. En er zijn er die heel slecht scoren op het vlak van aanwezigheid.
Mja, Jan, en naar mijn ervaring inderdaad, hebben vele verkozenen van het Vlaams Blok in gemeenteraden enzo niet veel constructiefs bij te brengen. Dit kan ik natuurlijk niet wetenschappelijk bewijzen dúh... maar ik heb toch al wat zulke vergaderingen meegemaakt (ook commissies). Op sommige vlakken hebben die echt gewoon niks te zeggen, precies. Maar ik zeg het: dat is mijn indruk. Maar ik spreek niet over alle mandatarissen en ook niet over alle issues.

"Er zijn er..." Alweer vaag. Wie?

Op een overhaaste manier concludeert dat de VB-verkozenen nauwelijks naar de vergaderingen komen en wanneer ze dan wel afkomen zijn ze onbevoorbereid. Waarop stoelt dat? Hebt u het aantal aan- en afwezigheden per partij nagekeken en vanaf dat cijfermateriaal geconcludeerd? Ik heb de indruk dat dit helemaal niet het geval is.

Wel, uw indruk wordt door de mijne tegengesproken.

Wat zijn trouwens "issues"? Mag het nog even in het Nederlands???

Ik ga mijne cursus niet openslaan, maar er bestaan hier inderdaad lijsten van... Ik wil wel even benadrukken dat die 'er zijn er' geldt voor parlements- en gemeenteraadsleden in het algemeen. Hier spreek ik nog niet van een partij of het VB...

Issues zijn strijdpunten, of afgezwakt ook: agendapunten.