Naar aanleiding van deze uitspraak vroeg ik me af wat de strikte voorwaarden zijn om jezelf 'intellectueel' te kunnen benoemen.

So, let me know!
[size=1](ik verwacht hier al evenveel zinnige antwoorden als bij 'wie is een autoriteit')[/size]

- een universitair diploma naar keuze
- een middelgroot tot groot ego

zoiets?

Als je jezelf intellectueel noemt, ben je het al niet. Een ware intellectueel is uiterst bescheiden over zichzelf, omdat die weet dat die nooit 'de waarheid' zal bevatten.

Iemand anders intelectueel noemen, is volgens mij juist wanneer die constant zichzelf in vraag stelt en beschikt over een goede basiskennis over modiale thema's.

Heeft absoluut niets met diploma of IQ te maken.

'k weet het niet.. ik heb die drang zo niet om mezelf intellectueel te noemen (sommigen zeggen nochthans dat ik een 'zelfverklaard intellectueel' ben 8O )

Die eerste voorwaarde lijkt me sterk gekoppeld aan de tweede, maar die 'naar keuze' zou ik weglaten; ook onder 'intellectuelen' is er een onderscheid tussen 'pseudo' en 'grote'
:wink:

En waarom niet? Als ik groene ogen heb moet ik toch niet gaan vertellen dat ze blauw zijn?

Een intellectueel is iemand wiens interesse verder reikt dan zijn onmiddellijke woon-en werkomgeving, over onderwerpen die hem of haar niet direct materieel gewin of genot opleveren.
Dat komt aardig in de buurt denk ik.
Ge ziet, volgens mijn definitie is zelfs wschl. zelfs Piano een intellectueel!

Dan is ook iemand van greenpeace die zichzelf vastketent aan een boom in het regenwoud een intellectueel?

Ik zou dat eerder een idealist noemen.

Tenzij hij een masochist is natuurlijk.

Waarschijnlijk wel. Als je een sociaal profiel van Greenpeace activisten zou opstellen zal wel blijken dat dat geen dwazekloten zijn.

Er is dus toch een relatie met opleiding en IQ ?

Intellectueel is vooral een woord van de culturele elite, om zich te onderscheiden van de gewone, domme massa. Het heeft helemaal geen objectieve betekenis.

Zou het niet mooier zijn iedereen als intellectueel te bestempelen?

de ene zal wiskundig intellectueel zijn, de ander politiek, nog een ander op het gebied van humor, wie weet bestaan er zelfs seksueel intellectuelen?

Ja, uiteraard. Maar dat interacteert allemaal onderling natuurlijk.
Intellectueel zijn is niet zoiets als een lichaamseigenschap, maar een actief verder willen zien dan uw neus lang is. En dat hangt idd samen met sociale afkomst, opleiding, IQ, ev. diploma's.
Een arbeider die na zijn geestdodend werk VTM opzet en daar de hele avond naar blijft gapen zal geen intellectueel worden, niet omdat het een arbeider is maar omdat hij niet aan zijn ontwikkeling WERKT.

-mag het even?

-klopt mijn objectieve definitie niet?

het woord "intellectueel" is door haar ontstaan subjectief, daar verander je niks aan.

Intellectueel: verstandelijk ontwikkeld persoon die de maatschappij kritisch volgt en aan wiens oordeel een zeker gezag wordt toegekend
Dus ja intelligentie heeft voor een groot gedeelte te maken met het al dan niet intellectueel zijn van iemand, omdat een gebrek aan IQ nu eenmaal de ontwikkelingsmogelijkheden van iemand beknot.
Het struikelblok voor de meeste zal echter het laatste aspect zijn, want ik denk dat slechts aan weinigen op dit forum een zeker gezag wordt toegekend.

in dat verband verwijs ik u naar een andere topic van me http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=3694

Boe, ik kan nooit een intellectueel worden!

Ik denk dat het sowieso nooit intellectueel is om jezelf een intellectueel te noemen.